29 תשובות
פעם ראית אחד?
היה פעם חד קרן שנראה דומה לקרנף
חחח
זה לא אפשרי שיצור חי כלשהו יחרבן קשת/ממתקים
אתה יכול להוכיח שהם כן?
ואתה יכול להוכיח שהם כן קיימים? זה עובד לשני הצדדים.
שואל השאלה:
תשובה ראשונה, פעם ראית את השואה? זה אומר שאתה מכחיש אותה?
תשובה רביעית, איך אתה יודע? ואיך אתה יודע שחדי קרן מחרבנים ממתקים?
תשובה ראשונה, פעם ראית את השואה? זה אומר שאתה מכחיש אותה?
תשובה רביעית, איך אתה יודע? ואיך אתה יודע שחדי קרן מחרבנים ממתקים?
לשואה יש הוכחות נשמה שלי
אנונימית
אולי הוא לא ראה, אבל הסבים שלי כן.
ולמה אתה משווה שואה לחד קרן מזוין?
אנונימית
שואל השאלה:
יש לי הוכחה לוגית, קוראים לה "הטיעון האונטולוגי":
1. לחדי קרן יש קרניים
2. קרניים הן פיזיות
3. מכאן שחדי קרן הם פיזיים, ומכאן שהם קיימים.
יש לי הוכחה לוגית, קוראים לה "הטיעון האונטולוגי":
1. לחדי קרן יש קרניים
2. קרניים הן פיזיות
3. מכאן שחדי קרן הם פיזיים, ומכאן שהם קיימים.
אז כדי לנסות להוכיח שאלוהים קיים, אתה מכחיש את השואה?
כמה נמוך אפשר לרדת?
כמה נמוך אפשר לרדת?
שואל השאלה:
ועוד אחד, "ההימור של פסקל":
אם תאמינו בחדי קרן והם קיימים, הם יתנו לכם מלא ממתקים. אם לא תאמינו בהם והם קיימים, הם יבעטו בכם.
אם הם לא קיימים, זה לא משנה אם תאמינו או לא.
מכאן שכדאי להאמין בחדי קרן בכל מקרה.
ועוד אחד, "ההימור של פסקל":
אם תאמינו בחדי קרן והם קיימים, הם יתנו לכם מלא ממתקים. אם לא תאמינו בהם והם קיימים, הם יבעטו בכם.
אם הם לא קיימים, זה לא משנה אם תאמינו או לא.
מכאן שכדאי להאמין בחדי קרן בכל מקרה.
חדי קרן הם לא אמיתיים אנשים פשוט אוהבים להמציא כזה "חד קרן מפליץ נצנצים" ודברים כאלה אבל זה לא באמת. עובדה, ראית פעם כזה בספארי או משהו?
שואל השאלה:
(רק להבהרה, אני לא מכחיש את השואה. השתמשתי באנלוגיה טעונה רגשית בשביל להראות ש"אבל לא ראיתי את זה אף פעם" זה לא טיעון)
(רק להבהרה, אני לא מכחיש את השואה. השתמשתי באנלוגיה טעונה רגשית בשביל להראות ש"אבל לא ראיתי את זה אף פעם" זה לא טיעון)
טוב טוב, תפסיק לדבר שטויות
אנונימית
אבל יש תמונות מהשואה, יש תיעודים, יש אנשים שהיו שם ומעידים על מה שעברו.
הטיעון שלך מטומטם.
הטיעון שלך מטומטם.
שואל השאלה:
אז לא השואה. אנלוגיה אחרת.
איך את יודעת שליבת כדור הארץ קיימת? או נפוליאון? או מולקולות?
אז לא השואה. אנלוגיה אחרת.
איך את יודעת שליבת כדור הארץ קיימת? או נפוליאון? או מולקולות?
תוכיחי שיש אלוהים
אנונימי
מולקולות אפשר לראות, באמצעות מיקרוסקופ
לליבת כד"א יש הוכחות ויש מדע מאחורי זה
לליבת כד"א יש הוכחות ויש מדע מאחורי זה
לתגובה הראשונה, תוכיחי שיש אלוהים..
נטל ההוכחה הוא על מביא הטענה
אתה צריך להוכיח שיש חדי קרן ולא ההפך
אתה צריך להוכיח שיש חדי קרן ולא ההפך
אנונימי
ממתי פסיכי זאת קללה? תודה שירדה לי האמינות בגללך.
אנונימית
שואל השאלה:
אנונימי, פאקינג פינאלי! חובת ההוכחה היא על הטוען טענה פוזיטיבית. למי שלא הבין מהתגיות, זו שאלת סאטירה על מאמינים באלוהים.
ואנונימית, לא אני דיווחתי עלייך, בטח סתם איזה מלשן / נאמן (מה יותר גרוע? ;) )
אנונימי, פאקינג פינאלי! חובת ההוכחה היא על הטוען טענה פוזיטיבית. למי שלא הבין מהתגיות, זו שאלת סאטירה על מאמינים באלוהים.
ואנונימית, לא אני דיווחתי עלייך, בטח סתם איזה מלשן / נאמן (מה יותר גרוע? ;) )
אני בכלל התכוונתי שאתה פסיכי טוב כזה, פסיכי כזה טוב תה יודע
אנונימית
כן, די הבנתי את זה
מהcheckmate atheistist
זה כמו אשכולי ''מכה לאתאיסטים'' בכספ
מהcheckmate atheistist
זה כמו אשכולי ''מכה לאתאיסטים'' בכספ
אנונימי
כן אבל אתה יודע שזה גם עובד לכיוון השני - שאם טענת שלא קיים אלוהים יש עליך חובת הוכחה של הטיעון.
שואל השאלה:
זו הייתה הבדיחה... שאם אומרים שחובת ההוכחה היא על הלא-מאמין, אז אפשר "להוכיח" גם חדי קרן.
(פאק, אני הזה שמסביר בדיחות. נתראה בגיהנום.)
זו הייתה הבדיחה... שאם אומרים שחובת ההוכחה היא על הלא-מאמין, אז אפשר "להוכיח" גם חדי קרן.
(פאק, אני הזה שמסביר בדיחות. נתראה בגיהנום.)
אוקיי אני אדם מאמין ואני חושב שזה לא נכון להגיד על זה. חובת ההוכחה היא על כל אחד שטוען טענה כלשהי בין אם שלילה או חיובי.