אם עץ נופל באי בודד ללא בני אדם, האם הוא משמיע צליל?

כן , מכיוון שהפגיעה יוצרת גלי קול זה שאין בני אדם לא אומר שלא יהיה רעש.

כן.

כן, הוא נופל ועץ נופל עושה רעש. פשוט אף אחד לא שומע כי אין בני אדם באי.

אם רובה פולט ירייה באי בודד ללא בני אדם האם הוא משמיע קול?
השאלה הזאת חסרת משמעות כי קול לא קשור לבני אדם. כדי שיווצר קול אין צורך בבני אדם. בני אדם יכולים לקלוט אותו אבל הם לא חייבים להיות קיימים כדי שזה יתקיים.

כן
למה שלא ישמיע?
אם אתה לא רואה משהו הוא לא בהכרח לא קיים

הנפילה של העץ הזיזה את האוויר, היא גרמה לגלי קול
אז כן

שואל השאלה:
המ... אבל ההגדרה של צליל זה אורך גל קול הנקלט עלידי האוזן.

איך רובה פולט ירייה באי בודד ללא בני אדם?
איך הגיע לשם רובה בכלל
ומי לחץ על ההדק אה???

ולשאלה כן ברור. זה שאין אנשיפ שישמעו אותו לא אומר שהוא לא עושה רעש כשהוא נופל

זה היה דמיוני. הייתי גם יכול להגיד הר געש מתפרץ.

מי קבע את ההגדרה הזאת? הגדרות זה לא עובדות, אפשר להגדיר את המילה "צליל" בעוד דרכים

אתה לא מתווכח על העץ אתה מתווכח על ההגדרה של מה זה צליל.

איך עץ יפול לבד אין מי שיפיל אותו
אם צדקתי אז לא הסתכלתי בתגובות

אוקיי כנראה שטעיתי אל תתייחסו

ההגדרה של צליל היא פיזיקלית, צליל יכול להקלט על ידי אוזן אבל גם לא.
("קול במובן צליל הוא הפרעה פיזית מחזורית ומתפשטת בחומר, אשר יכולה להיקלט על ידי איבר או מכשיר שמיעה ולהיות מתורגמת לחוויה חושית שמיעתית." קול, ויקיפדיה.)

בעיקרון, כן. הוא השמיע קול.
אפשר להגיד שהקול הזה חסר משמעות לחלוטין כי אף אחד לא שמע אותו וכך להניח שהוא לא השמיע צליל. אבל במובן המדעי זה יכול להיות לא מדויק, הקול הוא תנועה, וייתכן שהתנועה הזו אכן תשפיע על משהו בהמשך, ולא בהכרח התפישה של יצור חי או מכשיר את הקול היא מה שתשפיע, אלא הקיום של הקול עצמו.

כן, הוא ישמיע את אותו הקול ואולי אף חזק יותר מכיון שככל שיש פחות עצמים במקום מסויים (במקרה שלנו בני אדם) - כך נהיה הד יותר חזק.
בכל אופן, הרעש שהאנרגיה של הגובה שתומר לאנרגיית קול שתיווצר לא תהיה רלוונטית לנו.