10 תשובות
תשלחי את השאלה נראה מה יותר פשוט
שואל השאלה:
לא קשור לשאלה ספציפית אני שואלת בכללי....כי אני רואה שאחרים מוכיחים עם המשפט של מרובע עם זוג צלעות סמוכות ....
למה חייב להראות שיש שני משולשים שווי שוקיים? אי אפשר פשוט להשתמש במשפט הזה וזהו?
לא קשור לשאלה ספציפית אני שואלת בכללי....כי אני רואה שאחרים מוכיחים עם המשפט של מרובע עם זוג צלעות סמוכות ....
למה חייב להראות שיש שני משולשים שווי שוקיים? אי אפשר פשוט להשתמש במשפט הזה וזהו?
אנונימית
ברגע ששני זוגות שונים של צלעות סמוכות שוות אז זה אומר שיש שני זוגות של משולשים שו"ש
שואל השאלה:
אני יודעת את זה מן הסתם
אני רק שואלת אם המשפט עצמו מספיק בשביל ההוכחה או שחייב גם להגיד שהם שווי שוקיים ורק אז שזה דלתון
אני יודעת את זה מן הסתם
אני רק שואלת אם המשפט עצמו מספיק בשביל ההוכחה או שחייב גם להגיד שהם שווי שוקיים ורק אז שזה דלתון
אנונימית
אפשר את שניהם
הרי זה בתכלס אותו עיקרון בצורה אחרת
שניהם מוכיחים שזה שני זוגות של צלעות סמוכות שוות
כי בתכלס זה יוצא שו"ש בכל אחד ממקרים
הרי זה בתכלס אותו עיקרון בצורה אחרת
שניהם מוכיחים שזה שני זוגות של צלעות סמוכות שוות
כי בתכלס זה יוצא שו"ש בכל אחד ממקרים
שואל השאלה:
אז בקיצור זה סבבה לכתוב את המשפט הזה ולסיים את ההוכחה?
אז בקיצור זה סבבה לכתוב את המשפט הזה ולסיים את ההוכחה?
אנונימית
כן ניראלי
שואל השאלה:
תודה
תודה
אנונימית
שואל השאלה:
ממה שאני למדתי אף פעם לא הזכירו להוכיח מעוין בהוכחת דלתון
ממה שאני למדתי אף פעם לא הזכירו להוכיח מעוין בהוכחת דלתון
אנונימית
מעוין זה לא קשור, לא צריך לכלול אותו בהוחכה, ואת יכולה להוכיח דלתון בשתי הדרכים כי זה תכלס בול אותו הדבר
באותו הנושא: