73 תשובות
איזה חוסר אחריות הבן אדם היה שיכור גמור והוא עוד נהג אז הילד אשם?
אנונימי
זה עדין לא מסביר את זה שהוא הרג בן אדם
שואל השאלה:
נמצא 250 מיליגרם שזה כמו בקבוק בירה זה רחוק מלהיות שתוי
שואל השאלה:
והילד הרג את עצמו
אני לא מכיר את הפרטים לעומק.
אבל, בן אדם שפוגע בעמוד לא ממשיך לנסוע פשוט. כל אדם נורמלי יודע שאחרי שפגעת במשהו אתה יוצא לבדוק במה פגעת,ואם לא במה פגעת אז אם הרכב נפגע מזה.
אלא אם כן יש לו סדר עדיפויות ממש מוזר, זה נשמע לי כמו תירוץ גרוע.
עזוב כמות לפי החוק, גם אם הוא שתה 50 מיליגרם או לא יודע מה, אסור לו לשבת שנייה אחת מאחורי ההגה.
אנונימי
250 מיליגרם רחוק מלהיות שתוי??
250 מיליגרם זה דיי והותר כדי להשפיע על החושים ולקבוע שאתה לא כשיר לנהוג.
וגם 250 מיליגרם לא חוקי.
למטבע יש שני צדדים, אי אפשר לשפוט כי לא היינו שם.
וגם, אם הוא שתה משקה אלכוהולי כל שהוא, הוא לא אמור להעלות על הכביש
לא צריכים להיות שיכורים כדי החושים לא יעבדו כמו שצריך.
שואל השאלה:
שאתה נוהג אתב לא חושב על האפשרות שעשית תאונה כזאת כנראה עצר לבדוק שלא קרה כלום לאוטו בגלל העמוד והמשיך
לא יודע מה איתך, אבל כל אדם עם קצת הבנה ורגישות לרכב יעצור אחריי מכה. ומכה של התנגשות עם בן אדם משאירה סימנים דיי ברורים על הרכב.
קיצר, אני לא הולך לשפוט אותו כשאני לא מכיר את המצב, אבל כרגע הראיות והסיפור לא לטובתו. במיוחד העניין שהוא שתק ולא הסכים לדבר כל הזמן הזה.
זה דיי מטופש להגיד מה נכון ומה לא. אם לבן אדם אין ערך לרכב שלו והוא לא עצר? לא היינו שם ולכן לדבר על זה, זה מיותר.
אני חושבת ששניהם אשמים גם הולך הרגל צריך להסתכל לפני שהוא חוצה, וגם הנהג צריך להסתכל לאן הוא נוסע.
חוסר אחריות משווע ומוות מיותר. מצידי? שהערס הזה יירקב כל חיו בכלא. מדובר בלקיחת חיים של בנאדם, ועוד איזה בנאדם.. משכמו ומעלה.
שואל השאלה:
וואלה אני הכרתי אותו פעם והוא הילד הכי טוב ולא ערס שהיה בשכבה שלו אז למה לדבר כמו ליצנים
הוא ברח כדי שלא יתפסו אותו שתוי
שואל השאלה:
ולפי מה אתה אומר את זה?
הוא שתה
נהג
ראה שדרס וברח כדי שלא יוסיפו לו 5 שנים על מה היה בשיכורות
שואל השאלה:
הוא שתה
נהג
חשב שנתקע באיזה משהו ולא הרגיש שזה ילד על אופניים חשמליים שנסע על הכביש בצומת ובלי אורות
זה חוסר אחריות לפגוע במשהו ולברוח
גם אם אקח את התירוץ המטופש של "חשבתי שפגעתי בעמוד", זה טיפשי..
גם זה לא הגיוני.. אתה פוגע בשני ילדים וחושב שפגעת בעמוד, ברצינות?
הוא פשוט היה שתוי וברח, כמו שאמרו מעליי..
לא עולים לכביש אחרי ששותים, לא משנה מה וכמה
מזעזע
הילד הזה באמת נראה ילד מדהים וכלכך כלכך חבל ואני באמת לא מבינה את זה קשה לחשוב שמטעות אחת קטנה חיים שלמים עכשיו נגמרו
שואל השאלה:
חוסר אחריות לפגוע במשהו ולהמשיך לנסוע באמצע נסיעה אני חושב שאולי אחוז אחד באמת היה עוצר אחרי זה ץעצרו 99 אחוז מהמדינה
לא הגיוני לפגוע בשני ילדים, וכן היו שם שניים
ולהגיד שפגעת בעמוד, הוא רק עשה את עצמו מטומטם וזה יעלה לו במשפט, זה לא הגיוני בשום מצב
כשדורסים שני ילדים (עזבי שאחד מהם שרד), שמים לב.
שואל השאלה:
משתתף בצערם של ההורים והמשפחה אבל זה היה מעשה שלא עושים מבחינת הנער לנסוע ככה
הנער נסע כמו שצריך.
החוק אומר שעם אופניים חשמליות צריך לנסוע בכביש, וזה מה שהוא עשה
היחיד שלא בסדר פה זה הנהג השתוי הזה
אנונימית
הבעיה האמתית היא במדינת ישראל שעושה לעצמה טובה שהיא מחוקקת חוקים לגבי האופניים החשמליים שהיא בכלל לא אוכפת, במדינה שאין בה כמעט שבילי אופניים, אני לא מבינה איך אפשר לרכוב על אופניים.
הנהג היה שתוי ולכן הוא אשם במיוחד מעצבן התירוץ שהוא טוען שהוא חשב שפגע בעמוד.. כי גם אם כן כל אדם נורמאלי גם אם הוא לא דואג לעמוד הוא ידאג לעצור בצד כדי לראות את חומרת הפגיעה והנזק לאוטו.. עזוב את זה שאין מצב שהוא באמת חשב שהוא פגע בעמוד. רק הסיבות האלה כבר מוציאים אותו לא בסדר, הנער נהג בכביש לפי ההוראות ולכן הוא פעל כמו שהחוק אומר.

חוץ מזה אני באמת באמת לא מבינה מה זה משנה מי אשם?!
נער בן 17 נהרג!
בן של מישהו, חבר של מישהי, ידיד של המון אבל המון נערים ונערות בגילו.
ילד שרק התחיל את החיים שלו, וכבר הם נגמרו..

זה באמת משנה מי אשם? הילד הזה תרם המון התנדב במדא המון ותמיד אהב לעזור וניסה לעשות לכולם רק טוב.. (ואני יודעת את זה כי הכרתי אותו.)

ועכשיו הוא איננו. שום פסיקה של מי אשם או מי עשה משהו לא נכון, לא יחזיר אותו.
שואל השאלה:
נכון אז למה להרוס חיים גם של נער בן 20?
אם הילד היה מהמשפחה שלך לא היית אומר את זה
שניהם אשמים
האחד נסע ב3 בלילה שיכור והשני הרכיב את חבר שלו ב3 בלילה על כביש אז מה הם ציפו.
בכל מקרה כל רוכבי האופניים החשמליים משחקים אותה גיבורים עד שזה מגיע אליהם
אני מכירה את הילד הזה ובאמת שהוא היה בן אדם מדהים וזהיר. ילד מדהים כזה נהרג ואתה מאשים אותו? בן אדם נסע שיכור התנגש בילד והמשיך ליסוע. גם אם חשב שפגע בעמוד הדבר ההגיוני לעשות זה לעצור ולראות במה פגעת. הוא ידע טוב מאוד במי הוא פגע.
בשעה כזאת שילד בן 17 נפטר בקושי הספיק לחיות אתה מחפש דרכים להטיל את האשמה עליו?
הנהג נסע, הרג והפקיר וצריך לשבת בכלא.
אנונימית
הבעיה העיקרית גם עם הרוכבים באופניים חשמליים היא שאין להם באמת איפה ליסוע- על המדרכה אסור להם ועל הכביש הם מסכנים את החיים שלהם. הילדים בחרו באפשרות החוקית ולצערי הרב ארי ילד מדהים שהכרתי שילם על זה בחייו. להאשים אותו לא יעזור לאף אחד.
אנונימית
טעות של הילד? ברצינות? אם הוא לא היה יודע שהוא פגע במשהו שזה הילד המסכן הזה הוא לא היה חוזר לשם. למה הוא חזר? יש לך תשובה על זה? אוי ואבוי למי שחושב שהוא לא אשם, הוא יותר מאשם.
מדובר בתאונת פגע וברח נקודה סוף פסוק. הוא היה שיכור לחלוטין ומטושטש לגמרי, לא יצא אפילו לבדוק במה וכמה הוא פגע. השאיר אותו לדמם על הכביש למוות. זו תאונת פגע וברח, כך היא נראית.
שמצידי יירקב בכלא זה מה שמגיע לו. שיאכל תחת. חד וחלק.
הכי קל להפיל על מישהו אחד הכל.
זה שהילד מת לא אומרת שלא הייתה לו אחריות, סבבה הנהג היה שיכור (לא סבבה בכלל רק לצורך המחשה) איפה האחריות שלך בתור נער לא להסיע עוד מישהו עלייך בזמן שחשוך ועוד על כביש.
בימינו לא חסרות מדרכות וסביר להניח שלא היו הרבה אנשים בשעה כזאת אז הם יכלו לרכב גם שם
אה וכשאתה פוגע בעמוד אתה ממשיך לנסוע טוב
אנונימית
בלאק ברבי
את לא מערכת המשפט, הילד מת, הנהג אחראי לזה.
ולא הוא לא יכל להיות במדרכה כי זה לא חוקי.
אנונימית
בואו נדבר בכלל על העובדה שארי לא היה זה שרכב על האופניים אז אין לכם מעש בלהאשים אותו סתם כי באלכם.
הנהג היה שיכור, הילד שכן רכב על האופניים נהג בזהירות.
הטעות היחידה של הילדים הייתה שלא שמו קסדה, אבל הם לא היו משלמים על הטעות הזאת אם הנהג היה נוסע באחריות ולפחות לא בורח.
גם את לא בדיוק מערכת המשפט לפי מה שידוע לי, למקרה הזה יש 2 צדדים, מה יותר הגיוני לנסוע במדרכה שאין בה כמעט אף אחד ולא להיהרג או לנסוע בכביש ואולי להיהרג?
כולם מדברים על כמה ארי נשר ז"ל היה ילד מדהים ומקסים, עם עתיד מבטיח זוהר מבריק מנצנץ, אבל חמודים, הוא לא פחות אשם מנהג הרכב! עפ"י החוק, אסור לרוכב אופניים לרדת לכביש! הוא אמור לרדת לשולי הדרך, והוא בטח ובטח לא אמור להרכיב עוד מישהו יחד איתו!! לא מנסה להוריד מיצחק אספה את האשמה, חלילה. הוא צריך לשלם על מה שקרה, אין פה בכלל ספק! הוא הפקיר בן אדם למות ועוד המשיך לנסוע ויכול מאוד להיות שאם היה חוזר אחורה ולא בורח, אולי ארי עוד היה פה. ובואו ניהיה רציניים רגע, הוא ממש לא חשב שהוא פגע בעמוד. אחרת, הוא לא היה מצליח בכלל להמשיך לנהוג.
אבל אתם לא יכולים לשבת ולהגיד שהוא האשם היחידי פה.
דרך אגב, מבחינת החוק, הוא נהג בשכרות *לגילו*!
מקווה שימצו איתו את הדין בלי קשר לצבע עורו ובלי קשר לייחוס המשפ' של ארי ז"ל.
ארי.לא.היה.זה.שפאקינג.נהג
אמנם הילד לא התנהג באחריות ובטמטום מוחלט, אבל הנהג שתה ודרס ילד ופשוט נטש אותו למות...
עכשיו, מי נשמע יותר אשם?
אנונימית
הוא פגע בנער וחזר לנקות אחריו את הראיות, השאיר אותו למות כדי להציל את התחת שלו. זה לא בן אדם זה חיה ולא מגיע לו להסתובב חופשי. זה מאוד פשוט.
תנסו לחשוב על הדקות האחרונות שלו שהוא לבד מדמם למוות בכאבי תופת בלי שאף אחד עוזר לו. אפילו להזמין אמבולנס באנונימיות היה קשה?
לא בנים, אני לא מבינה תטמטום שלכם
הרג את עצמו?! תגיד לי אתה יודע מה אומר הביטוי הזה בכלל
אתה חושב שזאת היתה בחירה שלו?
הוא היה יקר להמון אנשים וזה מה שאתה אומר
לא אני לא מבינה אנשים פשוט לא מבינה ולא אצליח להבין לעולם
בלאק ברבי
לפי החוק אסור לנסוע על המדרכה המקסימום זה שהוא לא לבש קסדה
הנהג נסע שתוי ולא עצר לפני מעבר חצייה וגמר חיים של נער בן 17
נטו אשמתו
וגם לפי החוק הנהג תמיד אשם כי בכביש חובב מקסימום זהירות
ואן ראית את הסרטון זהירות לא הייתה
אני עדיין מחכה לתשובה שלך, ואם אתה לא עונה לי על זה אני מקווה שזה אומר שאתה מבין כמה הדעה שלך מטומטמת.
אני אגיד לך מה אני חושב: לחמור הזה מגיע לשבת בכלא המון המון שנים. הוא פגע בשני ילדים, בדיעבד גם הרג אותם (!) , המשיך לנסוע בידיעה שהרג אותם והלך להחביא את האוטו (שיבוש חקירה). אם על זה הוא לא ייכנס לכלא, אז אנחנו חיים בבית משוגעים.
זה ממש עצוב ומאוד מצער שנער צעיר נקטף בשיא פריחתו.
אין לנו שום זכות לשפוט.
תגידו תודה שאתה לא נמצאים במבחן כזה, אף אחד מאיתנו לא היה רוצה להיות בסיטואציה כזו, וכן, כל אחד היה מגיב אחרת ...
אנחנו לא יודעים מה הסיבה שבה הבחור לא בדק מה קרה...
אבל אל תשכחו שההורים לא פחות אשמים.
אופניים חשליים, זה כלי תחבורה לכל דבר, ולא כל אחד יכול להרשות לעצמו להכנס לכביש בלי לדעת דבר או שניים, זה משהו שחייבים לשנות ולעשות לזה סטופ.

לגבי הבחור, אני קראתי ושמעתי הרבה סיפורים דומים לזה וכל מי שנהג באכזריות ודרס למוות נערים, לא ישבו בכלא, נותנים להם עבודות שירות או וואטאבר
אבל 20 שנה? כאלו מה? והוא רק היה "חשוד" כשהכל נחשף.
יש פה משהו מסריח, אבל גם לא הגיוני שלא להעניש אותו, כי בכל זאת יש נער שהלך לעולמו...
חשבתם על האופציה שהנער יכול להכנס בו בטעות? אף אחד לא יודע מה קרה.
זכרנו לברכה :(
ארי לא נהג סתם לידע כללי.
תגיד לי הילד חסר אחראיות הילד הלך במעבר חציה זה כמו שתגיד שגם הנהג שהרג את אילון לא אשם והילד כן אני לא מאמין שזה מה שאתה אומר
בלאק דיימונד, הנער לא יכל להיכנס בו בטעות. תראה את הסרטון ששלחו קודם.
והילד לא יהרוג את עצמו ולא משנה כמה אחוזי אלכוהול וכמה מיליגרם שתה
ראיתי עכשיו, אלוהים ישמור.
שואל השאלה
אתה מגן עליו אך ורק בגלל שהכרת אותו. מעניין מה היית אומר אם הוא היה משאיר שם למות אחד מהחברים שלך. או מישהו מהמשפחה. היום זה הנער הזה ומחר זה יכול להיות כל אחד אחר. הוא הרג ילד צעיר, יפה, היו לו שאיפות בחיים. לדעתך הוא גם לא אמור לקבל עונש? איך אפשר להצדיק את היצור הזה?!
אנונימית
ואי אלוהים פעם ראשונה שראיתי הנה הוכחה שארי לא עשה שום דבר פעל לפי החוק ואיך לעזאזל יצחק חשב שפגע בעמוד הוא נסע על הכביש ולא עלה על שום מדרכה פשוט אין אין צדק בעולם
ואי ותקשיבו ראיתי אותו בילד טוב ירושלים ביום שישי ואי הוא פשוט שחקן נפלא לא יאמן
לכל אותם אנשים שקוראים לו, "רוצח", "הרג"
נו, באמת אתם רצינים? זה בדיוק מה שנקרא לשפוט.
קשה לי להאמין שהוא תכנן להרוג אנשים.
כל אחד מאיתנו עושה טעויות, וזה בדיוק מה שקרה לו.
אז במקום לשפוט סתם, תדאגו לעתיד טוב יותר
יש מישהו למעלה שיודע לעשות את העבודה יותר טוב מכם.
קוטל האתאיסטים- אם אין להם מקום מוקצה לאופניים הייתי מעדיפה על המדרכה מאשר בכביש זה סכנת נפשות ובמקרה של החיים שלי לא הייתי שמה על שום חוק.
מה זה החוק המטומטם הזה הנהג תמיד אשם? ואם רוכב יבוא לו פתאום אז הנהג יהיה אשם נו באמת
אין פה אשמים...
יש רק קורבנות, אם אתם רוצים להאשים מישהו תאשימו את המדינה, שלא דאגה לשבילים לאופניים.
אני לא בא להגן על הנהג, כמובן שהוא הרג נער עם כל עתידו לפניו! (זכרונו לברכה)
אם הייתי במקום הנהג כמובן שהייתי ישר בודק מה קרה ומתקשר לאמבולנס
עצוב לי שהוא לא פעל ככה והמציא "תירוץ" בשביל להתחמק.. רק על זה מגיע לו להיכנס לכלא
אם זה לא היה תאונת פגע וברח הנער יכל להיות בחיים והתוצאות היו יכולות להיות פחות חמורות, ראיתי את הסרטון ששלחו, לכל מי שאומר ש 250 מיליגרם לא נחשב לשתוי אז כנראה לא ראיתם את התאונה, הנהג לא היסס ועצר את הרכב לרגע, הוא נכנס בהם במקסימום מהירות, אז יש רק 2 אפשרויות:
1. הוא ניסה לרצוח אותם
2. הוא היה שתוי
כמובן שהוא לא ניסה לרצוח אותם אז לכן אפשר להסיק שהוא היה שתוי, ובגלל זה תגובתו הייתה איטית, וכנראה עד שהוא קלט את זה הוא לא ידע מה לעשות והחליט לברוח (החלטה גרועה)...

דרך אגב שם המשפחה שלי גם אספה :<
אבל אני לא קשור אליו בכלל (לא קשר דם ולא מכרים או מכרים של מכרים)
אנונימי
יש לי שאלה למה הןא רכב על אופניים חשמליים
שואל השאלה:
מגן עליו כי הוא אתיופי חחח הנער נסע כמו שצריך חחח ארי נסע כמו שצריך חחח דמיון מפותח יש לכם ואגב יצחק חזר שעה אחרי התאונה בגלל שכל העניין היה לו מוזר ורצה לראות מה באמת קרה שם אל תנסו להאשים סתם
-_-

תכף תגיד שגם מישהו שאנס בחורה לא צריך לשבת בכלא כי הוא "חשב שהוא ממזמז עמוד"
שואל השאלה:
תנסו להקשיב במקום להסתכל רק על כותרות
שניהם אשמים באותה מידה.. הילד נסע באופניים חשמליות בלי קסדה ועוד ב2 בלילה שבקושי אפשר לראות משהו וגם הנהג אשם בזה שהוא השתכר ולפי היגיון של שיכורים בואו נגיד שהם לא חכמים ומודעים למה שהם עושים אז פגיעה במשהו בזמן שהם שיכורים זה נראה שולי.
אופניים חשמליות זה כמו אופונוע חד וחלק!
שואל השאלה:
הילד הרכיב עוד חבר נסע ב2 בלילה בצומת חשוכה למה צריך להרוס לנהג את החיים? את הקריירה? זה הזוי ,ילד טוב שייכנס לכלא בגלל רוכב חסר זהירות לחלוטין
המקרה קרה בגלל 2 הצדדים,
קודם כל הנהג לא היה צריך לנהוג לא משנה כמה הוא שתה. דבר שני הוא שאיך יכול להיות שהוא לא שם לב? זה פשוט לא הגיוני.
מצד שני גם הנער היה לא בסדר. הוא גם היה שיכור והרכיב חבר שלו ללא קסדה.

אי אפשר להאשים אף אחד.
מה שצריך לחשוב על המקרה הוא שנהרג פה ילד וצריך לדעת למנוע את זה הלאה. לא צריך לנהוג כששותים (לא ברכב ולא באופניים) וחייבים לנסוע עם קסדה!
צריך ללמוד מהמקרה הזה לקח ולא לחפש אשמים.
שואל השאלה:
הרבה יותר קל לקחת את הצד התמים כביכול הנער התל אביבי הבן של במאי מפורסם מאשר את הצד של יצחק
לצערי קו ההגנה יכול לומר שאספה לא היה שתוי בזמן הנהיגה ושב-5 השעות שלא ידעו מה קורה איתו, הוא שתה אלכוהול מלחץ.
מצד שני, כבר ידוע שבין השאר ב- 5 השעות לאחר התאונה ועד מעצרו שהוא ניסה להסתיר את הרכב שלו בדרום תל אביב וגם ברח מזירת התאונה ובכך שיבש הליכי חקירה, דבר שכנראה יכריע כי ישב בכלא.
אני לגמרי משוכנע שיפסקו לאספה דין הריגה.
עצוב לי מאוד על ארי... חברים שלי הכירו אותו ואמרו לי כבר שהוא בן אדם נשמה... אני לא יכול להבין אפילו מה עובר על משפחתו של ארי ברגעים אלה...
מקווה שהמטבע יסתובב לטובתם.
תקשיב, אני מכירה את ארי. הוא חבר של חברה שלי, אתה אפילו לא מבין איזה ילד מדהים. לא הכרתי את אבא שלו ואני לא מבינה בקולנוע אבל הילד הזה פשוט כל כך חמוד וחכם , פשוט איכותי והיו לו מלא חברים. הנהג נהג שיכור, ואתה מגן עליו? ברור שהוא צריך להענש, אומנם לא עונש מוות אבל הוא לקח חיים של ילד מדהים שנהג באופניים חשמלים ולא עשה שום דבר רע, וזה לא משנה כמה הוא שתה יכול להיות שהוא משתכר מהר . אין תירוץ באמת והוא אפילו לא עצר לראות מה קרה
תאמת?
הנערים אשמים ;( לנסוע על כביש בלי רישיון?? ילדים בני 16 בשלוש בלילה הורים חארות שהם קונים להם אופניים חשמליות לא חבל עליהם? יהי זכרם ברוך.....
יצחק לא אשם בתאונה רק בזה שהוא ברח.



ובואו עוד משהו!??!?
רוב התאונות שקורות עם אופניים חשמליות זה באשמת הבני 13-16 שנוסעים על הכביש
ריבונו של עולם איך ההורים שלהם מסוגלים לקנות כלי רצח שכזה
אנונימית
אנונימית הנהג היה שיכור. ולאופניים חשמליות לא צריך רישון ואסור לנסוע במדרכה אלא רק כל הכביש. מסכימה איתך שאופניים חשמליות זה מסוכן אבל זה בכלל לא אשמתו. לכל נער היום יש אופניים
^ ^אני מבין מה שאת אומרת אבל אם לא מלמדים את הילדים איך לנהוג איך לעזאזל אפשר להאשים אותם במותם??

ההורים אשמים בקנייה של האופניים לילדים אבל הכנסת אשמה בכך שהם לא מארגנים קורסי הסברה לנערים או הנחיות והגבלות כלשהן בשבילם. והכי גרוע היה החוק שאומר שאופניים חשמליים צריכים לנסוע על הכביש. הכנסת קבעה את מותם של הרוכבים בחוק הזה. הם יכלו לבנות שבילי אופניים נוספים אבל לסכן רוכב שנוסע במהירות 25 קמ"ש עם רכבים צמודים אליו במהירות של 50- 80 קמ"ש זה חוסר אחריות.
מגיע לו לשבת 6 שנים לפחות בעיני
אם יוכח שהנהג היה באמת שיכור ב*זמן הנסיעה* הייתי נותן לו 10^.
הנהג היה שיכור והוא לא היה אמור לעלות על הכביש בכלל, הבעיה באמת הכי גדולה זה שאין שבילי אופניים, כי אם היה אז זה היה מונע הרבה אסונות שקרו לחינם