אתאיסטים... ישלי שאלה

ארוך מדי לקרוא

שואל השאלה:
23 שניות מזמנך

ויש עוד הרבה דברים לא הגיוניים בתורה, את זה אל תשכחי להגיד גם

ובתורה גם כתובים מלא דברים שלא הוכחו מעולם כמו יציאת מצרים שזה הבולשיט הכי גדול שם לא לדבר על אלוהים

אם את מאמינה בתורה בגלל הדברים הללו יש לך בעיה, התורה איננה ספר טבע או מדע.

שואל השאלה:
תתיחסו למה שכתוב
הכל הגיוני אם מחפשים את האמת אצל רבנים ולא פונים לדרך הקלה..

שואל השאלה:
למה אתם לא מתייחסים לנאמר
אתם פשוט לא באמת מחפשים אחרי האמת

תתייחסי למה דאנחנו כתבנו, לא לכל דבר בתורה יש הגיון, ואני מדבר בתור אדם שבעבר האמין בזה אבל בניגוד אליך ול80% מהמאמינים אני פתחתי את הראש והתחלתי לחקור

שואל השאלה:
אממ אני שואלת השאלה
לא ציינת שום עובדה
למה אתה לא מתייחס
סהכ אין לך מה לומר על מה שכתבתי..

אוונגד לא מכבד בכלל

סבבה, אני אתייחס
תוכיחי לי שבמהלך ה5000 שנים האלה התורה לא השתנתה
והתורה היא גם נגד חוצנים, למה אז שהאל המופלא יברא יקום גדול כל כך אם רק אנחנו חיים בו?
והתורה גם נגד דינוזאורים, אז איך מצאנו עצמות שלהם?
וסבבה, נגיד שמה שאת אומרת נכון, כמות הדברים שלא הגיונית בתורה גבוהה מכמות הדברים שהגיוניים

פרשנויות זה לא צה שכתוב. לא נשכח. אחנו לא יודעים 95% מהים בעולם שלנו. יש עוד המון חיות ודבגים לא ידועים בים

"זה לא אומר שאין לאל עסקים כלשהם בשאר היקום שאינם ידועים לנו" -- הרב אבי רט, 'פשוט להאמין' עמ' 272

שואל השאלה:
כי המידע הזה עבר לכל המאמינים בדורות הקודמים הם הרי היו צריכים לדעת מה מו מי
יש המון כתבי עת עתיקים וספרי תורה מלפני 500 שנה שנמצאו בחפירות ארכאולוגיות

ה' מתרכז בנו בילדים שלו כל הבריאה נבראה בשבילנו זה אמור להראות לך את אהבתו אליך שכל העולם נברא עבורך ועבור כל יהודי אכן אין חייזרים כי בראשית ברא ה'... ובפסוק מתרכזים בעניין הארץ שתכלית הבריאה הוא בארץ (יש מה להרחיב אבל שיהיה) .

התורה לא נגד דינוזאורים בדוק את המקורות חד משמעית היו
במבול נוח יצאו מים מהתהומות שזירזו את תהליך הריקבון שלהם וכן גם גופרית אי לכך זה נראה שהעצמות קיימות מלפני מיליוני שנים

סבבה?

שואל השאלה:
ברק אובמה
עד היום מגלים חיות חדשות על מה אתה מדבר

אז לפני 5000 שנה???

שואל השאלה:
גם דגים שזה בכלל נסתר מאיתנו שיש ככ הרבה
קבעה התורה שלכל דג שיש כשכשים יש גם סנפירים אבל להפך , לא!
איך היא ידעה את זה מלפני 5000 שנה אם היא לא מלוא האמת?

שואל השאלה:
זה שהתורה עתיקה אין עוררין
ניחשו? צריך להיות טיפש ברמה מופלגת כדי לומר את זה
פשוט יש ה'
צריך להיות עצלן כדי להאמין שאין ולהתנער מכל המחויבות הזו
חברי היקר לא גדלתי בבית דתי אני חקרתי כל תיאוריה אפשרית

תשחקי טלפון שבור עם חברות שלך,בערך 100 חברות כמספר הדורות שעברו תגידי להם סיפור באורך התנך ותעבירי את זה בינהם פשוט
אני מוכן לחתום לך שמה שאת אמרת ומה שהאחרונה אמרה לא זהה בכלל, האחרונה החסירה פרטים והוסיפה פרטים

אם אלוהים מתרכז בנו ואומר שכל הבריאה נבראה בשבילנו,משמע כוכבים שרחוקים 10000 שנות אור מאיתנו, גם הם מיועדים לנו? כי אם כן אלוהים שלך צריך להתחיל ללמוד פיזיקה.

התורה לא נגד דינוזאורים?
בואי נראה מה זה דינוזאורים לפי ויקיפדיה.
דינוזאורים (שם מדעי: dinosauria, מיוונית: דינוס - אימה, זאורוס - לטאה) הוא השם שניתן לקבוצת מאובנים של יצורים דמויי-זוחלים שנמצאו משלהי המאה ה-18 ועל פי המחקר היו על-סדרה של זוחלים או דמויי-זוחלים שהתקיימו בעידן המזוזואיקון. הדינוזאורים שאינם עופות נכחדו על פי הערכת המדענים כ-66 מיליון שנים לפני זמננו

כלומר הם היו פה לפני 66 מליון שנה, אך התורה אומרת שהעולם נברא לפני 6000 שנה, לא ככה?

שואל השאלה:
א. מה בנוגע לספרי התורה שנמצאו לפני מאות שנים ונשארו זהים?

ב. לכל דבר יש תכלית לשרתנו, יש דברים שנוצרו בעולם גם רק בשביל הנאת היופי
כוונתי הייתה שאין עוד יצורים חיים שהבריאה מתרכזת בהם כמו בכדור הארץ
חתום ובדוק גם אם תחקור עוד 66 מליון שנה לא תמצא שם יצורים שיכולים לקיים משו או איזשהו צומח דומם שזהה אפילו במעט למה שיש בכדור הארץ

ג.הסברתי למה העצמות נראות עתיקות יש חומרים כימיים שמזרזים את התהליך הזה

בכל מקרה עד היום יש חיות ודגים שרק מתגלים ועדיין כל סימני הכשרות תקפים
וזה שלא בדקו ושלא היה איך את כל החיות אפילו לא לפני 100 שנה זה וודאי
אז זה תקף גם הרחק הרחק לפני 5000+

שואל השאלה:
אתה דן איתי על עצלות?
יש הוכחות ברורות למציאות הבורא! (נאמר לעיל ועוד המון)

תקשיב אתה קצת מצחיק אותי כי לחיית כהפקר בלי לשמור שום מצווה זו נראלי העצלות, אישית אני לא הלכתי בתלם
ויש עוד המון שלא
ויש המון כמוך שנשרו בין אם קשה להם לקיים ובין אם לא

אין שום הוכחות לאלוהים וגם אם כן יש יותר הוכחות נגד אלוהים

שואל השאלה:
אחותי,
קראת את מה שכתבתי?

א. מצויין שהם נמצאו זהים, אבל תוכיחי שהם באמת היו
תוכיחי שיציאת מצרים באמת הייתה
אין לך איך להוכיח את זה

ב. מצויין לדעת שכוכבים במרחק של 10000 שנות אור, שלא אפשר לדעת בעין בלתי מזוינת נוצרו בשביל ההנאה שלנו, תודה רבה שחידשת לי, ותוכיחי שאין שם יצורים שיכולים לקיים חיים

ג. איזה יופי שאנונימית מסטיפס מסבירה את התגליות של המדענים ובעצם חולקת על דעתם, תמיד ידעתי שאם יש אתר של אנשים חכמים זה האתר הזה, אתר שכשבאלו תומך במדענים וכשלא באלו מתנגד להם
ואני יכול גם להגיד שבשבילי כל דבר עם כפות ידים הוא כשר
ועוד 100 שנה תזכרו את זה שאמרתי שמבחינתי גם חיות שיתגלו עוד 50 שנה כשרים

שואל השאלה:
א. אתה הבנת מה כתבתי ? גם אם מלפני 100 שנה התורה הייתה נכתבת אין שום מקור שלפיה היא הייתה יכולה לדעת את סימני הכשרות קל וחומר שנתגלו לפני 500
הבחינה שלך לא מעניינת אותי ככ
אני מבינה שגם אותך לא מעניין ענייני הכשרות
אז עזוב את זה
העובדה שיש רק 4 חיות ספציפיות ומעולם לא מצאו עוד זו הוכחה אחת

למה יש תאוריות אם לא לחלוק עליהם? אדם חכם נקרא אדם שהולך כמו עדר אחרי תגליות? כמה דברים ניוטון גילה
ואם איינשטיין היה חושב כמוך ולא חולק עליו איפה היינו היום??
statement מאוד מפגר סליחה על ההתבטאות אין לי איך לבטא את זה

בנוגע לכוכבים , לא הכל גלוי ועקב כך שאני לא מתעניינת באסטרונומיה אני לא בקיאה אז אני לא יודעת תפקיד של כל כוכב
זה שיש ? ברור לי לא בגלל אמונה ,אלא הבנה
קיצר טחנת מים ידידי היקר נראה שאין עם מי לדבר
תכלס לא מעניין אתכם האמת
תהנה עם כל פרוקי הידיים שאתה אוכל

הבחינה שלי לא מעניענת אותך? אז למה שאלת את השאלה הזאת אם זה לא מעניין אותך, והאמת גם הדעה שלך לא מעניינת אותי, פשוט זה מצחיק אותי עד כמה אנשים פה טיפשים שהם מתווכחים עם עובדות, עוד מעט תגידי גם שהיקום מתרחב כי אלוהים מושך את הקצוות
למה יש תיאוריה אם לא לחלוק עליה? סבבה, אני חולק על התיאוריה של קיום האלוהים עם עובדות הגיוניות בזמן שאת עם דעות מפגרות וחסרות בסיס
ואת אומרת שאדם חכם הוא אדם שלא הולך כמו עדר נכון? אז את בעצם אומרת בפירוש שאת ההפך מחכמה, כי אני בטוח שאת מאמינה באלוהים כי ככה חינכו אותך מגיל קטן
ואיינשטיין חלק על דעות של מדענים אחרים עם סיבות הגיוניות ולא עם סיבות כמו שלך גברת פרופסור אנונימית
ואת לא מתענייהת באסטרונומיה,ובתור אחד ש4 שנים עוסק באסטרונומיה אני נותן לך עובדות. אז אל תתווכחי
ולמה שאמרת, אני לא אוכל פרוקי ידיים
ומה קרה, הבנת שאת מתווכחת עם מישהו שיש לו מוח בניגוד אליך אז את לא יכולה להביע את דעתך חסרת ההגיון?

שואל השאלה:
ואו...
הבחינה שלך למה כשר ומה לא , לא מעניינת אותי (אמרת מבחינתי הכל כשר)
אני נולדתי בבית חילוני עם הורים אתאיסטים אני כן חקרתי גם תיאולוגיות דתיות אחרות וגם דעות אתיאיסטיות
אז מחילה אבל ההסקה הפזיזה שלך לא נכונה

אתה מתווכח עם עובדה
איך אתה יכול לתרץ את עניין הכשרות אתה הולך סחור סחור ולא מדבר לעניין

אלוקים הוא לא תאוריה אתה סהכ בן 16 אני אלמד ממך הפעם ואסיק שלא ביקרת אצל רבנים ושיעורי תורה ושוחחת איתם על דעותייך אבל אולי אני טועה.. האם?

מה לא ביטאתי בדיוק דעתך הייתה מפגרת מאוד ולא הייתה לי דרך עדינה לבטא את זה כי לא רציתי לפגוע
כמו שציינתי יש לי הוכחות הגיונית שאתה מתעלם מהן

אם יש לך מה לומר לגבי עניין הכשרות עצמו ומניין לדעתך המידע שהרי ציינתי אחרי שלא הבנת כמה פעמים שהתורה קדומה (וגם אם מלפני מאה שנה... וכו)
אשמח לשמוע.

והדעה השטותית שלך גם לא מעניינת אותי
את נולדת להורים אתאיסטים? ברור, אפשר להבין לפי הצורת דיבור שלך שחונכת לזה מגיל קטן, אז אל תבלבלי בשכל
אז מחילה אבל ההסקה הפזיזה שלי נכונה

ושימי לב שההוכחה היחידה שאת משתמשת בה זאת הכשרות, ואת אומרת שעצם זה שאמרו פעם איך לזהות מאכל כשר מעיד על קיום אלוהים, אני באמת מקווה שאת טרול.

ואיך זה קשור לגיל שלי?
אני בטוח שאת גם בסביבות הגיל הזה,ואם את אומרת שלא תצרי מאנונימי ותראי לי את זה
ולשאלתך, בעברי הייתי הולך לשיעורי תורה וגמרא, אז מחילה אבל הסקתך שגויה לחלוטין

דעתי היא מפגרת? את מאמינה שבאמירה היקום והעולם נברא, איך לא שולחים אנשים כמוך לבית משוגעים?
מאוד הגיוניות "ההוכחות" שלך, ואל תקראי לזה הוכחות כי את נתקעת על נושא אחד אז אם כבר זאת הוכחה(למרות שגם הוכחה זה לא נכון להגיד כי לא הוכחת כלום)

והינה שוב את חוזרת לעניין הכשרות

שואל השאלה:
חחח tf אני נולדתי לבית חילוני הורים אתאיסטים אתה לא יכול לומר שלא
אני מאוד שמחה שזה נראה שזה תבוע בי .
אני לא מתכוונת להוכיח בדרכים כאלו או אחרות את המצב הרוחני שלי בבית אתה תיאלץ להאמין . כמו שאתה אתאיסט מבית דתי , אני ההפך . למה זה לא הגיוני לך?

אני באמת לא יודעת אם אתה משחק את עצמך לא מבין עניין או שאתה באמת לא מבין את הנקודה שאני מתעכבת עליה


אתה מבין שהאישיו הוא לא על כשרות ? אלא על זה שהתורה ידעה דברים שאם היא הייתה רק המצאה ולא באמת אלוקית וגאונית היא לא יכלה לדעת

זו הייתה שאלתי מלכתחילה איך אתם יכולים לסתור את זה שהתורה כתבה את זה ..

אתה אומר חזרת לכשרות
התכנסנו פה בגללה ואתה מדבר על כל דבר מסביב חוץ מלענות לי על איך אתה חושב שהיא ידעה דבר כזה
.

אין לי שמץ, אבל לא לכל דבר יש לי תשובה (אני די בטוחה שלמישהו שלמד קצת יותר ממני יודע את התשובה לשאלה שלך, גם לא ככ הבנתי מה את רוצה ממני)
וזה שאני בחרתי לא להאמין ביהדות לא אומר שאני טועה.
אני חושבת שהיה לי הרבה יותר פשוט לא לחפש הסבר יותר הגיוני מאשר להאמין שאם זאת התשובה היחידה כרגע, זאת התשובה הנכונה, אם את חושבת אחרת, תחשבי אחרת.
אם את בוחרת להאמין באלוהים, סבבה, את מוזמנת, אני לא מתערבת לך.

סבבה, נגיד
ואתאיסט אני לא, אני מאמין בקיום של משהו, לא בהכרח אלוהים. אבל בתנך אני לא מאמין

הנקודה שאת מתעכבת עליה זאת הכשרות בגלל שזאת הדוגמא היחידה שאת אומרת, אז או שאת חסרת השכלה שיודעת רק את הדוגמא הזאת או שזאת הדוגמא היחידה שרלוונטית, כי שאר התנך הוא בולשיט

ושוב אני אגיד כי ככל הנראה המוח שלך לא מפותח מספיק בשביל להבין, את אומרת שבגלל שלפני 4000 שנה אמרו איזה סוג חיות הם כשרות מוכיח שיש קיום של אלוהים, את באמת לא מבינה כמה מביכה את יוצאת?

על כל דבר אני מדבר חוץ מזה? כמו שאת נתקעת רק בזה, למרות שאני רשמתי את אותו דבר בנושא הזה כבר כ3 פעמים

לא אוהב להיכנס לדיונים. אבל בעניין הדינוזאורים זה טיעון לא קביל. הם כתובים במפורש בתורה "את התנינים הגדולים" ותסתכל בגמרא שמתארת אותם, הם מתו במבול. התיארוך הוא תוצר של פחמן 14 שבמקרה מתיישן הרבה יותר מהר במים (המבול). וכל זה נעשה כדי שיהיה לך על מה לפקפק. ה' רוצה שנמצא תשובה בלב שלנו, מעבר לשכל

בני אדם ודינוזאורים לא חיו באותו הזמן ידידי, ושוב, הדינוזאורים נכחדו לפני כ66 מליון שנה בזמן שלפי התנך העולם קיים 6000 שנה
בנוסף, הדינוזאורים נכחדו ממטאור/רעב, לא מגשם

1. סימני פיסוק נורמאליים, כדי שיהיה אפשרי להבין מה את רוצה מהחיים שלנו, תודה.
2. התורה נכתבה הרבה אחרי שהומצאה, ככה שהסיכוי שהטלפון השבור הזה נכון בצורה מושלמת למה שהומצא בהתחלה הוא קטן מאוד.
3. קיימים יותר מ-4 סוגי חיות בעולם (זוחלים, חרקים, יונקים, עופות, חיות ימיות וכו')
4. את נותנת לי כאן תיאוריה שאת טוענת שנכונה, חובת ההוכחה היא עלייך.
5. הם קבעו באקראי לפי מה שנראה להם טעים ומה לא ומסתבר שהם טעו

זה שמצאו "הוכחות" לתורה בחקירות ארכיאולוגיות (כמו למשל כד מסויים או משהו כזה את האמת שאף פעם לא נתקלתי ב"הוכחה" כזו אבל נזרום) לא אומר שזה אמיתי מכיוון שכמו שאמרת התורה נכתבה לפני המון שנים ואנשים הלכו לפי התורה ועשו מה שרשום בה (כולל בנייה של חומרים כאלה ואחרים) זה מספק אך ורק הוכחה לכך שאנשים האמינו בזה לפני המון זמן זה הכול.
זה כמו שבעוד 3000 שנה ימצאו בחפירות ארכיאולוגיות של בתי כנסת וכו זה עדיין לא הופך את זה להוכחה לאלוהים אלא רק לאנשים שהאמינו בזה.

אם נתעלם מהעובדה שהתור. ה לא קובעת מתי העולם נברא, מדובר בקבוצת נוצרים שחישבה את זה דיי באקראי וזה פשוט תפס,, יש כמה בעיות עם לקחת את התורה כמובן מאליו.

דבר ראשון - סיפור הבריאה
לפי הבריאתנות כדור הארץ נוצר לפני השמש, ושהשמש והכוכבים אלו שני דברים שונים
שזה פשוט לא נכון, הלאה

דבר שני - דתות אחרות
יש למעלה מ4000 דתות פעילות בעולם, ואפילו התנ"ך מזכיר פעם אחר פעם שהדת הכנענית והאשורית היו לפניו, אז למה להאמין דווקא ליהדות?

דבר שלישי - מוסר אוניברסלי
התורה מדבר על מוסר אחיד ונצחי, דבר שהוא לא אפשרי, כי אחרת מותר לנו לסקול למוות הומואים

דבר רביעי - עדויות ארכיאולוגיות
עדות ארכיאולוגית היא לא הוכחה לדת, גם המקדשים הרומאים עדיין עומדים, הדת הרומית נכונה לשיטתך?
נכון, הייתה ממלכת ישראל, והיו בתי מקדש, והייתה גלות, אבל זה לא מה שמוכיח את הדת היהודית, במיוחד כשהסיפור הכי מפורסם שלה פשוט בלתי אפשרי.

בהנחה שהתקיימה יציאת מצרים, היא התרחשה איפשהו בין 1500 ל1100 לפנה"ס, בתקופה הזאת האימפריה המצרית שלטה על ארץ ישראל, אז איך לעזאזל יצאנו ממצרים? זה כמו שתברח מארצות הברית ותגיע לאלסקה, זה אותה מדינה

דרך אגב לא הבנתי את הדוגמא שלך עם הדג
אין דג בלי כסכסים עם סנפירים?
והייתי שמח לקבל מקורות לכל מה שרשמת