22 תשובות
שואל השאלה:
אם הוא היה נשאר ראש ממשלה כנראה לערבים הייתה כבר מדינה פלסטינית
מדינה פלסטינית = טרור
אם הוא היה נשאר ראש ממשלה כנראה לערבים הייתה כבר מדינה פלסטינית
מדינה פלסטינית = טרור
אנונימי
אבל אופס. את לא אלוהים את לא יכולה לדעת מה היה קורה
הפוך
באותו זמן האוייבים שלנו רצו שטחים לא את כל המדינה תמורת שלום
הוא היה חוסך לנו חיילים הרוגים
באותו זמן האוייבים שלנו רצו שטחים לא את כל המדינה תמורת שלום
הוא היה חוסך לנו חיילים הרוגים
מחזקת
אני לא יכולה להרוג בן אדם שעשה משהו רק כי אני חושבת שבעתיד המעשים שלו יהיו יותר גרועים שישפיעו על כולם או משהו כזה. זה אותו עיקרון
אנונימית
לא משנה מה היה קורה אם, לא רוצחים אדם כי לא מסכימים איתו!! זה לא עובד ככה! יש דמוקרטיה. ואני מאמינה שאם לא היו רוצחים אותו הקבה היה דואג לזה שמה שהוא יירצה לא ייקרה...
מסכימה.
אם הוא היה עושה את ההסכמי אוסלו אז לא הייתה לנו מדינה ולא מבינה למה ככ קשה לאנשים להבין את זה.
באמת שלהביא להם שטחים זה לא מה שיעזור כי עם רק רוצים עוד ועוד שטחים וזה לא היה נפסק.
אם היינו מביאים שטחים היינו עלולים להיות אפילו ביותר סכנה.
אם הוא היה עושה את ההסכמי אוסלו אז לא הייתה לנו מדינה ולא מבינה למה ככ קשה לאנשים להבין את זה.
באמת שלהביא להם שטחים זה לא מה שיעזור כי עם רק רוצים עוד ועוד שטחים וזה לא היה נפסק.
אם היינו מביאים שטחים היינו עלולים להיות אפילו ביותר סכנה.
אנונימית
מסכימה שהסכמי אוסלו היו דבר רע מאוד ונורא והיום והוא עשה טעות חמורה... אבל עדיין אא לרצוח בן אדם כי הוא טועה לדעתך... זה לא עובד ככה.
לא רק אתה...
הוא רצה לעשות הסכם עם טרוריסט ידוע שהיה ידוע ברצון שלו לקחת את "הכל" בסופו של דבר. המעשה שלנו היה יכול לגרום לנזק מאוד גדול לכן השאלה כאן היא לגבי החשיבות של המעשה על שמירת הביטחון שלנו .
רצח זה חלק מהחיים, עונש מוות ועוד דברים שלגיטימים על חברה בשביל להגן על עצמה.
אנשים תמימים כאן עם המחשבה שבגלל שהם רק ביקשו באותו הרגע "חלק מסוים מהשטחים" זה היה נעצר בזה או שאפילו זה היה סיכון לביטחון. גם עם היטלר עשו הסכם שלום והוא רצה חלק מהשטחים בהתחלה.. הרצון של היטלר להרוג יהודים וגם הרצון של ערפאת להרוג ליהודים היה מאוד דומה.
אנשים תמימים כאן עם המחשבה שבגלל שהם רק ביקשו באותו הרגע "חלק מסוים מהשטחים" זה היה נעצר בזה או שאפילו זה היה סיכון לביטחון. גם עם היטלר עשו הסכם שלום והוא רצה חלק מהשטחים בהתחלה.. הרצון של היטלר להרוג יהודים וגם הרצון של ערפאת להרוג ליהודים היה מאוד דומה.
גם אם אתה אומר שעונש מוות זה נחוץ, מי נתן ליגאל עמיר להיות השופט, חבר המושבעים, והתליין? על איזה חוק עבר רבין שמגיע לו עונש מוות?
יגאל עמיר ראה משהו שהולך לקרות שיכול להזיק לכולנו ולכן פעל.
מסכים איתך
ממש ממש לא
maple - אז אתה אומר שאם אנחנו בתור אזרחים במדינה רואים משהו שקורה שיכול לגרום לכולנו נזק אנחנו צריכים כולנו לשתוק ולתת לזה לקרות?
לא, אני אומר שצריך לשנות את זה באמצעים חוקיים ודמוקרטיים - הפגנות, בחירות, פעילות בתקשורת.
והעניין שברגע שהגיע החלטה. הוא מבצע את הכל. אתה מבצע הפגנות. בחירות רחוק מאפשרי כי בחירות יש רק במועד או כשהממשלה קורסת ופעילות בתקשורת תעשה וההחלטה עדיין תבוצע.
עכשיו אתה יודע שהיא עלולה לסכן את כל העם והמדינה שלך - מה תעשה?
החשיבה שלך ממש אבל ממש אבל ממש מוטעית
מה קרה לשלטון החוק? לדמוקרטיה?
שואל השאלה:
זה נכון שהוא התחמק מעקרונות המדינה
אבל בזה הוא הציל הרבה אנשים שבעתיד יכלו למות
זה נכון שהוא התחמק מעקרונות המדינה
אבל בזה הוא הציל הרבה אנשים שבעתיד יכלו למות
אנונימי
באותו הנושא: