הייתם יוצאים עם יגאל עמיר? הבחור הזה הציל את העם שלכם ממוות!

לא, יש לי קטע כזה לא לצאת עם רוצחים

חבל שהוא לא הציל את רבין ממוות...
מעדיפה למות מאשר לצאת איתו

מה...
לא

לא בקטע של פושעים והוא בטח שלא הציל אותנו ממוות

לא אבל רק בגלל שהוא לא הטעם שלי.
הוא באמת הציל אותנו. מעריכה אותו.
מינוסים בואו

הוא עשה משהו מתוך רצון לשמור על כל העם.
זה שונה אם למשל המניע שלו היה טובת זרים או משהו אחר.

לא בקטע של באד בוי

הייתי יורה בו בלי בעייה. הוא לא הציל כלום,זה אמון עיוור.

הוא דפוק במוח.
אני לא הומו אז לא הייתי יוצא איתו בגלל שהוא גבר, וזו לא הסיבה העיקרית. הוא לא הציל את העם ממוות, הוא חלאת המין האנושי, רוצח שפל ומתועב.

בדיוק היום אמרתי לחברה שלי איך בא לי להעמיס רוצח.

רבין יצא נגד כול העם אז יגאל אמיר טיפל בו..
אני לא מצדיק רצח, אבל יגאל הציל אותנו ממלחמה קשה.

רבין יצא נגד כל העם?! הייתה לו תמיכה רחבה בעם למעט כמה קיצוניים, שאחד מהם גם פעל. להגיד על יגאל עמיר שהוא הציל אותנו זה פשוט ביזיון. כדאי להתעורר, הטיפשות הולכת וגוברת!

אם מה שאתה אומר היה נכון העם היה הולך בבחירות אחרי רבין יותר שמאלה מאשר ימינה.

העם לא הלך ימינה לאחר הרצח. ביבי ניצח בבחירות בהפרש זעום ביותר, ולאחר מכן ברק ניצח בבחירות הבאות. העם הולך ימינה אבל ללא קשר לרצח, ולא מאז הרצח אלא אח"כ. מזל שחקרת.

חקרתי. הניצחון של רבין מן הסתם אמר שהרוב הצביע לשמאל.
אחרי כזה דבר במידה וזה מה שטענת והעם היה כל כך בעד רבים וההסכם והכל עצם המעשה היה אמור לגרום ליותר נטיה שמאלה.
אם אחרי רצח כזה העם עוד נטה ימינה, אפילו בהפרש זעום, זה אומר על כמות גדולה שהתנגדה למהלכים של רבין מספיק בשביל אחרי הרצח עדיין להצביע לביבי.

הנטיה ימינה ב96 הייתה בגלל הפיגועים הרבים והבטחת ביבי להפחית אותם, לא בגלל הרצח. הוא אכן הצליח להפחית את הפיגועים באופן זמני (על חשבון מערכות הבריאות והחינוך שלנו, אבל מילא, זה נושא אחר), אך לאחר הסכמי y שהחליפו את אוסלו (אתה מודע שרבין לא החזיר אפילו מטר אחד לפני מותו, וכל השטחים שהוחזרו הם רק לאחר הסכם y?) גם הפיגועים חזרו, וגם ביבי איבד אמון אצל הימנים שלא הסכימו להחזרות שטחים בכלל. ואז ברק נבחר, והיה אפילו גרוע יותר מביבי, אז שוב השלטון הוחלף. אף אחת ממערכות הבחירות הללו (כולל זאת שרבין ניצח בה) לא הוכרעה ברוב גדול, וככה זה בד"כ בשיטה שלנו. הנטייה ימינה באופן מובהק (כיום יש רוב ימני בארץ), התחילה רק לאחר 2005 וההתנתקות מעזה. מפלגת קדימה שאיחדה את המתונים משני הצדדים התפרקה לאט לאט, והמפלגות הימניות התחזקו. לא רצח רבין, ההתנתקות של שרון.

אני מסביר לך שאם אחרי הרצח - שנעשה על ידי אדם ימני העם עדיין אחרי הפיגועים בחר ימין זה אומר שההשפעה והמחשבה שאתה חושב שאנשים בעם חשבו על הרצח רחוקה ממה שכתבת פה...

להצביע ימין אומר משהו על הדעה לגבי הרצח? אתה לא שם לב שאתה במיעוט בנושא הזה? לא שיש בעיה עם להיות מיעוט, אבל לא ניתן לומר שהעם מצדיק את הרצח. רק קיצוניים. קיבלת הסבר למה הצביעו ימין ללא קשר לרצח, ולא תמצא תמיכה ברצח בהיקף שאתה מדבר עליו, בטח לא ב 96.

אז מה אם אני במיעוט? זה אומר שמה שאני אומר רחוק מהאמת?
אתה יודע את הסטטיסטיקה מי מצדיק את הרצח שאתה אומר שהמצב רחוק מזה?

נתת הסבר - אני אומר שאחרי מקרה כזה אינטנסיבי, אם בכל זאת הבחירות הלכו ימינה אז המצב הוא שונה ממה שכתבת בתגובה הראשונה שלך כי אחרת מעשה כזה היה דווקא שובר חזק שמאלה למרות הפיגועים.

המיעוט הוא כדי לקבוע שאתה טועה ככלל. אבל עם רוב האנשים תומכים ברצח, איפה הם?

אתה אומר לי במילים אחרות - תקשיב, יש לך דעה ששונה מהרוב אז תתיישר.
זה משהו שאומרים בשביל לעודד מחשבה ביקורתית?


הם יכולים לתמוך במעשה או לחשוב שהוא מנע משהו שיכל לעשות הרבה בעיות לישראל וביטאו את זה פשוט בקלפי, בבחירה של ממשלה ימנית במקום ללכת שמאלה חזק אחרי המעשה.

זה כמובן לא מה שאמרתי, ואני ממש לא מאמין בזה.

אז למה לציין שאני במיעוט?