מאיפה לכם לדעת שרומן לא הרוצח?

אף אחד לא יכול לדעת בוודאות

זה לא הוא וכולם יודעים את זה, תפרו לו תיק המנקה המסכן שלא יודע עברית..

שואל השאלה:
^ מאיפה לך לדעת? קראת בכלל את פסק הדין מההתחלה ועד הסוף? מאיפה את מביאה את זה?

הוא היה פועל בבית ספר לא מנקה

קראתי, אני קראתי טוב טוב על הרבה מידע, משהו שמה מאוד מסריח ואני בטוח שזה לא רומן.

פועל מנקה לא כזה משנה, הוא היה השעיר לעזאעל שלהם.. בובה על חוטים.. אמרו לו להתוודות לחצו עליו.. בחור מסכן

שואל השאלה:
^ השאלה שלי אם קראת את פסק הדין
קראת או לא?

אי אפשר לדעת בוודאות שהוא לא הרוצח, מצד שני- אי אפשר לדעת שהוא הרוצח.
אין שום הוכחה שהוא הרוצח, הוא הודה ברצח אבל כשביקשו ממנו לתאר את תאיר הוא תאר ילדה אחרת וכשביקשו ממנו להדגים איך הוא יצא מהתא הוא לא יצא מהכיוון שממנו יצא הרוצח.
לא אמורים להוכיח שהוא לא הרוצח, אמורים להוכיח שהוא כן ולא הוכיחו.

את יכולה להוכיח שאת לא הרוצחת?

כי מצאו ראיה חדשה ברצח תאיר ראדה שלא קשורה אליו.

קראתי את פסק הדין והיה שמה הרבה בולשיט: הסכין לא נמצאה, למרות ההודאה. בית המשפט כותב, שרומן כנראה השמיד אותה. בזירה נמצאו 65 טביעות אצבעות שאינן שלו. הוא יכול היה לחבוש כפפות, אך ההנחה היא שהרצח לא תוכנן. על הרצפה ועל הקורה שבין תאי השירותים (נתיב המילוט שלאחר נעילת התא מבפנים) טביעות נעל שאינן של רומן. בידה של הקורבן שיער, שאינו שלו. על חולצתה ממצאים ביולוגיים שאינם שלו. לא נמצאו סימני דם על נעליו של רומן. נבדקו 150 ממצאים ביולוגיים מהזירה ומסביבתה, כולם אינם של רומן.

שואל השאלה:
אז אם כל ההוכחות מצביעות על כך שהוא לא הרוצח למה לא משחררים אותו?

כי המדינה שלנו לא יכולה להתמודד עם העובדה שהיא הולכת להפסיד מיליונים.

^כי הם חייבים להאשים בזה מישהו והוא הודה אז למה לא לנצל את ההזדמנות?

אף אחד לא יכול לדעת במאה אחוז
לדעתי רק האדם שעשה את זה יודע את האמת

שואלת השאלה, אל תשכחי שהפרקליטות מבססת את פסק הדין על העובדה שרומן רק יצא בהודאה שהוא זה שעשה את הרצח ואת השיחזור שלו אמרו לו איך לעשות החוקרים, היו הרבה ניגודים בשיחזור כי השירותים היו בקומת הביניים ורומן בשיחזור עלה לקומה העליונה עד שהמשטרה ממש הנחתה אותו לראות את השירותים של הבנות ולשם הוא הלך. לפני שהשוטרים אמרו לו איך לעשות את השיחזור, רומן לא ידע בכלל איפה הרצח התבצע והוא חשב שתאיר נאנסה (מה שלא נכון כמובן).
יש את עניין הסכין, שהסכין שרומן אמר היא סכין יפנית והסכין שבאמת תאיר נרצחה איתה היא סכין משוננת (וכל מומחה אמר את זה ויגיד את זה על פי הסימנים בצוואר של תאיר, סכין יפנית לא מסוגלת לבצע רצח כזה) אז גם אפשר לפסול את הטענה הזאת.
והדבר שהכי מוכיח את חפותו של רומן אלה ראיות פורנזיות. ראיות פורנזיות אם את לא יודעת אלה ראיות מדעיות, ז"א שדם, שערות, טביעת נעל, טביעת אצבע נחשבים לראיות מדעיות.
הפרקליטות, מתי שהיא הרשיעה את רומן שאין ראיה פורנזית אחת שלו בזירה, אמרה שלא חייב ראיה פורנזית בשביל לדעת אם הרוצח הוא באמת הרוצח.
והייתי מסכימה איתם, כי יש זירות פשע ומקרי רצח שהרוצח הוא כבר רוצח מיומן והוא עושה את הרצח בצורה נקייה שאין לו ראיה אחת שקושרת אותו למקרה. אבל אם ראית תמונות מזירת הרצח, את בטוח יודעת שזאת לא זירת רצח נקייה. יש כל כך הרבה דם, ושערות (לא רק של תאיר ז"ל, וכן בדקו את השערות אבל רק בהקשר של אם הן שייכות לתאיר או לרומן) וטביעות אצבע (על המתקן נייר) וטביעת נעל על הדם (שבדקו את המידה שלה, היא מידה 37).
להגיד שרומן רצח ואין ראייה אחת שקושרת אותו לזירה, זה פשוט מגוחך. כי בזירת הרצח הזאת יש מליון ואחת ראיות פורנזיות שמסוגלות לקשר אותו, ועדיין אין אחת!
איך את מסבירה את זה?

את יכולה לראות צל של אמת פרק 2 , ויש גם ביוטיוב סרטון שקוראים לו "לתפור חף מפשע" שם מסבירים את הכל .
רומן הודה ברצח בגלל שהפעילו עליו לחץ עצום ,
היה מדובב ששימו לו אלפי שקלים בשביל שהוא יגרום לרומן להודות ברצח .
היה שלב שהמשטרה גרמה לרומן להאמין שהוא הרוצח והוא שכח את זה.
יש בזירת הרצח טביעות נעליים שלא שייכות לרומן , טביעות אצבע שגם לא שייכות ,שיערות שלא שייכות לו ,וכל אלה הם הוכחות שהיה שם מישהו אחר .
המשטרה המציאה המון שקרים . הם שיקרו לרומן שהם מצאו dna שלו בזירת הרצח וזה לא נכון ,זאת הייתה המצאה .
השוטרים סיפרו לו פרטים מוכמנים , ובגלל זה אומרים שהוא ידע את הדברים האלה.
אם תראי את הסרטונים שכתבתי תראי שזה מאוד ברור שזה לא הוא