4 תשובות
שואל השאלה:
המשך :
לדעתי הטיעון לא נכון בחלקו, חלקו השני נכון אך הוא "מתכתב עם חוקי הטבע" - יש דברים שבהם [לרוב] גברים חזקים יותר [כוח פיזי, יכולת מרחבית טובה יותר, ועוד], ויש דברים שבהם [לרוב] נשים חזקות יותר [ביצוע של מספר פעולות במקביל, יכולת קליטה מהירה יותר, ועוד]. אי אפשר לשנות את חוקי הטבע!
בנוסף חלקו השני של הטיעון [זה שאינו נכון] הוא בנוגע לבחירות של נשים, ולחירות שלהן, כיום החירות של נשים שווה לזו של הגברים!
אישה יכולה להיבחר לכנסת [והרבה עושות זאת].
אישה יכולה להיות אשת קריירה [חלק מאוד נרחב].
אישה יכולה לעשות מה שהיא רוצה בדיוק כמו גבר!
ולפי הסטטיסטיקה באוניבריסיטאות ניתן לראות שנשים אף נוטות לבחור ללמוד לתואר מקצועות מאתגרים יותר, בעלי סיכוי הצלחה נמוך יותר, בעוד שגברים הולכים על המקצועות המוכרים [לרוב], שאינם דורשים קושי רב.
לסיכום : לפי דעתי לנשים יש שיוויון הזדמנויות וזכויות מלא!
הן יכולות לעבוד וללמוד מה שהן רוצות. ומשם כך אין שום צורך בדור שלישי לתנועת הפמיניזם, תנועה אשר מעלה טענות שמרביתן חצאי אמת, טענות אשר אינן מתכתבות עם המציאות.
אני מגדיר את עצמי כפמיניסט קלאסי, אני מאמין בשיוויון מלא בכל תחומי החיים! כל עוד לא משנים את הטבע האנושי.
אנונימי
אתה בטוח שאתה רק בכיתה ז'?
אתה כותב מדהים והנוסח שלך מאד משכנע.
שואל השאלה:
תודה, אני דיי בטוח...
אנונימי
וואו, קשה לי להאמין שאתה רק בכיתה ז' וכותב ברמה כזאת גבוה, כול הכבוד לך.
ומסכימה איתך לגמרי. מרגיש לי כאילו הוצאת לי את המילים מהפה
אנונימית
באותו הנושא: