למה כששואלים אתאיסט אם הוא מאמין במציאות הבורא , הוא אומר שאין אלוקים, אז כששואלים אותו למה אתה חושב כך , אין לו תשובה

למה נוח לך להאמין שהוא כן קיים? מאותה הסיבה בדיוק. אני לא מסוגלת להאמין במשהו עד שיש לי הוכחה אליו.

אבל גם אין הוכחה שהוא קיים...

שואל השאלה:
כי לי יש הוכחה !
מה שאת מתכחשת אליו!

איפה ההוכחה *המדעית* שלך.

שואל השאלה:
הוכחה אצלכם זה לראות בעניים, כל דבר אחר לא נקרא הוכחה אצלכם, אז זה אומר שאתם לא רוצים להאמין!

אתם פשוט משקרים את עצמכם

אבל כן יש מה להגיד, מה יש לאתאיסטים להגיד? שהם לא מאמינים בגלל המדע, המחקרים, התגליות שעשו שבעצם, סתרו את התנ"ך, סתרו את האלוהים, אז אל תגיד שאין לנו מה להגיד בנושא.

שואל השאלה:
יש היסטוריה של 3300 שנים, נבואות שהתגשמו , ניסים וכו, התנך עצמו שכל המדענים סוברים שאין אדם יכול לרשום זאת, גילויים מדעיים שכתובים בגמרא בתנך וכו, הוכחות לוגיות שאין אלייהן עוררין וסתירה, ועוד..

מצחיק שאתה אומר שאתאיסטים משקרים את עצמם, כשאתה מאמין בדבר שאין לו אף הוכחה שמאשרת את אמיתותו.

כי כמו שאמרתי אני צריכה הוכחה ממשית. משהו מדעי. לא בהכרח לראות בעיניים, פשוט הוכחה מדעית שחררו אותה והעמיקו בה. אני מאמינה במדע, לא בסיפורים.
הצורת מחשבה שלך מאוד פרימיטיבית.

זה לא הסטוריה כפרע, זה ספר. אתה מאמין לספר.

אז אם ככה אני מתחיל להאמין בארי פוטר

איזה הארי פוטר

פרוזן זה לגמרי לגיטימי

שואל השאלה:
אני מבקש רק לדבר לענין ולהגיד דברים נכונים עם עובדות

באלי מנגו אני מבקש!

לא מבינה למה אתה צריך בכלל לשפוט אותנו, כל אחד ומה שהוא חושב, מה שהוא מאמין בו, אנחנו, האתאיסטים מרגישים שאנחנו צריכים הוכחה, הסבר לאלוהים הזה, ועד ושעד שלא יהיה, אנחנו נצמדים למדע שנראה לנו נכון.

אתה אומר משהו שלדעתי לא נכון ובלי עובדות.

שואל השאלה:
הנה עוד פעם אתם עושים זאת, תראו אייך אתם משקרים את עצמכם , זה התשובה שלך ללמה שרשמתי ," אתה מאמין לספר"

או שאתה לא מבין מה רשמתי ?

אני מבינה אחי, זה לא הוכחה
גם אני יכולה לכתוב ספרים ולהחליט שזאת מציאות.
אבל לא תהיה הוכחה ממשית.

שואל השאלה:
אני מבקש גם מכל השטחיים לא להגיב
זה כולל אותך problems

ואתה הכח לא מכבד שיש עכשיו, אז אם אנחנו לא מכבדים אל תתפלא. אמרתי את זה מליון פעם, אני מכבדת מאמינים עד לנקודה הזאת שהם מזלזלים בי.

מה שטחיים
היא כתבה לך נאום שם

אבל מבחינתך כל מי שלא מאמין הוא שיטחי ומטומטם, אז ממי אתה רוצה תשובה?

אנחנו לא משקרים לעצמנו, אנחנו נצמדים *לעובדות*, למדע, ובעיה שלך שאתה לא מכבד את זה, אנחנו יכולים להגיד אותו הדבר, שאתה משקר לעצמך עם עצם העובדה שאתה מאמין באלוהים, כי מצאו מאובנים שהם בני מיליארדי שנה, מה שבעצם מוכיח שהעולם קיים הרבה יותר זמן ממה שהתנ"ך אומר

כי את שואלת אתאיסט, רוצה מישהו שיאמר לך שהוא לא יודע? לכי לאגנוסטי.
בכל מקרה אין הוכחה לכאן או לכאן.
כיוון שכל הוכחה שתביאי תהיה כנראה אמפירית בצורה כלשהי.
אנחנו לא יכולים לסמוך על החושים שלנו בוודאות לגביי דברים כאלו גדולים. וכאשר מתעסקים בקנה מידה כזה גם האקסיומות שנועדו כדי להתגבר על זה מתפוררות.

אתה פשוט מזלזל, למה אתה צריך לזלזל? זה מה שאנחנו מאמינים בו, במדע אפשר פשוט לכבד את זה, אתה יודע, בעולם יש דבר כזה שנקרא 'חילוקי דעות', צריך ללמוד לא לזלזל בדעת האחר ולקבל אותה.
אנחנו נצמדים למדע, לעובדות ולתגליות והמאמינים נצמדים לאמונה באלוהים, דיי חלאס.

שואל השאלה:
תקראי עוד פעם מה שרשמתי בבקשה!

את משווה בין ספר של הרי פוטר לבין ספר התנך

זה ממש זילזול באינטלגנציה.

את קראת פעם תנך , את מבינה מה נכתב שם, מה התוכן שיש שם?

מדענים קוראים לספר הזה , הספר הקדוש, והם סבורים שזה לא נכתב בידי אדם , כי זה לא יתכן , יש שם ממצאים מדעיים נבואות שהתרחשו ועוד ועוד ועוד , יש שם הרבה דברים שהשכל האנושי לא יכול להגיע לזה
את מבינה?

היי היי, בבקשה לא להטעות.
דווקא כן סבורים שנכתב בידי אדם. מוזמן לבדוק.
אני אפילו אביא לך קישור לויקיפדיה, שתקרא קצת על המחקר מסביב למי כתב את חמישה חומשי תורה.

שואל השאלה:
בא לי מנגו
אני לא מזלזל , להפך אני שואל , אם יש לך הוכחה לכך שאין בורא לעולם ! אז בבקשה תוחיכי , לאמר שאין בורא לעולם משום שכך נראה לך , זה שיטחי ורדוד ,

שואל השאלה:
פסדר , אז יש מדענים , כמו איינשטיין , ניוטון , פרוויד, אריסטו שאגב, הרמבם אומר על אריסטו שהחכמה שלו הייתה קרובה לנבואה , ועוד אינספור מדענים אגב גם סטיבן הוקינג אמר שיש בורא לעולם - -

אתם נצמדים רק לאלו שסוברים שאין בורא לעולם , ולאלו המדענים שאומרים שיש בורא לעולם אתם לא מקשיבים
למה לא?

אע? סטיבן הוקינג? סטיבן הוקינג היה אתאיסט ואולי אפילו אנטיתאיסט.
איינשטיין? איינשטיין האמין באל של שפינוזה, שלו וליהדות אין שום דבר במשותף.
בנוסף זה שאדם חכם, לא אומר שהוא צודק בהכרח באמונה שלו.
חכמה היא דבר הנוגע להגיון, אמונה היא לא הגיון בהגדרתה.
ובבקשה, תבדוק את הטענות לפני שאתה שולף אותן ככה מהמותן.

שואל השאלה:
לא רשום כלום בוויקפדיה , תכנסו ותראו הוא סתם אומר , רשום שם מה ההגדרה של המילה תנך - -

אני לא קובעת, זה מה שאני חושבת.
לדעתי, אין אלוהים, והוכחוץ? בבקשה, אתה מוזמן לקרוא על כל המאובנים שמצאו, על האבולוציה, על המפץ הגדול, ואני בטוחה שאתה תמצא עוד המון המון דברים באינטרנט, אבל אני לא פה כדי לריב, אני פה כדי להבהיר דבר אחד: אתה *כן* מזלזל בנו, וזה שאנחנו לא מאמינים באלוהים, לא אומר בהכרח שאנחנו לגמרי מתנגדים לאמונה שלכם, זה אומר שאנחנו דורשים הוכחה מוחשית, אבל כל עוד זה לא קרה, אנחנו לא מאמינים.

שואל השאלה:
אתה מוכן להפסיק להגיב
אתה פשוט שקרן , ואומר דברים לא נכונים מה זה נותן לך ?

אתה עושה בושות לאתאיסטים !

אתה רוצה לשמוע את סטיבן אומר שיש בורא לעולם?

סטיבן הוקינג היה אתאיסט, וטען שאין צורך בבורא כדי להבין את עובדת קייומו של היקום ואמר ש"אין אלוהים ולדעתי גם אין מימד מציאותי וריאלי מעבר ליכולת התפיסה של המוח האנושי." אז אם בן אדם שהיה אחד מהאנשים החכמים בעולם לא האמין בקיימות של אלוהים, והיה לו סיבות מדעיות המצדיקות את הטענה שלו ,אני אישית נוטה להאמין לו.

א. אני לא אתאיסט אני אגנוסטי.
ב. כן אני רוצה לשמוע. בקלות אוכל למצוא לך משהו יותר עדכני שאומר ההפך אני בטוח.

שואל השאלה:
באלי מנגו

איזה מאובנים מצאו?
המפץ הגדול זה תאוריה או הוכחה?
וגם אם כן , סטיבן הוקינג אומר במצמו , שהתאוריה שלו לא בא לסתור את מציאות הבורא אלא לגלות אייך הוא ברא את העולם, את רוצה לשמוע אותו?

דרווין כותב, שאם לא נמצא מאובן המעבר בין האדם הקדמון לבין האדם המודרני , אין להתייחס לתאוריה הזו, האם מצאו עד עכשיו? לא!

ומדוע אתצלא קוראת מאמרים של מדענים אשר סותרים את האבולוציה וקוראים לתאוריה בדיחה

הא למה?

למפץ הגדול יש יותר הוכחות מדעיות מלאלוהים, זה בטוח

בטח שיש מאובנים!! אתה רציני? מצאו המון עצמות של מגוון דינוזאורים פרה היסטוריים, בני מיליארדי שנה, וסטיבן הוקינג היה אתאיסט, מצאו כבר את המאובנים האלה, שמוכיחים את הקיום של הדינוזאורים, וזה לא שמצאו רק סוג אחד של דינוזאורים, מצאו המון!!

שואל השאלה:
sunset

אינשטיין יותר חכם ממנו , ניוטון יותר חכם ממנו שלדעת איינשטין ניוטון מגדולי המדענים , אריסטו פי מיליון יותר חכם מהנכה על כיסא גלגלים , והם אומרים שיש בורא

הם גם חכמים ויותר מסטיבן
למה להם את לא מאמינה ולו כן ?

שואל השאלה:
בא לי מנגו
את מתייחסת רק למשפט אחד
ובורחת מהשאר !

אז הנה ציטוט שלו שמדבר בדיוק על זה, אנשים לא הבינו נכון את האמירה שלו לגביי הבריאה.
before we understand science, it is natural to believe that god created the universe. but now science offers a more convincing explanation. what i meant by we would know the mind of god is, we would know everything that god would know, if there were a god, which there isnt. im an atheist.
והמפץ הוא תאוריה, ולפי ההתנסחות שלך משתמע שאתה ממש לא מבין את המשמעת של תאוריה ומה זאת הוכחה.
אין הוכחה אבסולוטית לזה, וכנראה שגם לא תהיה לשום דבר.
אבל אם היינו מתנהלים ע"פ הוכחות אבסולוטיות בלבד לא היינו מגיעים לשום דבר.
ובגלל שזאת התיאוריה שהחורים בה מתיישבים הכי טוב עם העובדות בשטח בינתיים היא הדבר הכי מקובל.

אוי, אף אחד ה לא אתאיסט כי סטיבן הוקינג היה אתאיטסט.
כמו שאתה לא מאמין באל של שפינוזה או בזאוס.
בבקשה טיעונים עם מסלול לוגי כלשהו.

שואל השאלה:
וזה ממש זילזול באינטלגנציה להאמין לאדם שמנה את דעתו בכל פעם!

שואל השאלה:
משנה*

זה ממש זלזול באינטיליגנציה ? כי אדם לא יכול ללמוד דברים חדשים? אדם לא יכול להתאים את דעותיו בהתאם לגילויים ותובנות?
וואו. זאת כבר אמירה אטומה מאוד...
בנוסף, הוא לא אמר שיש אלוהים בשום דרך, הוא אמר שנבין את תודעת הבורא. ואת האמירה הזאת הוא מסביר בציטוט שהבאתי.

שואל השאלה:
it'd..

תאוריה זו לא הוכחה , אלא השערה , תפתח מילון ותראה חמודי

שואל השאלה:
חחח
תגיד אתה שומע את עצמך?

בוא בוא דבר קצת בהיגיון כי אתה מביך את עצמך

הוא שלא נבין את כוונותו של הבוורא, משמע הוא מודה שיש בורא

למה מרמה את עצמך?

שואל השאלה:
הוא אמר שלא נבין את כוונות הבורא*

תאוריה זאת לא הוכחה. תאוריה היא הסבר על סמך אוסף של ממצאים.
כרגע ע"פ הממצאים שיש בידינו התאוריה הזאת היא הסבירה ביותר.
מעולם לא טענתי שתאוריה זאת הוכחה...

תקשיבו.

הוא פרימיטיבי וחסום. פשוט תתעלמו. אי אפשר להתווכח איתו.

eggman אתה צודק...אבל אתה יודע...לפעמים הרצון להתווכח חזק ממני.
אז אני אומר דבר אחרון, תסיק מזה מה שתרצה...תיקח את זה לאן שאתה רוצה..
בקיצור: החטא הכי גדול שאדם יכול לחטוא בו הוא לחשוב שהוא יודע.
הצעד הראשון לקראת לדעת הכל, הוא להבין שאתה לא יודע כלום.

שואל השאלה:
נו בסדר אז זה תאוריה ולא הוכחה מוכחת , אני גם יכול למצוא דבר כלשהו ולשער השערות ודימיונות, השאלה האם זה נכון?
והאם זו הוכחה, למה אתה קורא לזה תאוריה ועושה רושם שאתה יודע משהו?

שואל השאלה:
eggman

פרוויד אומר אדם אשר מתעצבן בוויכוח ובמקום לענות עיניינית הוא מקלל ומתעצבן, סימן שהוא מפסיד בוויכוח והוא כועס כי אין לו תשובות

יש לי תשובות.
אתה חסום לפרימיטיביות מכדי לשמוע אותן, אני לא יכולה להגיד לך אותן, ואני לא מתכוונת לבזבז זמן יקר על זה. כי ממילא אתה לא תשכנע אותי ואני לא אותך.

שואל השאלה:
eggman

אתה מאמין באבולוציה רק תגיד כן או לא?

תאמר לי בבקשה

דרווין כותב, שאם לא נמצא מעבר ביינים בין האדם הקדמון לבין האדם המודרני אין להתייחס לתאוריה הזו.
אז מדוע אתה מתיחס לתאוריה הזו , שהרי לא נמצא מעבר ביניים?

שואל השאלה:
למה את כועסת וקוראת לי פרמטיבי ואטום

שאלתי שאלות עניניות וחכמות , אם אין לך תשובה אלייהן אין צורך לכעוס, לאמר שאין לך כוח לענות אלייהן זה לא חכמה !

פשוט מאוד, רוצה לראות אבולוציה בלייב? מול העיניים שלך?
אני מצרף סרטון, מוזמן לצפות בו.
דרך אגב בבני אדם לא רואים את זה כי אבולוציה איטית יותר ככל שהיצור גדול יותר ויותר מורכב.

כן, אני מאמינה באבולוציה.
בטח שיש.
מעבר ביניים של מיליוני שנים.

אתה מאוד סגור.
השאלות שלך לא חכמות, הן מאוד סגורות ותקועות.

שואל השאלה:
שאלתי אותך שאלה , אני לא צרייך שתראה לי אני יודע מהזה אבולוציה ,

תענה לשאלה ששאלתי ואל תתחמק , כמו eggman

שואל השאלה:
eggman

תוכחי לי תראי שיש ונמצא מעבר בינייהם בין האדם הקדמון לבין האדם המודרני!


תראו אייך היא מתחמקת חח

אני לא מתחמקת.
אני עייפה מאוד, ואני יודעת שזה ריב מבוזבז.

תראה לי הוכחה לאלוהים, לא מהתנך :)

-.-
עוזב מה פרויד אמר לרגע, הוכחה שאבולוציה קיימת, הנה מול העיניים שלך....יכול להיות שפרויד טעה גם באופן חלקי בהגדרת האבולוציה.
חוץ מזה שיש שרידים של בני אדם קדמונים. וחלק מהם אפילו נמצא במערות הכרמל.
בנוסף הנה, כל כך פשוט בויקיפדיה...ממצאים של מאובנים של שלבי ביניים בין האדם הקדמון להיום וכו...

אני לא יודעת איך להוכיח לך את זה. אני לא קראתי הרבה מאוד על באבולוציה לפרטים. אבל אני בטוחה שיש דרך להוכיח לך את זה. פשוט אני לא הבנאדם לזה. כל מה שאני יודעת שאלוהים נראה לי כמו פיה מגוכחת שלא קיימת. כל השאר זה דברים שבאמת אין לי כוח לחקור . והאמתי גם לא כזה אכפת לי.

וואי, אתה רע, כאילו אתה אומר "תראו איך היא מתחמקת", בשביל מה? לצחוק עליה? אתה כבר לגמרי מזלזל, ואם אתה אומר שלא אז אתה מכחיש או שאתה לא מודע לזה.
למה אנחנו צריכים להוכיח לך? כבר המון מחקרים הוכיחו, אז מה אתה רוצה ממנו? תוכיח לנו אתה, כמו ש eggman אמרה, למה שלא תתן לנו הוכחה שהיא לא מהתנך שמוכיחה את קיומו של אלוהים?

מה הבעיה למצוא הוכחה לא מהתנך
השואה
היא מוכיחה גם שאלוהים קיים וגם שהוא רחום וחנון

שואל השאלה:
נשמה אתה עוד פעם עושה את זה

אין שם שום דבר לגבי המעבר ביינים!
מסבירים בקצרה מה היא אבולוציה , ואין שם מעבר ביינים - -

צודק
טוב חזרתי בתשובה

ומה כל הגולגלות האלו אם לא שרידים של מעברי ביניים?
אתה זה ששוב עושה את זה...

שואל השאלה:
בא לי מנגו
הכל טוב נשמה , אנחנו לא רבים, היא קראה לי פרמטיבי ואטום , וזה לא הפריע לך, אבל כשאמרתי תראו אייך היא מתחמקת ובאמת היא התחמקה , כי היא פשוט משקרת ומזלזלת באינטלגנציה של המשתמשים פה , אז זה בסדר מבחינך
יופי
אבל לא חשוב מותק אנחנו דנים לא רבים !

שואל השאלה:
אני לא ראיתי שום גולגולות נשמה - -

אתה שומר שבת?

רד למטה למקום שכתוב "אבות קדמונים באפריקה של המיוקן והפליוקן"

מה הקשר משקרת
מה שיקרתי
אין לי הסבר בשבילך. אני לא קראתי מספיק על האבולוציה.
אני זלזלתי אך ורק באינטילגנציה שלך, אל תהפוך את זה לכללי.
ואני לא רבה איתך, בגלל זה הפסקתי את השיחה. כי זה אבוד. אתה תהיה תקוע עם הדעות שלך עד שתמותי. אפילו אם יבואו עם הוכחה רשמית לזה שאלוהים לא קיים.

שואל השאלה:
אחי אני מדבר על המעבר החוליה המקשרת בין האדם הקדמון לבין האדם המודרני , מה שמצאו אלא גולגולות של אנשים שחיו לפני מאות שנים!

שואל השאלה:
eggmoan

נשמה את מביכה את עצמך דיי

אמרת שנמצא מעבר ביינים , אז בבקשה תוחכי ?

האא אין לך הסבר ?

אז מה את רוצה לא הבנתי?

אלו החוליות המקשרות.
לא יודע מתי ראית גולגולת אדם בפעם האחרונה, אבל היא ממש לא נראת ככה.
יש דמיון, אבל זה לא נראה אותו דבר ויש הבדלים מבניים רציניים.
אלו חוליות מעבר.

שואל השאלה:
דקה אחי אני אבדוק
למיטב ידעתי לא נמצא שום מעבר ביינים

מצאו באפריקה ב1912 משהו כזה ואז גילו שזה מזוויף

אהל נראה יכול להיות שאתה צודק
כמה דקות ואני חוזר אלייך

אתה צודק בזה שאין הרבה ממצאים, בעיקר בגלל חוסר השקעה מחקרית בתחום הזה, לא מייחסים לו מספיק חשיבות...אבל הראיות קיימות.
בנוסף אנחנו סתם תקועים על הטיעון הזה כי הוא לא רלוונטי. זה שלא נמצא לא אומר שאין ולא הופך את תאוריית האבולוציה לשגויה בשום דרך.
בדיוק בגלל טבע ההוכחה, כיוון שאי מציאה של משהו הוא לא הוכחה לאי קיומו.
מציאה של משהו הוא הוכחה ודאית לקיומו.

שואל השאלה:
אתה צודק בזה שאין הרבה ממצאים!

תודה לך!


בדיוק בגלל טבע ההוכחה, כיוון שאי מציאה של משהו הוא לא הוכחה לאי קיומו.
מציאה של משהו הוא הוכחה ודאית לקיומו,

אז אני שואול מדוע הופכים את זה להוכחה ודאית?
שהרי אין מספיק ממצאים לכך ! ומה עוד יש הם סתירות ושאלות שאין אלייהן תשובות

אתה לא יכול לבוא עם הטיעון הזה לבית המשפט אתה מבין ?

אך המאמין יש לו המון הוכחות לוגיות שאין אלייהן עוררין ואי אפשר לסתור אותן, האבולוציה לא יכולה לסתור אותן משום שאין הוחכחה ודאית לכך, הבנת אחי?

אז השאלה שלי הייתה למה להגיד שאין בורא אם אין לך הוכחה לכך?
כמו שאצרת אי מציאת הדבר אינה מעידה על כך שהדבר לא קיים , אפשר לאמר זאת גם על מציאות הבורא וכו,

מוזמן לקרוא על עיקרון ההפרכה של פופר, ולחשוב באופן אובייקטיבי( עד כמה שתוכל) אם הקונספט של אל ניתן להוכחה / הפרכה בכלל.
באותה הקריאה מוזמן גם לקרוא על מה זה אגנוסטי ולהבין שאני לא מחפש להפריך את קיום האל.
אני לא מתיימר לומר שאני יודע את האמת.

שואל השאלה:
אגנוסטי ולהבין שאני לא מחפש להפריך את קיום האל.
אני לא מתיימר לומר שאני יודע את האמת


אממ סבבה

אני פשוט הבנתי מהתגובות שלך שאתה אתאיסט ומנסה לסתור את מציאות הבורא


אבל פסדר

שמחתי לדבר איתך אתה חביב נורא !
לילה טוב;)

ברור שאין תשובה הרי זה נטו אמונה גם רבנים לא יודעים שיש אלוהים ואין להם הוכחה מוצקה הם פשוט מאמינים

שואל השאלה:
דיימון סלמון

הרמבם אומר, "יסוד כל היסודות ועמוד כל החכמות לידע שיש מצוי ראשון לכל הנמצאים"

זה הלכה לדעת שיש בורא, לא להאמין!

אז הרבנים יודעים וחלקם מוחיכים וחוזרים המון אנשים בתשובה רק בגלל ההוחכות האלה , כגון , מדענים והמון אנשים משכילים וכו

שואל השאלה:
אנונימית
תלמדי מה היא ההגדרה של שטחיות , ותביני!

לילה טוב ;)

אנונימי יקר, לזה בדיוק התכוונתי בחטא הכי גדול שאדם יכול לחטוא בו. לחשוב שהוא יודע.

שואל השאלה:
indep

כמו שאתה מבין ויודע שיש לך סבא רבא רבא רבא רבא רבא עד האדם הראשון , לא צריך הוחכה ממשית לכך כמו ראיה בחוש או מכונת זמן , כי זה מובן וברור לך שהיה לך סבא רבא רבא רבא עד הראשון , כך גם בורא העולם , שאין זה יתכן שהעולם אם כל המורכבות שלו והכל פועל בהרמוניה ולכל בריאה בעולם יש לו תכלית מהחול ועד לשמש ,לשרת את האדם עצמו ואת הבריאה כולה מהנמלה ועד לפיל, אם רק תתבונן על הבריאה ותראה אייך הכל פועל בהרמוניה ובתכלית ,לא תוכל אלא לאמר שלא יכול להיות שכל זה נוצר במקרה , לא יתכן ששלמות נוצר במקרה , אז ברור ומובן והגיוני לחשוב שיש חכמה שעומדת מאחורי זה והוא זה שסידר כאן את הכל ..מעבר לכך יש עוד הוכחות לוגיות , אבל זה מספיק אני חושב לאדם אינטליגנט כמוך ;)

והאבולוציה מנסה לסתור את מה שאמרתי כרגע באומרה שהכל נוצר במקרה בלי שום יד מכוונת , האם זה הגיוני? ולא עוד שלאבולוציה אין מספיק ממצאים שמראים שאכן הייתה אבולוציה והכל נוצר במקרה כך פתאום, בלי יד מכוונת !

מקווה שהייתי מספיק ברור ;)

לילה טוב אח יקר

אני לא מבין, אני משער. אין לי שום דרך לדעת את זה בוודאות.
בנוסף, אתה לוקח חוק קטן שחל על חלק פצפון מהיקום והקיום ומכניס תחתיו את היקום כולו, סדר גודל אחר לגמריי שהמוח שלנו רק יכול לקוות להבין מתישהו.
אין שום דבר ברור באמת, אין שום דבר מובן באמת, ואין שום דבר אבסולוטי. גם הקיום שלנו הוא לא וודאי...
אם היינו מדברים עכשיו במילים הייתי מפרט יותר, אבל כאן מאחורי מסך ומקלדת... האצבעות מעייפות והמחשבות ממשיכות לרוץ, אז כאן אני אסגור את חלקי בדיון.

לפי דעתי זה בדיוק ההפך, כשבן אדם מאמין שואל אתאיסט למה הוא אתאיסט תמיד יש לנו תשובה. מיליון ואחד סיבות למה. אבל כששואלים אותכם את זה אז הדבר היחיד שאתם עונים זה 'כי מי לדעתך ברא את העולם?' או שטויות מהסוג הזה. זה לא תשובה. זה מה שאתם חושבים כי אתם מקובעים ולא פותחים את הראש לעולם.

לא שאלת את הבנאדם הנכון

והנה עוד דתי שמנסה לשכנע אותנו לחזור בתשובה.
תקשיב, אני לא יודעת בן כמה אתה, אבל לפני התשובות שכתבת אתה נשמע לי די תינוקי. מה זה אמור לעניין אותך במה אנשים אחרים מאמינים או לא מאמינים? ולגבי מה ששאלת, אני לא מאמינה כי המשפחה שלי גם לא מאמינה. חינכו אותי לפי המדע, שגדלתי יותר הבנתי שהם צדקו לגמרי, ולכן החלטתי להמשיך להיות אתאיסטית.

שואלת השאלה
פשוט תפסיקי לנסות
אנחנו נאמין עם בא לנו
לא בא לנו.
את לא יכולה לבוא ולדחוף את הדת שלך לפרצוף שלנו ולנפנף בה ולצפות שנאמין. בבקשה תפסיקו להידחף לחיים שלי ולהגיד לי שאני טועה כי זה מחרפן לי את הפאקינג מוח.
ויש לי סיבה- אין לי בשביל מה להאמין. רוב החיים שלי היו חרא. איפה האלוהים הזה שאמור לעזור?
וחוץ מזה אין לך הוכחות. הוא לא נגלה בפנייך וזה אז למה לנסות?

אתאיסטים סתם לא מבינים כלום מהחיים שלהם התירוץ היחיד שיש להם זה האבולוציה חחחחחחחח

ומדוע לך נוח להאמין שהוא כו קיים?הוא לא חייב לתת לך סיבות.פשוט לא מאמין.אני אומרת את התשובה שהצעת כי אני אתאיסטית אגנוסטית.ובתשובות שלך אגב אתה מעט סותר את עצמך