10 תשובות
דורשים מהממשלה למצוא פתרון לבעיה ( האיום הרקטי של חמאס). בין אם ע"י פעולה צבאית או הסדר, אבל משהו שיביא שקט וביטחון.
תיכנס באמאמה של עזה
^תפסיקי.
את לט יודעת מה עובר פה,
אנשים פה מפחדים,לא מזמן אפילו הייתה נםילה בגן שעשועים עם ילדים תמימים שרק רצו לשחק אחצ.
תגידי את רצינית?את רוצה שזה יפול לך בבית ונגיד לך,"את יכולה לסבול בשקט"?

ולשואלת,העוטף דורשים סהכ מהמדינה לשים לב אליהם
יכולים לסבול בשקט?
אף אחד לא רוצה מלחמה, ומי שכן לא מבין את ההשלכות. מלחמה היא מוצא אחרון אבל לא משהו שיש להימנע ממנו בכל מחיר.
אני מזמין אותך לגור בעוטף במשך שבוע אחד עם אזעקות ו"אקשן"... התחושה שעורים עליך רקטות היא לא תחושה נעימה או בטוחה במיוחד.
וכשזה פצמרים שאפילו שגם אזעקה לא מופעלת כי הם מהירים מידי אז בכלל...
שואל השאלה:
אבל זה לא כזה קל למצוא פיתרון לבעיה, אנחנו נלחמים במדינה שרוצה את שלנו. זה לא קל בכלל
אנונימית
^17 שנה אנחנו ככה.
ב17 שנה לא יכלו למצא פיתרון?
שואל השאלה:
אני לא מזלזלת חלילה בסבל של עוטף עזה, פשוט אנחנו לא יכולים לשפוט, אנחנו צריכים להאמין שמערכת הביטחון והצבא רוצים את הכי טוב בשבילנו.
אני מבינה את הסבל, אבל אי אפשר לזרוק את המילה פיתרון כאילו כלום
אנונימית
אף אחד לא אומר שיהיה פתרון קל, ברור שהפתרון לא קל. אבל את מסכימה איתי שזה לא נורמטיבי ש17 שנה אנשים חיים תחת איום מתמיד של טילים? לא איום תודעתי, איום ממשי שקורה?
הריי ראשי הממשלה נבחרו כי העם האמין שהם יוכלו למצוא פתרון לבעיה, צבאי או מדיני.
לדעתי הגיע הזמן לפתור את בעיית עזה, בין אם ע"י שיתוף פעולה ובין אם בלי.
לא, כיבוש של עזה הוא לא אופציה, זה מיותר ומסוכן. אבל יש פתרונות אחרים על הפרק בין אם בשיתוף פעולה מצד ההנהגה הפלסטינית ובין אם ללא.
בין אם באופן ישיר דרך ישראל ובין אם ע"י מדינות צד שלישי.
אני מסכים איתך שמערכת הביטחון והצבא רוצים את הטוב ביותר. אבל זה לא תלוי בהם. הכעס בעיני הוא כלפיי נבחרי הציבור.
לסכסוך הזה יש שני צדדים שמפסידים ממנו המון, לשני הצדדים יש אינטרס לצאת ממנו, מפה אפשר לבנות משהו, בין אם במשא ומתן, במלחמה, או בעזרת מדינות אחרות.
שואל השאלה:
כמו מה? תן לי פיתרון באמת ריאלי שיפתור את הבעיה לטווח הארוך?

אתה מודע לזה שהפיתרון שאתה מדבר עליו זה לתת שטחים ולוותר על עצמנו, זה נראה לך ריאלי? נכון?
אנונימית