אם אין אלוהים,איך מישהו המציא את התנך? ואת כל הסיפורים?

כמו אנשים שממציאים סיפורים

''רק אלוהים יודע''

לא מאמינה בתנך מצטערת

שואל השאלה:
ויש הוכחות לתנך ?

אני לא מאמינה כל כך באלוהים אבל אני מאמינה ביהדות ובעם והלאום שלנו
התיאוריה שלי זה שהתנך זה סיפורים שבאמת קרו אך אנשים לא ידעו איך להסביר אותם אז הם השתמשו במילים נס וכל זה והתיאוריה יותר מורכבת אם תרצי אגיד לך בפרטי

כמובן שיש הוכחות

יש אלוקים. היה הווה ויהיה לעולם.
ה' כתב את התורה.

יש הוכחות שדברים שם קרו באמת
שיש שרידים

אני לא מאמינה במשהו בלי שאני רואה אותו בעינים שלי

התנך הוא מקבץ סיפורים שעברו מדור לדור ונכתבו כל אחד על ידי אדם אחר. זה למה יש כל כך הרבה אי אמיתויות בתנך, והרבה ספרים סותרים אחד את השני (כמו דברי הימים ומלכים).

את הסידורים והפירושים כתבו בשלב יותר מאוחר חזל שרצו לתת המשך ליהדות אחרי שנחרב בית המקדש השני.

אני לא מאמין באלוהים ואני חושב שחלק מהדברים בתנך הם כן נכונים, אבל סיפורים כמו אדם וחווה זה לא יותר מבולשיט.

רושם מוטעה מארועים שקרו שהתעוות המון במהלך השנים.

אי אפשר להמציא את התנ"ך...
זה ספר אלוהי.

לול^

ממש מצחיק אנונימי,אה?

"התנך הוא מקבץ סיפורים שעברו מדור לדור ונכתבו כל אחד על ידי אדם אחר. זה למה יש כל כך הרבה אי אמיתויות בתנך, והרבה ספרים סותרים אחד את השני (כמו דברי הימים ומלכים)."

אוקיי, זה לא נכון.
ואין לך שום הוכחה.
התנ"ך לא היה יכל להיכתב בצורה כל כך מדויקת מבלי ש*שום דבר* לא ישתנה בו. אפילו ניקוד או אות.

את חמישה חומשי תורה, בראשית, שמות, ויקרא, במדבר ודברים כתב משה רבנו והשם הקריא לו.

בזה לעולם אבל לעולם לא תמצא "אי אמיתות".
הרמב"ם אמר, שאם אי פעם ימצא "סתירה" או כל דבר אחר שנוגע בזה- סימן שהפרשנים עד ימינו לא הבינו את התורה.

בכל מקרה, בתורה, אין סתירות.
לגבי מלכים ודברי הימים, לא ראיתי
בכל מקרה, אל תאמר דברים בלי כיסוי.
והם לא נכתבו ע"י השם או משה, אלה קובצי סיפורים בערך שנכתבו על"י חכמים.

הנצרות והאסלאם מבוססים על ספר התנ"ך תכלס.
שאר הספרים הנוספים לכל דת- זה לא ממש בעיה לכתוב אותם, במיוחד שהם לא אמינים, כי יש בהם שינויים בניגוד לתנ"ך
כך שאדם עם כישרון של דמיון מפותח והרבה מוטיבציה- יכול לכתוב ספר.

אני יודעת שיש אלפי דתות...
הוא שאל על התנ"ך שהמאמינים בו הם היהודים, נוצרים ומוסלמים,אלה שמאמינים בדתות מונותאיסטיות- מאמינות באל אחד.
לכן עניתי בהקשר הזה.
שאר הדתות מאמינות במיתולוגיות ואגדות אורבניות, בודהות וכדו', זה פתטי.

נכון, בגמרא יש אגדות. לא במובן של נסיכות דיסני, כן?
ושדים רוחות וכו' זה מושג על טבעי.

היגיון= מחשבה מושכלת-רציונלית, משמע: היא נכונה.
אם פועלים לפי ההיגיון הבריא, וחושבים באופן רציונלי מגיעים לתובנה שאדם לא יכל לכתוב את ספר התנ"ך.

ואם אתה שואל אותי בדבר התנ"ך- לומר שסתם בן אדם קדום כתב את התנ"ך (שזה לא הגיוני) זה פשוט תירוץ פתטי שכל אתאיסט נורמטיבי נותן כדי להתנער מקיומו.

יש אלוקים . אף אחד לא המציא את התנך ויש הרבה הוכחות ארכיאולוגיות לדברים שקרו בתנך אז...
אוי מינוס כמה חבל שבנאדם עוצם את העניים להוכחות פיזיות אבל מה בעצם משנה לי? רוב האתר הזה במילא מלא אתאיסטים.

שואלת השאלה, השאלה שלך היא לא הוכחה (אוני יודע ומאמין שהתורה היא אמת). מה שכן התורה כוללת דברים שרק בורא עולם שברא את הכל ושולט על הכל ויודע הכל יכול לעמוד מאחורי התורה ששאר הוא יתברך נתן לנו. כמובו, שלא היה ניתן לשכנע את עם ישראל שהם (כל עם ישראל) שמעו את קולו של אלוקים במעמד הר סיני אם זה לא היה קורה באמת.

ומה המלחמות? כלום ? ויש עוד המון הוכחות, הכותל הוא לא הוכחה לבית המקדש? גלגלים של מרכבות שמצאו בים סוף זה לא הוכחה?
אמונה לא צריכה הוכחות .הוכחות האלה רק מבססות יותר את תוכן האמונה .

עומר
אתה מגגב מילים באופן לא ברור, לא הבנתי כלום.
בכל מקרה יש מושג שנקרא "על טבעי". שזה בין היתר ניסים.
וזה נקשר באמונה.

יש אלפי דתות וכתות, אני יודעת..
ומבחינה לוגית די בלתי אפשרי שדתות שסותרות אחת את האמונה של השנייה- תהיינה הגיונית.

אם אין קסמים והוגוורטס, איך מישהי המציאה את הארי פוטר?

דבר ראשון אני בת
דבר שני הכותל הוא הוכחה לדת אף אחד לא המציא את זה ושם קיר באמצע ירושלים וקרא לו כותל
ויש עוד הרבה הוכחות ארכיאולוגיות ללמשל הצהרת כורש ורוב הדברים בתנך וגם אם הסרט קיבל ביקורות רעות סו וואט? ביקורות לא משקפות כלום בנוגע לדת.
התנך כולו הוא הוכחה אתה לא רוצה להאמין בבקשה אל תאמין לא הכרחתי אף אחד להאמין.
והוויכוח הזה חסר תועלת תמיד אך פעם לא מגיעים להסכמה , ויכוחים בסטיפס הם בלי פואנטה וזה סתם לעצבן אנשים ולהגיע לחמות ולא שום מטרה אחרת .

רגע זה שיש קיר, זה אומר שאלוהים קיים? מה הקשר? זה אומר שהיו אנשים בעבר שהאמינו באלוהים ובנו לו בית. הרי אף אחד לא אומר שאלוהים בנה אותו.

הם היית לומד תנך או שלמדת לא יודעת אבל לא באופן מעמיק היית יודע שלא בנו לאלוקים בית הוא לא צריך בית זה רק בשיבילנו ואל תגיד לי שזה שטויות כי זו האמונה שלי.
וכשבנו את בית המקדש סתם בנו אותו ? על דעת עצמם?

אני יודע שלא בנו בית שיגור שם, גם לא צריך ללמוד תנך בצורה מעמיקה כדי להבין את זה חח, הרי ידוע שאלוהים הוא מופשט.
ותגדירי "סתם".
הם בנו אותו כי הם רצו שזה יהיה לאלוהים, כי כמוך, גם הם האמינו באלוהים... איפה הבעיה? הם האמינו באלוהים אז בנו את בית המקדש, איך זה מוכיח שאלוהים קיים?

מה שאני מנסה להגיד זה שהאמונה שלהם הייתה מבוססת על מה שקרה להם באותה תקופה ושלי מבוססת גם על מה שקרה להם ולבאים אחריהם . זה הגדרה של אמונה זה עובר ולא תמיד מבינים הכל אני לא מבינה הרבה דברים ויש לי עוד הרבה מה ללמוד ולי זה כאילו מובן מאליו שהוא קיים בגלל האמונה שלי ומה שקרה בתנך אבל להגיד לך תאמת אני לא באמת יכולה להסביר לך לפרטי פרטים כי אני לא יודעת את כל הפרטים האלה.

סבבה, אמונה היא אמונה.