למה הזכות לקניין היא טבעית?

לכל בן אדם מגיעה זכות לגיטימית שהרכוש שלו ישאר שלו ואף אדם לא יוכל לגעת בו

אם אין כבוד למה שאדם משיג על סמך העבודה שלו זה יהפוך לחברה שאף אחד לא יוכל ליצור חיים כי בכל רגע הממשלה או אחרים יכולים להתערב לבוא ולקחת ממנו את הדברים ולכן הוא יקרוס. אז זכות קניין היא זכות בסיסית כמו הזכות לחיים.

היא לא

שואל השאלה:
למה היא לא?
מהרגע שאתה נולד כל הרכוש שלך שייך לך אי אפשר לקחת אותו או לפגוע בו. זאת זכות קיום בסיסית

אני חושב שהכוונה היא "לא" כשאומרים שיש אנשים שלא חושבים שזה חייב להיות ככה כמו למשל קומוניסטים.

אבל אנשים שאומרים שהיא כן הם בוחרים לחשוב שהיא כזאת בגלל ההבנה שעל מנת ליצור חברה שבה מכבדים אחד את השני ולאנשים יש מספיק חופש בשביל לקיים את עצמם אז חופש קניין - כל עוד זה לא עובר על גבול מסוים - הוא בסיסי על מנת שאדם יוכל לפתח את עצמו.
קומוניסטים ודיקטטורים לא מסכימים עם זה למשל וההגדרות שלהם לרכוש פרטי הוא שונה.

זה לא טבעי בשום צורה.
בצורת החיים הפרימיטיבית של בני אדם, לא היה דבר כזה באמת "רכוש", אם מצאת אבן והכנת ממנה כלי ציד, זה לא היה מוגדר כשלך ולא הייתה בעיה אתית לקחת לך אותו.
זה הפך לזכות כמעט בסיסית בצורת החיים שלנו כיום, וגם זה לא בכל סוגי השלטונות.

טכנית זה היה נחשב שלך פשוט אדם אחר היה רוצה.
וכשלא היו גופים שמאגדים בני אדם לתוך מדינות וחברות עם חוקים ברורים אז אם הצלחת לקחת זה שלך כי הצלחת לקחת. אבל אם הבעלים המקורי היה תופס אותך סביר להניח הוא היה עושה צדק בעצמו.

זה השתנה עם הקמת חברות וחוקים לא היום אלא כבר לפני אלפי שנים . וכמו שציינת יש חברות שברמה מסוימת זה לא ככה כמו בדיקטטורות כמו ברוסיה או במחשבה הקומוניסטית. אבל זה לא נחשב "טבעי" כי יש לאנשים אחרים זכות לבחור אחרת. זה פשוט יותר "חכם" - וזה הגדרה אחרת.

תראה, ע"פ הדת למשל, אסור שלאישה יהיה רכוש (היא גם חייבת לתת לבעלה את כל מה שהיא מוצאת) - וכך בעצם הגבר מושל בה ועושה בה כרצונו. הופך אותה לרכושו.

אוקיי אין לזה קשר לנושא הספציפי אבל אם ניסית אם כבר לעקוץ אותי בלי לענות על השאלה אז אני אענה לך - החיבור בין גבר לאישה נחשב "בשר אחד" . עול הפרנסה הוא על הגבר לכן לאישה לא היה בכלל צורך לחשוב על פרנסה כי הבעל ניהל את כל העניינים הכלכליים של הבית. זה הולך לפי חלוקת תפקידים.
ונכון - הגבר הוביל , כשהוא היה ראוי לכך בתור גבר ומנהיג ראוי.
ולאישה לא היה זכות רכוש בכלל? מה זה כתובה? את יודעת? (נקשר את זה לשאלה בשביל שיהיה קשור בכל זאת) זה מה שהאישה מקבלת במקרה של גירושים על מנת שיהיה לה אפשרות להישרדות ולכן קניין זה חשוב והיהדות ידעה את זה (אל תגנוב, אל תחמוד) . אז אך לאישה אין זכות רכוש אם יש לה אפשרות לקבל רכוש במקרה של גירושין?

הגבר תמיד השתמש בכסף כדי לאמלל את האישה. תמיד. אסור שהכסף יהיה אצל הגבר. זה מוביל לכל הרעות החולות, כגון זנות, הרעבה, אלימות ומה לא...

לא פניתי אליך בכלל, אלא כתבתי באופן כללי. איני מעוניינת בתגובתך.

ס.ט - את יודעת מצוין שאת כן. ואני לא מתכוון להגיב יותר להודעה שלך כי היא לא קשורה לשאלה. אם היה לך רצון אמיתי באמת לדעת ולדון על העניין הייתי אומר לך לפנות אלי בפרטי אבל אני יודע שפשוט יש לך אנטי ישיר ואת לא רוצה אף פעם לחקור אפשרות של שיותר להעמיק כי כמו ב"כת" ננעלת על הדעה שלך - וזהו. אז בשירשור הזה לא אגיב על הנושא הזה יותר. רק ניצלתי את זה בתור הזדמנות דווקא כן לציין דוגמא של זכות קניין עוד בתקופה העתיקה של לפני 3000 שנה והשימוש שלה.