אם היהדות כ"כ מפרגנת לאישה שנמצאת במטבח, אז למה כל המדרשים היהודיים מלגלגים על כמה היא שפלה שכלית וכמה שהמוח של אישה

צביעות והיפוקריטיות.

את מבלבלת את השכל חחח
למה שלא תביאי ציטוטים ונדון עליהם?
"גאונה גדולה" שכמוך,
מאמינה לכל מה שמספרים לך...

הדת מדברת על כך שהחלק החזק באישה זה הרגש וההכלה. היא מלמדת שאנחנו שונים. אך את חושבת שזה מה שהדת חושבת על נשים אם היא אמרה שאנחנו ונשים הם "בשר אחד" . אלוהים נתן לגבר להיות בחיבור של "בשר אחד" עם משהו "נחות" לדבריך? נשמע הגיוני?

שואל השאלה:
ואל תנסה לתרץ שזה עניין אלוהי. האל הוא הגבר עצמו. אין חלוקה כזו

הגבר ברא את האל המדובר בצלמו.

אני לא יזכיר את אלוהים אפילו פעם אחת לשם שיחה.
אפילו על פי מדע האבולוציה בני אדם התפתחו להיות עם חלוקת תפקידים - אישה המטפלת והגבר הלוחם.

שואל השאלה:
לא שוני. אין בעיה עם שוני.

הבעיה היא עם היפוך יוצרות. תפלו באישה את כל המגרעות הגבריות - כמו רוע, רצחנות, כיעור, סרחון, טיפשות יתר, גרגרנות, חוסר מהימנות וכו' וכו'.


אל תנסה לסובב את זה לכיוון של דיבור על שוני.

את השוני חוקרים במדעי המוח !!!!
רבנים לא חוקרים שונים. חז"ל ורבנים פשוט הופכים יוצרות.


לרגע אחד לא טענתי שאין הבדלים. אבל אלו בוודאי לא ההבדלים שכתובים ביהדות.

תפסיק להתמם.

אם היו רוצים באמת לעסוק בנושא ההבדלים, אז היו מזכירים את העובדה שגברים אונסים בכמויות, בקבוצות, כולל תינוקות...
ושזה רע ומר.

לא שאישה בגופיה היא השטן הכי נוראי בעולם.

שואל השאלה:
ע"פ האבולוציה - גם ניתן לראות שהגבר התפתח עם פחות אמפטיה. הרבה פחות. בממוצע.

שואל השאלה:
למה בכל פעם שמדברים על דברים מיזוגנים ואיומים...כולל "הוא אדונך השתחווי לו", אנשים מנסים לתרץ את זה בהבדלים בין המינים?

אבל אם מזכירים את פשעי הגברים (תפתחו את העיניים!!! איך אתם לא רואים כמה נוכלים ופושעים יש???) אזי פתאום הם טוענים שאין הבדלים

שואל השאלה:
אני צריכה להביא ציטוטים? הרי יש מליונים

אם יש מליונים אז למה את כל-כך מתקשה להביא אחד?

אנונימית . קודם כל אם את לא מביאה ציטוטים אין לי שום יכולת להתייחס לשום דבר.

דבר שני את צודקת. לגבר יש יכולות אמפטיה קטנות יותר - כי הוא חייב להיות לוחם. ככזה הוא צריך להיות שקול וקר רוח.
אישה היא מטפלת , ולכן פיתחה יכולות אמפתיה גבוהות יותר. בשביל שיהיה לה סבלנות לתינוק. את צודקת.

אם את לא תביאי ציטוט ספציפי עם הפניה מאיפה הציטוט לא אוכל להתייחס. אני כן יכול להגיד לך שאת טועה לגבי הדברים שאת כותבת והערכות השונות. אני לא מכחיש שחז"ל דיברו על השוני בין גבר ואישה ושאישה יותר רגשית מגבר למשל אבל זה לא אומר גנאי אלא מציאות.

שואל השאלה:
כי זו כמות כ"כ ענקית, הרבה יותר מהחול אשר על שפת הים. זה מגוחך להתחיל (ואדוניס תמיד יטען שזה נאמר כמחמאה ולא כגנאי) -
"והוא ימשול בך" (כן, מכירה את כל הפרשנויות המזעזעות והפחות מזעזעות), "יחזיק בה כשפחה", "יכה אותה ואפילו בשוט", "אין בה מעלת השכל כמו באיש", "האישה היא חסרון היא היעדר וכשהגבר נמשך לדבר איתה הוא נמשך להיעדר...ונופל לגיהנום", "ואפילו יכה אותה תשתוק כדרך שנשין צנועות עושות", "בת שלש מתקדשת בביאה" אונס), "האונס בת פחות משלוש שנים פטור מעונש", "האישה חסרה בנפש בגוף ובשכל...מה שאין כן האיש", מי שיורד לאישה זה "בל תשקצו" (כמובן אין אמירה הפוכה וזה הם אלו שרודפים אחריה לרדת לה), "נשים שחצניות הן", "דעתה קלה וקטנה...מוח קטן לה", "משתנת כבהמה", "זונה", "מזיקה במבט כאפעה", "הבל פיה מוליד גנאי", "הורגת בתחילת הווסת וגורמת מריבה בסופה", "אין לך קשה מן האישה", "אישה רעה גרועה מהכל", כמות הפעמים שמופיע הצירוב "אישה רעה" (מאות אלפים בכתבי היהדות...ולא איש רע או סוטה או מורד. רק אישה רעה, סוטה, מורדת וכו' וכו'), חובה להציל גבר לפני אישה בסכנת מוות או אונס, יש להשיב אבידה לגבר לפני אישה, הגבר יורש מהאישה ואישה לא יורשת את הגבר, הכתובה לא דווה כי מסםיק שהאישה הולכת בלי כיסוי ראש והכתובה כבר לא שלה. הכסף שהיא מוצאת ברחוב או מרוויחה הולך לגבר (היא בעצם המפרנסת), אפילו על היופי של האישה ירדו בלי סוף כביכול כמסר חינוכי לגברים...ע"י כך שמורידים ממנה ("אישה היא חמת מלא צואה והכל רצין אחריה") או "ללא גזירת המלך לא היו נמשכים לגוף הדוחה הזה שהוא כולו עיפוש" (כאילו מלכתחילה נוצר גוף מגעיל ורק אז בא האל וכפה משיכה אליה. בעטד מבחינה אבולוציונית הוא פשוט התפתח לביות מושך ואין לזה משמעות מסתורים אחרת...)
יש עוד מליונים אם בא לכם....
וגם אלפי דוגמאות לביפוך יוצרות.

שואל השאלה:
גוף האישה כ"כ הרבה יותר נקי ומדהים ומריח טוב וטהור ושמיימי ומרהיב מאיך שהיהדות מתארת אותח. זה שקר גמור מה שכתוב שם. וכמובן על האופי אין מה לדבר. אבל גבר שקורא את זה עשוי להאמין לזה (לא שזה מנע אונס איי פעם)

שואל השאלה:
אה ובנוגע למטבח כתוב "האישה חושבת שעושה משהו עילאי כשעוסקת במאכלות" (מדרש ששמתי פה פעם אך לא זוכרת את שמו וזה לא כתוב בלשון הזו)

וואי וואי איזה סלט את עושה פה... מבלבלת בין משהו שכתוב בתנ"ך לבין משהו שכתוב בתלמוד (שזה כולה דעת ושיחות של רבנים... שונה מ"הלכה" ) כותב טונה דברים כשאת כולה צריכה להתמקד בשביל שיהיה אפשר לעשות שיחה .

שואל השאלה:
גרועה מהכל*

שואל השאלה:
פתח מדרשים בבקשה. כתוב במפורש שהאישה שפלה ותפלה, רעה, קנאית, שטנית, מביאה את המוות לעולם, כל הרוע "נמשך" מכיוונה. היא מצויה בצד שמאלה שנחשב לדין, סטרא אחרא וכו'.
כתוב בכך מקום על כך שאישה רעה גרןיה מהכל.
אין הכללות על גברים. רק על נשים.

זה נראה לך שישבו להם גברחם והתפלפלו על דברים בזמן שנשים לא יכלו לקרוא או לכץוב ובטח לא להגיב ולהציג עת הצד שלהן, אבל הטקסט נחשב קדוש?

כל מה שגברים כתבו בגנות האישה -
מותאם בצורה מוחלטת למין הגברי, ע"פ כל המחקרים.

האובססיה שהיתה להם להוריד עת סטטוס האישה, רק כדי להרגיש שיש קבוצה נחותה מהם בעולם שגם כך מתעב אותם....

כמה כיעור שפכו בלי הפסקה.

שואלת השאלה לא הביאה ציטוט אחד אפילו
למה ?????