ב"פרנהיים": האם בסיום היצירה נחלץ הגיבור (וורנר) מהמשבר או נקלע למצב של חוסר מוצא?

הוא סוג של עבר השלמה עם המצב שלו והמעמד שלו בעולם. הוא מבין שאין לו מקום בעולם

שואל השאלה:
כלומר?
אני לא מצליחה להבין האם זה נחשב "התחלצות" ממשבר או שמא פנייה למצב חדש ולא ברור.
לפי הבנתי, המשבר הוא הניתוק החברתי ותחושת הזרות של פרנהיים בעולם (כי לא נותר לו אף אדם לצידו). בסוף הסיפור הוא אכן מקבל את "מר גורלו" ונותר לבדו. משום כך, הוא נקלע למצב חדש, אך אני לא מצליחה להכריע אם נכנס לחוסר מוצא, או פשוט נחלץ מהמשבר.

את צודקת, אפשר להסתכל על זה מכל מיני צדדים ובגלל זה זה מבלבל
בכל מקרה, תכתבי מה שאת חושבת ותסבירי כמו שצריך, זו לא תהיה טעות

שואל השאלה:
אבל הוא לא היה שקוע באשליה הזו - שכן הוא הרי קנה כרטיס הלוך-חזור לרכבת. הוא למעשה צפה את דחייתה של אינגה, אך משום מה עדיין ניסה "להגיע" אליה (לא פיזית, אלא מחשבתית).

אני כל כך מבולבלת מהסיפור הזה

מצב של חוסר מוצא לדעתי משום שהוא מבין סופית שאינגה לא שלו יותר. עד שהוא הבין זאת הייתה לו אשליה שהיא תחזור אליו, ובסוף הסיפור האשליה מתנפצת לו בפנים (הוא מנסה לקבל את מר גורלו אבל זה לא אומר שהוא נחלץ מהמשבר) -זו רק דעתי כמובן.
בכל מקרה, אין פה נכון או לא נכון, אם תסבירי כמו שצריך את מה שאת חושבת זה יהיה טוב. זו פרשנות שלך אם את רואה את זה כהחלצות מהמשבר או היקלעות למצב של חוסר מוצא