48 תשובות
אלוהים לא יצר את העולם. פשוט.
שואל השאלה:
אז מי יצר את העולם?
אז מי יצר את העולם?
אנונימית
בראשית(?)
תחשבו על זה, אם היה מישהו שיצר את אלוקים אז גם היה מישהו שיצר את המישהו הזה, ועוד מישהו שיצר אותו וזה לא נגמר, חייבים לומר שהיה מישהו ראשון, אז למה לא לומר שהראשון הזה זה אלוקים?
אלוהים נוצר מהעפר
אף אחד הוא תמיד היה !!
בעולם הגשמי שלנו לכל נברא יש בורא. אבל הקב"ה הוא מעל המציאות. הוא לא מכופף לחוקי הטבע אז הוא לא צריך בורא
זה דבר שהמוח שלנו לא יכול להבין.
אנונימית
אלה הם שאלות שהמוח האנושי לא מסוגל להתמודד איתו (אותנו לימדו שלכל דבר יש יוצר) פשוט כי הוא ברמה נמוכה מידיי למושגים כאלה גבוהים.
השאלה לא במקומה אם אלוקים יצר עולם איך מישהו יצר אותו ? אין כלום אין עולם
ההתעסקות באלוקים צריכה להיות דרך הכתבי יד שלו שזו התורה
הויכוח אם אין או יש אלוקים נסוב סביב זה אם אני מוכן לקבל מרות של המלך או לא כי מי שטוען שאין אלוקים זוהי טענה ריקה כיון שאני לא מבין בחשמל כיצד אוכל להתבטא במה שקשור לחשמל אם צריך או לא צריך
לכן ידידי המלומדים יש כלל בחיים "חזקה" אם דבר עומד שנים רבות ללא שינוי ויש לכך כל כך הרבה מאמיניםשמוכנים גם למות על זה סימן שהאמת היא שם
חבל סתם לחפש
ההתעסקות באלוקים צריכה להיות דרך הכתבי יד שלו שזו התורה
הויכוח אם אין או יש אלוקים נסוב סביב זה אם אני מוכן לקבל מרות של המלך או לא כי מי שטוען שאין אלוקים זוהי טענה ריקה כיון שאני לא מבין בחשמל כיצד אוכל להתבטא במה שקשור לחשמל אם צריך או לא צריך
לכן ידידי המלומדים יש כלל בחיים "חזקה" אם דבר עומד שנים רבות ללא שינוי ויש לכך כל כך הרבה מאמיניםשמוכנים גם למות על זה סימן שהאמת היא שם
חבל סתם לחפש
הקב"ה לא נברא, כי כל דבר שהוא נברא - הוא מוגבל, כי יש לו בורא שהגביל אותו. הקב"ה הוא לא מוגבל, הוא למעלה מן הזמן, ולכן אין לו ברוא, אלא הוא תמיד היה. עצם שמו הויה ברוך הוא אומר שהוא היה, הווה ויהיה (שולחן ערוך, אורח חיים, סימן ה).
מי אמר שאלוהים יצר את העולם?
לא מאמינה כל כך באלוהים אבל יש לי מחר מבחן בתנך ועברתי על ספר בראשית והיה כתוב משו על זה שאלוהים גם נוצר מאדמה כלשהי
חושבת שלא הבנתי טוב את הספר וגם אני לא ממש מאמינה פשוט שאלת אז רציתי לענות כי אני מתה לשתף אנשים בדברים שאני יודעת וששמתי לב אליהם
אין בעד מה על החפירה
חושבת שלא הבנתי טוב את הספר וגם אני לא ממש מאמינה פשוט שאלת אז רציתי לענות כי אני מתה לשתף אנשים בדברים שאני יודעת וששמתי לב אליהם
אין בעד מה על החפירה
אנונימית
מי אמר שאבא או אמא שלך הם אכן שלך אולי זה הורים אחרים אולי נחת מהמאדים שלם ?
באיזה פרק ופסוק כתוב מן האדמה ?
פלמינגו עם בעיות נפשיות, הוא בעצמו: "בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ" (בראשית א, א), "אָנֹכִי עָשִׂיתִי אֶרֶץ, וְאָדָם עָלֶיהָ בָרָאתִי; אֲנִי, יָדַי נָטוּ שָׁמַיִם, וְכָל-צְבָאָם, צִוֵּיתִי" (ישעיה מה, יב).
-חודר לפרט^
קראתי רק את השלושה פרקים הראשונים וויתרתי, מוזמן לבדוק שם
קראתי רק את השלושה פרקים הראשונים וויתרתי, מוזמן לבדוק שם
אנונימית
משו עם זה שגם אלוהים וגם האדם באו מהאדמה נו אני לא טובה בתנך ויש לי מחר מבחן כו***ק
אנונימית
שואל השאלה:
איש אנושי: הטבע הגאוני הזה (לא ניכנס לזה שיש הרבה פאקים) נוצר מהאבולוציה. שמעת על זה? החזק שורד וכו'.. ולכן כל המערכות מתפקדות כל כך טוב, כי אם הן לא היו לא היית קיים.
הטבע כל הזמן חותר להשאיר רק את היצורים החזקים ביותר ולכן רק היצורים עם מערכות מצויינות נשארים, ואתה קורא לזה אלוהים..
איש אנושי: הטבע הגאוני הזה (לא ניכנס לזה שיש הרבה פאקים) נוצר מהאבולוציה. שמעת על זה? החזק שורד וכו'.. ולכן כל המערכות מתפקדות כל כך טוב, כי אם הן לא היו לא היית קיים.
הטבע כל הזמן חותר להשאיר רק את היצורים החזקים ביותר ולכן רק היצורים עם מערכות מצויינות נשארים, ואתה קורא לזה אלוהים..
אנונימית
שואלת השאלה, את אומרת שהחזק שורד, אבל מי ברא אותו (את החזק ואת החלש)?
שואל השאלה:
איש אנושי- זה לא סותר אבל זה גם לא מוכיח. זה שהטבע מתפקד כמו שצריך לא מוכיח שיש אלוהים, רק מוכיח שיש אבולוציה והחלק של אלוהים לא חובה בכל זה.
ו"תוצאה"- זו כבר שאלה אחרת..
איש אנושי- זה לא סותר אבל זה גם לא מוכיח. זה שהטבע מתפקד כמו שצריך לא מוכיח שיש אלוהים, רק מוכיח שיש אבולוציה והחלק של אלוהים לא חובה בכל זה.
ו"תוצאה"- זו כבר שאלה אחרת..
אנונימית
הוא נוצר בעצמו
שואלת השאלה, מה זאת אורמת? "הטבע" (ביגימטריא "אלוקים"=86) יש לו שכל מעצמו?
שהייתי בבית ספר דתי המנהל שלי לימד אותנו שאלתי אותו את זה והוא קרא לי כופרת וכל הכיתה ממש כעסו עלי וצחקו עלי
מסקנה:
לא לשאול שאלות כאלא בקרבת דתיים
מסקנה:
לא לשאול שאלות כאלא בקרבת דתיים
אנונימית
אף אחד
למעשה אלים לא באמת קיימים ...
למעשה אלים לא באמת קיימים ...
אני
אנונימית
adircool14, למעשה קיים רק אלוקים אחד.
הוא
הוא יצר את העולם
קוראים לו "מלך העולם"
הוא פשוט יצר אותו
אין עוד מישהו מעליו
מוזר וקשה לחשוב על זה בצורה הגיונית
הוא יצר את העולם
קוראים לו "מלך העולם"
הוא פשוט יצר אותו
אין עוד מישהו מעליו
מוזר וקשה לחשוב על זה בצורה הגיונית
אלוהים לא נוצר. הוא תמיד היה וזה מסוג השאלות שהמוח האנושי לא מסוגל להבין
בראשית ברא האדם את האלוהים
השאלה הזאת נטחנה כבר כל כך הרבה לאחרונה כאן,
אבל אעתיק את התשובה שלי משאלה דומה
אלוהים לא נולד ולא מוגבל, אחרת הוא לא יכול להיות אלוהים
מכיוון שיש מעליו מישו שקדם לו והוליד אותו והגביל אותו.
בקיצור לא משנה איך תקראו לו ואיך שתסובבו אתזה,
זה שהתחיל את הבריאה ויצר את כל היקום חייב להיות קיים נצחי,
לא מוגבל וכל יכול. הוא לא עשוי כמו בן אנוש, אין אצלו דבר כזה
שנקרא "זמן" - עבר הווה ועתיד. הוא נמצא בעבר בהווה ובעתיד (מבחינתינו).
כשהוא ברא את העולם הוא גם היה כבר בסוף העולם באותה שנייה.
בקיצור המוח האנושי לא יכול להבין ולהכיל את הדבר הזה,
אז חבל לנסות בכלל להסביר. וגם אין בו אנוש שמסוגל להסביר אתזה.
רק מקובלים בודדים שהיו פעם לפני 20-30 שנה עם דרגה רוחנית גבוהה ביותר
יכולים להבין אולי חמש אחוז מההסבר בקבלה ותורת הנסתר לגבי
מי זה בדיוק אלוהים, מה הוא ואיך הוא מנהיג את העולם ואת הבריות.
אבל אעתיק את התשובה שלי משאלה דומה
אלוהים לא נולד ולא מוגבל, אחרת הוא לא יכול להיות אלוהים
מכיוון שיש מעליו מישו שקדם לו והוליד אותו והגביל אותו.
בקיצור לא משנה איך תקראו לו ואיך שתסובבו אתזה,
זה שהתחיל את הבריאה ויצר את כל היקום חייב להיות קיים נצחי,
לא מוגבל וכל יכול. הוא לא עשוי כמו בן אנוש, אין אצלו דבר כזה
שנקרא "זמן" - עבר הווה ועתיד. הוא נמצא בעבר בהווה ובעתיד (מבחינתינו).
כשהוא ברא את העולם הוא גם היה כבר בסוף העולם באותה שנייה.
בקיצור המוח האנושי לא יכול להבין ולהכיל את הדבר הזה,
אז חבל לנסות בכלל להסביר. וגם אין בו אנוש שמסוגל להסביר אתזה.
רק מקובלים בודדים שהיו פעם לפני 20-30 שנה עם דרגה רוחנית גבוהה ביותר
יכולים להבין אולי חמש אחוז מההסבר בקבלה ותורת הנסתר לגבי
מי זה בדיוק אלוהים, מה הוא ואיך הוא מנהיג את העולם ואת הבריות.
אנונימי
כאילו אני לא רוצה לפגוע אבל זאת שאלה שמטבעה מטומטמת הרי תחשבי על זה לרגע, זה כמו לומר, אם חוקי הטבע יצרו את הטבע, איזה חוקי טבע יצרו את חוקי הטבע אעע ע עע?!??!?
אי אפשר להגיד את זה, חוקי הטבע הם תחת הגדרה כל החוקים של הטבע, חוקי העולם, תחת הגדרה של המושג, תמיד היו.
וכן, מבחינתי מפרספקטיבה מסויימת, זה אלוהים, אלוהים הוא החוקים של המציאות, השופט הגדול, קובע מה שיהיה ומה יקרה לכל דבר.
לא צריך לפרט על זה יותר מידיי, אבל כן צריך להיות ממש טיפש בשביל לא להאמין באלוהים אחד ויחיד ונצחי.
כן זה בסדר לא ביקשתי שתלכו אחרי הלכות ופרשנויות של כל אחד, ותאמינו עיוור למה שזה אומר.
אי אפשר להגיד את זה, חוקי הטבע הם תחת הגדרה כל החוקים של הטבע, חוקי העולם, תחת הגדרה של המושג, תמיד היו.
וכן, מבחינתי מפרספקטיבה מסויימת, זה אלוהים, אלוהים הוא החוקים של המציאות, השופט הגדול, קובע מה שיהיה ומה יקרה לכל דבר.
לא צריך לפרט על זה יותר מידיי, אבל כן צריך להיות ממש טיפש בשביל לא להאמין באלוהים אחד ויחיד ונצחי.
כן זה בסדר לא ביקשתי שתלכו אחרי הלכות ופרשנויות של כל אחד, ותאמינו עיוור למה שזה אומר.
ממש לא קשה להבין את זה חברה^
תופתעי, אבל לא תמיד ברוא יכול להבין בורא
אמנם אנחנו בדור שרוצה לדעת הכל אבל גם רוב הרובוטים לא מבינים איך מי שיצר אותם יצר אותם. מה לעשות שאנחנו בורג קטנטן בעולם הזה..?
אמנם אנחנו בדור שרוצה לדעת הכל אבל גם רוב הרובוטים לא מבינים איך מי שיצר אותם יצר אותם. מה לעשות שאנחנו בורג קטנטן בעולם הזה..?
אנונימית
חח חח ברוא^ נברא*
אבל באמת הרוב נוטים לכיוון הרובוטים יותר מאשר בני אדם עם תודעה
אין תשובה לשאלה כזו, כי יש טעות בהבנה הבסיסית של המושגים פה.
קודם כל המושג "אלוהים". זה לא מושג שבא לתאר יצור כלשהו שנוצר והחל ליצור דברים. מדובר על מונח שנותן שם ל"גורם עליון" בלתי מושג, שאין שום אפשרות לכמת, להגביל או לתאר בכל צורה שהיא. הוא כזה ואין שום פרדוקס עם היותו כזה.
הכשל של אנשים עם ההבנה של הדבר מגיע ממקום שבו אנו רגילים לכללים מסוימים שמתקיימים במציאות שלנו (חוקי הפיזיקה). חוקים כמו קיומו של גורם מקדים לכל דבר שקיים ביקום.
הכללים האלו נכונים, בכל הנוגע לדברים שמתקיימים בגבול הזמן והמרחב של היקום. והם תקפים גם לגבי הכללים עצמם. כלומר גם המציאות של קיום כללים כאלו החלה בשלב כזה או אחר. גם הכללים האלו נוצרו בשלב מסוים (במקביל ליצירת היקום). וכדבר שנוצר, הם מחייבים שיהיה להם גורם מקדים/יוצר. אחרת הם היו סותרים את עצמם. ואז המציאות כולה לא הייתה כפי שהיא...
לכן, מחויב שבראשית היקום, בשלב שלפני היוצרות הכללים האלו, היה גורם שיצר אותם. ומכיוון שהוא קדם להיווצרותם, הוא לא הוגבל על ידם - ולכן לא נצרך לגורם מקדים/יוצר לעצמו. הוא הגורם המקדים/יוצר האולטימטיבי. היוצר הראשון. המקור לכל. הוא זה שלא יכל לקדום לו דבר כיוון שמשמעות המושג "קודם" לא התקיימה טרם הוא יצר אותה.
הוא גורם שבלתי אפשרי להבין באמת. מכיוון שההבנה שלנו מבוססת על חוויות המציאות שלנו, אנו מוגבלים לדברים שבאפשרותנו לקלוט מהסביבה (היקום הקיים). אולם הוא התקיים קודם לכך שיצר את מציאות היקום שלנו. לכן הוא אינו דומה בשום אופן לדברים שאנו מסוגלים לתפוס, שמוגבלים למה שהוא יצר.
בגלל הקושי להסביר אפילו מה הוא מייצג, יוחדה מילה שנועדה לייצגו: "אלוהים". כל מהותה של המילה הזו היא מתן ביטוי למחשבה על אותו גורם, בלי הצורך לרדת בכל פעם לפרטים כמו בהסבר הזה.
לכן אנו אומרים שאלוהים יצר בין השאר את העולם, ואין היגיון בשאלה "מי יצר אותו". הוא יצר את מהות היצירה. הוא לא הוגבל למהות כזו כי לפני שהוא יצר אותה לא הייתה לה משמעות. לפני כן הוא פשוט היה.
מקווה שהצלחתי להבהיר קצת את העניין.
קודם כל המושג "אלוהים". זה לא מושג שבא לתאר יצור כלשהו שנוצר והחל ליצור דברים. מדובר על מונח שנותן שם ל"גורם עליון" בלתי מושג, שאין שום אפשרות לכמת, להגביל או לתאר בכל צורה שהיא. הוא כזה ואין שום פרדוקס עם היותו כזה.
הכשל של אנשים עם ההבנה של הדבר מגיע ממקום שבו אנו רגילים לכללים מסוימים שמתקיימים במציאות שלנו (חוקי הפיזיקה). חוקים כמו קיומו של גורם מקדים לכל דבר שקיים ביקום.
הכללים האלו נכונים, בכל הנוגע לדברים שמתקיימים בגבול הזמן והמרחב של היקום. והם תקפים גם לגבי הכללים עצמם. כלומר גם המציאות של קיום כללים כאלו החלה בשלב כזה או אחר. גם הכללים האלו נוצרו בשלב מסוים (במקביל ליצירת היקום). וכדבר שנוצר, הם מחייבים שיהיה להם גורם מקדים/יוצר. אחרת הם היו סותרים את עצמם. ואז המציאות כולה לא הייתה כפי שהיא...
לכן, מחויב שבראשית היקום, בשלב שלפני היוצרות הכללים האלו, היה גורם שיצר אותם. ומכיוון שהוא קדם להיווצרותם, הוא לא הוגבל על ידם - ולכן לא נצרך לגורם מקדים/יוצר לעצמו. הוא הגורם המקדים/יוצר האולטימטיבי. היוצר הראשון. המקור לכל. הוא זה שלא יכל לקדום לו דבר כיוון שמשמעות המושג "קודם" לא התקיימה טרם הוא יצר אותה.
הוא גורם שבלתי אפשרי להבין באמת. מכיוון שההבנה שלנו מבוססת על חוויות המציאות שלנו, אנו מוגבלים לדברים שבאפשרותנו לקלוט מהסביבה (היקום הקיים). אולם הוא התקיים קודם לכך שיצר את מציאות היקום שלנו. לכן הוא אינו דומה בשום אופן לדברים שאנו מסוגלים לתפוס, שמוגבלים למה שהוא יצר.
בגלל הקושי להסביר אפילו מה הוא מייצג, יוחדה מילה שנועדה לייצגו: "אלוהים". כל מהותה של המילה הזו היא מתן ביטוי למחשבה על אותו גורם, בלי הצורך לרדת בכל פעם לפרטים כמו בהסבר הזה.
לכן אנו אומרים שאלוהים יצר בין השאר את העולם, ואין היגיון בשאלה "מי יצר אותו". הוא יצר את מהות היצירה. הוא לא הוגבל למהות כזו כי לפני שהוא יצר אותה לא הייתה לה משמעות. לפני כן הוא פשוט היה.
מקווה שהצלחתי להבהיר קצת את העניין.
^כאילו אני לא יודע אם לקרוא את כל זה בהתחשב שאמרת שאין תשובה לשאלה הזאת
שדרך אגב אני נתתי אחלה תשובה טיפה למעלה יותר
שדרך אגב אני נתתי אחלה תשובה טיפה למעלה יותר
בנים זה לא בנות
גם אתה תופתע, אבל יש דבר כזה ברוא..
גם אתה תופתע, אבל יש דבר כזה ברוא..
אנונימית
bro?
סתם האמת אני באמת מופתע עכשיו אבדוק איך זה הגיוני!
סתם האמת אני באמת מופתע עכשיו אבדוק איך זה הגיוני!
^ "בנים זה לא בנות"
לדעתי תמיד כדאי לקרוא לפני שמעבירים ביקורת. בעיקר לפני שמעבירים ביקורת על סמך רק חלק מהתוכן.
אם חייבת להיות תשובה, היא הייתה "אף אחד". אבל זו לא תשובה מספקת, כי היא מתעלמת מהעובדה שהשאלה לא תקינה. לכן ציינתי קודם את השגיאה בשאלה, ואז הסברתי כמיטב יכולתי מדוע היא שגויה, ואיך לדעתי כן צריך להבין (או לפחות לנסות להבין) את המושגים שעליהם היא נשאלה.
איני חולק על התשובה שלך. למעשה אפילו הענקתי לה "פלוס". פשוט ניסיתי להסביר זאת מנקודת המבט שלי. אם מישהו יבין יותר טוב בעזרת התשובה שלך - בשמחה! כל עוד העניין יובן כשורה.
לדעתי תמיד כדאי לקרוא לפני שמעבירים ביקורת. בעיקר לפני שמעבירים ביקורת על סמך רק חלק מהתוכן.
אם חייבת להיות תשובה, היא הייתה "אף אחד". אבל זו לא תשובה מספקת, כי היא מתעלמת מהעובדה שהשאלה לא תקינה. לכן ציינתי קודם את השגיאה בשאלה, ואז הסברתי כמיטב יכולתי מדוע היא שגויה, ואיך לדעתי כן צריך להבין (או לפחות לנסות להבין) את המושגים שעליהם היא נשאלה.
איני חולק על התשובה שלך. למעשה אפילו הענקתי לה "פלוס". פשוט ניסיתי להסביר זאת מנקודת המבט שלי. אם מישהו יבין יותר טוב בעזרת התשובה שלך - בשמחה! כל עוד העניין יובן כשורה.
סבבה, סורי לשניכם.
מוריד בפנייך את הכובע אנונימית חידשת לי
מוריד בפנייך את הכובע אנונימית חידשת לי
*ברוא= baroo
כמו שובר/ שבור
כמו שובר/ שבור
אנונימית
כן האמת שקראתי לאחר מכן דוגמא עם ניקוד כשחיפשתי, אבל זה סתם היה טיפונת מצחיק לומר bro
תישאלי את הרב אמנון יצחק הוא יסביר לך זאת סוגיה מענינת
הכלל האומר "אם אני לא ראיתי/הבנתי לא קיים " זה עובד מצד האנשים רק ביהדות מי אמר ? הוא לא קיים ? אני לא מאמין ?
חיי אדם החומריים אינן מתנהלים כך הוא שומע למרחוק קורא למרחוק חבר סיפר הוא קונה את הסיפור הוא פועל לפיו רק ברוחניות יש משום "תקיעה" לא ראיתי לא קיים למה ?
למה להאמין לאדם שאומר שהוא אוהב אותי שהוא מספר על מקרה שהיה בארה"ב למה להאמין בבית מלון במסעדה לזה שמכין את האוכל ועוד אני משלם בטבין ותקילין
כנראה שיש בתוכינו "מסית" שבדבר הרוחני הוא דורש יותר מוחשי הוכחות ברורות לא מספיקה האמונה
רבותי אמונה זה לא הוכחה זוהי התבטלות עצמית נקודה
חיי אדם החומריים אינן מתנהלים כך הוא שומע למרחוק קורא למרחוק חבר סיפר הוא קונה את הסיפור הוא פועל לפיו רק ברוחניות יש משום "תקיעה" לא ראיתי לא קיים למה ?
למה להאמין לאדם שאומר שהוא אוהב אותי שהוא מספר על מקרה שהיה בארה"ב למה להאמין בבית מלון במסעדה לזה שמכין את האוכל ועוד אני משלם בטבין ותקילין
כנראה שיש בתוכינו "מסית" שבדבר הרוחני הוא דורש יותר מוחשי הוכחות ברורות לא מספיקה האמונה
רבותי אמונה זה לא הוכחה זוהי התבטלות עצמית נקודה
הוא ללא קיים
מה אתם מפגרים הרי פשוט שאי אפשר ליצור יוצר