8 תשובות
שואל השאלה:
המשך :
לדעתי הטיעון לא נכון בחלקו, חלקו השני נכון אך הוא "מתכתב עם חוקי הטבע" - יש דברים שבהם [לרוב] גברים חזקים יותר [כוח פיזי, יכולת מרחבית טובה יותר, ועוד], ויש דברים שבהם [לרוב] נשים חזקות יותר [ביצוע של מספר פעולות במקביל, יכולת קליטה מהירה יותר, ועוד]. אי אפשר לשנות את חוקי הטבע!
בנוסף חלקו השני של הטיעון [זה שאינו נכון] הוא בנוגע לבחירות של נשים, ולחירות שלהן, כיום החירות של נשים שווה לזו של הגברים!
אישה יכולה להיבחר לכנסת [והרבה עושות זאת].
אישה יכולה להיות אשת קריירה [חלק מאוד נרחב].
אישה יכולה לעשות מה שהיא רוצה בדיוק כמו גבר!
ולפי הסטטיסטיקה באוניבריסיטאות ניתן לראות שנשים אף נוטות לבחור ללמוד לתואר מקצועות מאתגרים יותר, בעלי סיכוי הצלחה נמוך יותר, בעוד שגברים הולכים על המקצועות המוכרים [לרוב], שאינם דורשים קושי רב.
לסיכום : לפי דעתי לנשים יש שיוויון הזדמנויות וזכויות מלא!
הן יכולות לעבוד וללמוד מה שהן רוצות. ומשם כך אין שום צורך בדור שלישי לתנועת הפמיניזם, תנועה אשר מעלה טענות שמרביתן חצאי אמת, טענות אשר אינן מתכתבות עם המציאות.
אני מגדיר את עצמי כפמיניסט קלאסי, אני מאמין בשיוויון מלא בכל תחומי החיים! כל עוד לא משנים את הטבע האנושי.
אנונימי
לא הבנתי זו כתיבה טיעונית?
שואל השאלה:
כן.
אנונימי
אתה לא כותב נכון.. תשלח לי הודעה אני אעזור לך בפרטי
שואל השאלה:
תוכלי לפרט פה לפחות את ההתחלה?
זה מתחיל מהכותרת, לא ממה שכתבתי בהתחלה.
אנונימי
תקשיב אני יכולה לעזור לך בפרטי תשלח לי הודעה חבל..

הבסיס אצלך פה לא נכון כתיבה טיעונית לא אמורה להיות כל כך ארוכה, לא פתחת במשפט פתיחה, צריך להגיד את דעתך ולאחר מכן 2-3 נימוקים, דוגמא ולבסוף סיכום. זה לא אמור להיות ארוך זה אמור להיות קצר וקולע חבל שאתה לא שולח אני יכולה לעזור לך..
שואל השאלה:
בניתי את זה לפי :
פתיחה
2 נימוקים + 2 הסברים + 2 דוגמאות
סיכום
זה לא אמור להיות כך?
יצא לי 430 מילים סהכ, זה יותר מידי?
אנונימי
לא כמו שאמרתי-
משפט פתיחה נשאלת השאלה/ יש הטוענים..
דעתך
2 נימוקים
דוגמה אחת
ולסיכום

לא יותר מזה זה לא אמור להיות ארוך