14 תשובות
מסכים לחלוטין.

אך למה צנזרת את שם המשתמש שלי?
חחח זה לא היה נחשב דיון על משתמשים.
אתה יכול להיות רגוע (:
אני כן חושבת שחיי אדם יותר חשובים מחיי בע"ח אבל זה גם קצת לא מוסרי לא להתחשב בבעלי חיים.. ז"א, אם אפשר לעזור לחיה או לא לפגוע בה - זה יהיה כל כך מבורך.
אני די מסכימה עם זה... חוץ מזה שחתולים לא משנה כמה תטפל בהם וכמה תגדל אותם הם ישרטו אותך בפנים לי היה חתול ותמיד שרט אותי והייתי הכי עדינה איתו שיש וטיפלתי בו במסירות אבל חתולים פשוט מהטבע שלהם זה לשרוט ולהכאיב לאנשים. אז אני הייתי עוזרת לאנשים יותר
מסכימה .
אני חושב שאתה צודק אבל
זה קצת כתוב בגסות ועדיין יש צער בעלי חיים
אני מסכימה אבל ממש ממש לא מסכימה
שום חיה לא נועדה לשרת אותך
חתולים הם גם נפש חיה
זה שהם לא יכולים לדבר או חיים פחות זמן לא הופך אותם ליותר נחותים מאיתנו
בני אדם חולי סרטן זה נושא רגיש לכולם (וגם לי - יש לי סבתא חולת סרטן)
כל מה ששאלו זה אם לתרום או לא
אם הכמה שקלים שאני יתרום יצילו לפחות חתול אחד אהי יישן בלילה בלב שקט
אני גם תורמת לעמותה למלחמה בסרטן
זה לא סותר
לא מסכימה.
על פי נקבע אילו חיים שווים יותר?
ההשפעה של חתול מסכן היא בסופו של דבר תהיה בדיוק ההשפעה שהייתה לסטיב ג'ובס, איינשטיין, היטלר או לך.
במוקדם או במאוחר המין שלנו יכחד, אז זה באמת לא משנה.
אני לא רואה סיבה מספיק טובה לחשוב שאדם שווה יותר מחיה, זה נובע מנרקיסיזם? זה נובע מזה שאתה מפחד מהעובדה שבסופו של דבר אתה בעל חיים? נניח וחיי בעל חיים "שווים" יותר מחיי אדם. אז? מה יקרה? נניח ובעקבות זה כולם ירגישו בנוח להרוג בני אדם ולהציל כלבים, אז? מה יקרה? בני האדם יכחדו בשלב מסויים בדיוק כמו כלבים, חתולים, אוגרים וזבובים.

ומה זו הבנה בסיסית של מוסר?
לא קיימים חוקי מוסר אובייקטיבים. לכל תרבות בכל מקום שונה בעולם יש כללים אתיים שונים. ולכל מין יש כללים אתיים שונים. גם באותה תרבות ובאותו המקום, לכל אדם יש גישה אחרת למה מוסרי ומה לא.
פזוט אחד הנכונים
שואל השאלה:
תודה לכולם על התשובות המפורטות.
hold - אנחנו לא מעל הטבע, אנחנו בראשו.
החתול של שרדינגר - ההשפעה שהייתה להיטלר או לכל אישיות היסטורית מפורסמת אחרת היא הרבה יותר גדולה *בטווח הזמן* הנוכחי שלנו לעומת חתול מסכן. לגבי זה שאמרת שאני מפחד מהעובדה שאני בעל חיים, זה ממש לא נכון - אני מודע לכך שאני בעל חיים, אבל אני בעל חיים שנעלה יותר וחזק יותר מכל השאר.
למה אתה נעלה יותר? על פי מה אתה מגדיר איזה בעל חיים נעלה יותר? למה להגדיר עד כמה בעל חיים נעלה זה מספיק חשוב?
וחזק יותר מבחינת מה?
שואל השאלה:
לא אני ספציפית, אלא הגזע האנושי בכללי. כשכתבתי חזק יותר התכוונתי לבעל עוצמה.
מן הסתם שלא התכוונת לעצמך, אני שואלת לגבי המין האנושי.
ותגדיר עוצמה, תגדיר כל ביטוי לא טריוויאלי שאתה משתמש בו. לזרוק סתם את המילה "כוח" או "עוצמה" לא ממש עונה לי על השאלה. הכוונה לכוח פיזי? נפשי? היכולת להשפיע על כמה שיותר פרטים? אינטלגנציה?
החתול של שרדינגר- את משווה חתול שלא יודע כלום לעומת אנשים ששינו את ההיסטוריה? כאילו באמת תיהי רצינית. וגם באיזה אופן את משווה חיים של בני אדם ובעלי חיים? נכון אנחנו כולנו סוג של בעלי חיים בעולם הזה אבל מבחינה של מי יותר תורם אז זה ברור שאנחנו. אם כל העולם היה מנוהל על ידי חיות אז לא היה לך אינטרנטxd וחוץ מזה שאת מדברת על כך שכולנו ניכחד בסופו של דבר וזה לא ישנה כלום- זה באמת לא משנה כלום! לאף אחד לא אכפת מתי ניכחד ואיך, לכל אחד יש את הבעיות שלו בחיים וזו הבעיה האחרונה שתהיה לנו תאמיני לי.
כן, אני משווה חתול שלא יודע כלום לעומת אנשים ששינו את הסטוריה.
אין שום הבדל ביננו. אנחנו נעדיף להציל בן אדם מאשר חתול כי האבולוציה גרמה לכך שנחשוב שחיי בני המין שלנו הם שווים יותר.
חוץ מזה, מה זה יותר תורם? תורם למי/למה?