מאמינים, יש הוכחות לאלוהים? אם כן , אילו? אני באמת אשמח לשמוע, הנושא מסקרן אותי.

לא חושבת שקיימות הוכחות באמת מהימנות, אבל זה כל הקטע באמונה. אתה פשוט מאמין.

אתה קיים. הוכחה מספיק טובה, לא כך?

יש הוכחות למאורעות בתנ"ך, אין הוכחות למעורבות של אלוהים באירועים האלו.
קיום אלוהים מתבסס על אמונה, המאמינים לא מחפשים להוכיח את קיומו.

אין הוכחות, התנך יכול להיות קיים ויש מצב שאפילו ה לא גרם לזה אלא משהו אחר...

בהחלט כן, החל מהעולם עצמו שמעיד על בוראו כשם שהבגד מעיד על האורג והשולחן מעיד על הנגר, כל ברור גן שלעולם שבנוי בצורה כל כך מתכננת - ששי לו מתכנן. זה חוץ מההוכחות שיש בתורה הקדושה אשר ה' נתן לנו, שכתובים בה דברים שאר רק בורא עולם שברא את הכל, שולט על הכל ויודע הכל יכול לעמוד מאחורי אותם דברים, כי אחרת אותם דברים לא היו מתקבלים אצל העם, כי היה ניכר לעם שאותם דברים הם "לא אמיתיים", חס ושלום.

זה שהעולם קיים לא מוכיח את קיומו.

tacochips, בטח שזה מוכיח. זה כמו שתגיד שאם יש שולחן - אז זה לא מוכיח שיש נגר שיצר אותו ואם יש בגד - זה לא מוכיח שיש מישהו שארג אותו. על אותו רעיון: אם יעלה על הדעת שתראה ספר מסודר ותגיד שהוא תוצאה של שפיכת הדיו על הנייר שקרתה במקרה?

אחי אתה בן 33 מה אתה מביא מינוס על דעה שונה משלך
אנחנו מנהלים דיון בוגר אל תהיה ילדותי

העולם שלנו הוא משהו כמעט נצחי
אנחנו לא יכולים לדעת בוודאות מי יצר אותו או איך הוא נוצר, זה הקטע של אמונה
אנחנו יודעים בוודאות שמי שיוצר שולחנות הוא הנגר
אנחנו לא יכולים לדעת בוודאות מי יצר את העולם, אתה לא יכול לקרוא לזה הוכחה, זו דעה שלך, זה בסדר להאמין בה ב100 אחוז ולפסול כל תיאוריה אחרת אבל לומר שזו התשובה החד משמעית ליצירת העולם היא שגויה כי זו לא הוכחה, גם אני באותו משקל יכול לומר שהעולם נוצר ע"י עטלף, איך תסתור את זה?

"אתה קיים? הוכחה מספיק טובה" זה כמו שאני אגיד. הכנת חביתה? הוכחה שאלוהים לא קיים

אחח יהודה איזה שאלה אופיינית

תהנה

תחפש ביוטיוב. יש עשרות

אין הוכחות, זה כל הקטע זה אמונה, זה או שמאמינים או שלא

^
אפשר לראות את האפקטים של האנטי חומר של אלוהים אי אפשר

אין הוכחות אבל אני מתה על השאלות שלך

לא. אין הוכחות.
אין מה להתווכח על זה זה לא ישנה דעה של אף אחד.
אם אתה לא מאמין אז אל תאמין אתה לא צריך הוכחות כדי להאמין למשהו/במשהו.

תקשיבו,זה כבר ממש חופר כל השאלות האלה.
מי שרוצה לדעת באמת יבדוק וזה לא המקום.
וכן אלוהים קיים ועדיין עם השאלות האלה .
כל שני וחמישי אותה שאלה,זה בשביל להגיע לחמות או מה??? נמאס כבר

אתה ההוכחה!
אתה בראת את עצמך? לא
מי יצר אותך? ואל תגיד לי אמא ואבא ששכבו ויצרו אותי,
כי הם לא יצרו אותך, הם רק עשו את מה שצריך לעשות כדי שאולי
יצליחו להביא אותך לעולם ואתה בסוף באת.
כי עובדה שיש ים זוגות שהכל בסדר אצלם מבחינה בריאותית
והם עשו את כל הבדיקות שבעולם והבדיקות יצאו מאה אחוז
והרופאים פשוט לא יודעים להגיד מה הסיבה שהם לא יכולים להביא ילד.
אז מי שמחליט יוצר את הילד ומכניס בו נשמה זה הבורא שברא
את כל הברואים. נקודה.
עכשיו אם זה אלוהים או לא, או מי זה בכלל אלוהים - זה כבר ויכוח אחר.
אבל חייב להיות בורא ראשוני שהתחיל את הכל וברא את כולנו
מהאדם הראשון ועד עכשיו.
ודי ברור שלבורא לא יכול להיות בורא כי אז הוא לא הבורא הראשון,
כך שמוכרח שלבורא הראשון לא יכול להיות בורא והוא קיים נצחי.

תכלס קצת קשה למוח האנושי להבין אתזה, אבל זה המצב שחייב להיות,
אחרת איפה התחיל הבריאה של האנושות?
ולא, אנחנו לא קופים. תודה. אל תמכור לי תשטות הזאת
שגם מדענים בעצמם לא מסיכמים איתה, כולל אבי תיאוריית המפץ הגדול
מר "סטיבן הוקינג ז"ל" שהוא בעצמו הודה שיש ישות אלוהית מעל הכל.

שואל השאלה:
האמת שאפשר.
תסתכל למשל על אחוזי הבריאות המנטלית בחברה הדתית ובקרב מאמינים, על היכולת הישרדות והחכמה שנמצאת בדת, אפשר לטעון על פי תאוריה אאחת שזה עקב הקרב של אנשים לאלוהים.

אנטי חומר אגב, אפשר לראות השפעות ולאחר מכן מביאים תאוריה, ואם יש לה ביסוס מדעי מפריכים/משפרים/מוכיחים אותה, אבל לאלוהים אין בסיס מדעי, אז אני מחפש טענות לוגיות, הן מסקרנות אותי.

פרקליט השטן. אפשר גם להגיד שאחוזי הבריאות המנטלית אצל מאמינים זה בגלל שהם מרגישים שיש להם עם מי לדבר. זאת לא הוכחה.

שואל השאלה:
אני לא מחפש להגיע לחמות, אתם צודקים בנושא ואם זה מפריע למישהו שיוריד נעץ ונסיר את השאלה, זה די חופר. לגמרי צודקים.
אני פשוט סקרן.
ואני לא חושב שעצם זה שאני חי מוכיח את אלוהים באופן כללי, אלא רק מחזק את האמונה בו אם כבר קיימת.

אני ממש לא מחפש הוויכוח, אני פשוט אוהב לחשוב על הנושא, מתנצל אם השאלה מפריעה קצת וגורמת להתרסה, לא הכוונה שלי. אני מחפש חומר למחשבה.

העובדה שמדינת ישראל עדיין קיימת היא הוכחה חד משמעית...

שואל השאלה:
לא אמרתי שזו הוכחה, אמרתי שעל פי תאוריה אחת זה מראה את ההשפעה של אלוהים. ועל פי אחרת האמונה בו.

תראה,
זה עניין של אמונה.
הוכחות יש. אבל אם מחפש אתה הוכחה שכלתנית ניצחת לקיומו של ה', הריני לאכזבך. ה' ברא אדם עם בחירה חופשית. אילו ברא עולם שהאמת בו נראית לעין, לא הייתה לאדם בחירה אלא בטוב.

שואל השאלה:
אני כמו שהסברתי לא מחפש הוכחה מדעית, זה מטופש לחפש הוכחה פיזית לדבר שאחד מהתנאים לקיומו זה חוסר קיום פיזי.

אני מחפש הוכחות לוגיות ופילוסופיות שמשפרות את המחשבה לטובת אלוהים.

אבויה אתה מבקש דבר לא הגיוני



כל המבקש את האמונה בספרי הפילוסופיה הוא כאותו המבקש את החיים בבית הקברות.
חז"ל

שואל השאלה:
הו. חדש לי.
תודה.

חח תבוא תמיד;)

^^ נו ימצחיק, מה שרשמתי לך זה בדיוק טיעון לוגי ופשוט.
עזוב את אלוהים רגע בצד ותקרא את מה שרשמתי על הבורא.
בוא נגיד שזה לא "אלוהים", אוקיי? אבל חייב להיות מישו כל יכול
שיצר את האדם הראשון או האב-טיפוס הראשון או איך שתקרא לנברא הראשון.
הרי הבן אנוש הראשון לא נחת פה יום בהיר משומקום ואמר "שלום לי,
אני לבד ביקום ואין לי מושג מי יצר אותי, אבל אני מתכנן לעשות הוקוס פוקוס
שתגיע לכאן בחורה ויאלה נתחיל לייצר בני אנוש בעולם"
אחי זה הטיעון הכי לוגי והכי ברור שכל ילד בכיתה א' יבין
שמוכרח להיות בורא כל יכול וקיים נצחי
שברא את הנברא הראשון. זה מוכרח, אי אפשר אחרת אחי.
ובלי שום קשר כרגע לתנ"ך או לאלוהים. זה כמו שאמרתי לך ויכוח אחר כבר.

אמת^^ אבל למה תשובה כזאת יפה ואתה מאנונימי

שואל השאלה:
מכיר את הטיעון הזה, לפי דעתי הוא מתבסס על חוסר ידע להבנה, הרי שנינו לא היינו לפני יצירת היקום שתאורטית גם היה יכול להיווצר בתור טעות על פי אפקט הפרפר בין יקומים, זה לא חזק מספיק, זה פשוט הסבר אחד, מתוך עוד אלפים שאני יכול להביא לך נגדיים לאיך העולם נוצר.

תתחנו בבקשה אני רוצה שליש גן עדן.(המאסטרית והאנונימי)

^^ חחח משתדל להיות צנוע

אני מסכים עם פרקליט השטן... הטיעון של אנונימי לא מספיק משכנע.

העולם נוצר מתוך רצון אלוהי
הרי מי גרם לנקודה הסינגולרית להתרחב?
לא ידוע למדע.
האדם זה אבולוציה ושיט מהסוג הזה, כלומר יש בו משהו,אבל לא לגמרי נכון.
ויש קטע עם הממצאים שהוא לא מבוסס לגמרי.
רק שתדע, גיל הממצאים נעשה על ידי בדיקת פחמן 14 שהבדיקה הזאת עלולה לתת תוצאות מגוכחות.
ככה שהמידע לא מהימן
ואין אפשרות לשמוע סיפורים מהממצאים אתה יודע

אנונימי שלח פרטי רגע

שואל השאלה:
המפץ הגדול, 5 מיליארד שנים של אבולוציה מבוססת על עיקרון ההתאמה. זה לא מחייב שיש מנהל, רק אומר שהטבע מדהים ביופיו.
אין דבר כזה סתם, יש הסבר לכל דבר, ואם אנחנו לא יודעים אותו יש הקוראים לו צירוף מקרים(צירוף מקרים זו הדרך של אלוהים להישאר אנונימי-על פי דעה אחת. נחמדה מאוד. אבל לא יותר).

אגב לפי דעתי הבעיה בטיעון שאומר שחייב יוצר ואיך העולם עובד שככל שיש לנו יותר ידע לגבי פעילות העולם אלוהים נהיה מיותר יותר ויותר.

העולם עצמו זה משהו שלא הגיוני ברור שמישהו יצר אותו וזה רק הוא

שואל השאלה:
זה שאי אפשר לדעת לא מוכיח את אלוהים.

איזה ידע יש לך בדיוק לגבי "פעילות העולם"?
ואם כבר המדע מתחיל לקרב אותנו לאלוהים.

זו "ברירה טבעית"
הכל במדע זה צירוף מקרים

שואל השאלה:
כל תהליך, מגשם ועד האביוגנוזה(יצירת היצור החי הראשון), מייתר את אלוהים, כי אם בעבר טענו שאלוהים מחייה את היקום בכל מהלך שלו, כמו בהורדת גשם או יצירת חיים, הידע שיש לנו בנושא מייתר את אלוהים כי אנחנו יודעים מה גורם לכך וכך, ואם אלוהים הוא רק סיבה אחת שמבוססת על חוסר ידע, אז במצב של ידע במאה אחוז, אלוהים יהיה מיותר.

שואל השאלה:
ילדים קטנים הם חמודים כדי שאשאבולוציונית חיות לא ישאירו את הצאצאים שלהם למוות אחרי ההזדווגות.
למה אנחנו כל כך נמשכים? כדי שנמשיך לייצר צאצאים. אבולוציה.
אני חושב על זה כל יום האמת.

המדע בינתיים רק מאמת את מה שנאמר בתורה ככה שאף פעם אלוהים לא יהיה "מיותר"

^^^ כזה יקום וגלקסיות חכמות יכולות להיווצר ב"טעות"??
אין בעיה, אתה יכול לסדר לי עם אפקט הפרפר שלך שייצר לי אייפון
או איזה בלאנסטון יפה? לא ביקשתי יקום שזה דבר רציני,
כולה טלפון או בגד.
נו באמת אחי..תהיה רציני. אנחנו פה לא מדברים קישקושים.

שואל השאלה:
זה שהמדע מאמת את ה*תורה* לא הופך את *אלוהים* לנכון. וברור שאין אפשרות לדעת הכל, אבל אם במצב של ידיעת כל אלוהים הוא מיותר אז ככל שאנחנו לומדים יותר אלוהים יותר מיותר.

שואל השאלה:
בלנדסטון לאייפון מעוצבים על פי בני האדם, כך שליצור כאלו בטעות שיתאימו לך זה די בלתי אפשרי.
אבל בני האדם נוצרו על פי הגלקסיה, תראה שאני לא חושב שגלקסיה שלמה נוצרה בכזה יופי, כמו שמנהיגים, דתות, וכל דבר לא נוצר סתם כך, זה תהליך שמתחיל מ0 ונגמר בדברים יפיפיים ואנחנו בתור יצורים חיים לוקחים בתהליך הזה חלק.

וכן, דברים יפים יכולים להיווצר בטעות, כי כל מה שצריך זה התחלה לזמן ובתנאים הנכונים זה יתפתח בצורה חזקה ויפה.

סליחה,התורה מאמתת את המדע.
הרי כל המדע כבר ידוע בתנך.

כל הקטע באמונה זה להאמין. אין לי הוכחות רסמיות לכך שהוא קיים, אני מאמין בזה. נטו אמונה בישות עליונה. זה הכל. חלאס לעשות מזה כזה סיפור ולדחוף את האף למה שאנשים חושבים.
איש איש באמונתו יחיה.

שואל השאלה:
מיותר בתור הסבר- כלומר בעבר השתמשו באלוהים בתור הסבר לחיים, כמו שאתה עושה כרגע.

ואם יש לנו הסבר להכל, אלוהים פתאום נהיה לא נחוץ, אלוהים הוא הסבר זמני עד שיהיה מספיק ידע בכל נושא לא ברור, אז חוסר ידע כמו למשל איך נוצר היקום בלעדיו או איך החיים קיימים בלעדיו זה עובד, זמנית, במצב של חובר ידע.

הבחירה בדת לאו דווקא מגיעה מאמונה אלא מהבנה ברגע שאתה מבין שיש מישהו שעשה שלב אחרי שלב ביצירת הייקום שלא הכל זה במיקרה עם זה אתה מאמין כי אתה מבין.
אתה לא צריך להאמין כדי להבין אתה צריך להבין כדי להאמין.
סתם דוגמא אתה רואה חלון אתה צריך להאמין שזה חלון בשביל שזה יהיה חלון?לא.אתה מבין שזה חלון.

שואל השאלה:
לא כל המדע ידוע כבר בתנ"ך, אם כן, בבקשה תראי לי בתנ"ך, בפשט, לא בפירוש, כי פירוש זה סובייקטיבי; כוח הכבידה, עקרונות החוסר וודאות, ספקטרום המשיכה המינית על פי פרויד, מערכת צירים מתמטיים, פלנטות אחרות, תהליכים של יצירת חיים ולא פסוקים בלבד, ועוד ועוד.

פרקליט
אם אתה רוצה להגיע לאמת אתה אמור לבוא בגישה ניטרלית.
אתה יודע, גם למדע אין הוכחות מוצקות להכל וגם תשובות.

אלוקים זה אמונה אחרי הכל, תשובה שכלתנית שמנצחת הכל לא תקבל בחיים. זה הקטע פה
אמרתי לך כבר למה.

זה תורת הנסתר^
קרבי שמעון בר יוחאי חיבר

שואל השאלה:
אני בא בגישה ניטרלית. אני מייצג את אלוהים במידה ויבואו אתאיסטים לשאלה ואת האתאיזם כי הרוב פה מאמינים, זו כל המטרה בתור פרקליט השטן.

ואם את אומרת שתורת הנסתר הלא ידועה לך מוכיחה את המדע, איך את יודעת שהיא מוכיחה את המדע? אגב תורת הנסתר היא לא פשט, נכון?

שואל השאלה:
תאוריות לסיפורים סופרו כל עוד היו בני אדם חיים.

^ראבק אחי מה נדבקת לתורה ולאלוהים? ?
חחח אין אלוהים ואין תנך, אוקיי?
בוא ותבין!! חייב להיות בורא (מצידי תקרא לו ריצ'רד, סבבה?) שהוא כל יכול
לא מוגבל ולא אנושי שברא את היקום וברא את הבן אנוש הראשון
ואת כל בני האנוש אחריו! אין אופציה אחרת!
דבר כזה לוגי ופשוט אתה לא מסוגל להבין?
אח"כ נתווכח מי זה הבורא ומה זה התנך

חחח התשת אותנו אחי

אלוקים**

זה ידוע..
אין לי אפשרות לקרוא לך בזה או לפתוח גמרא אתה יודע.

שואל השאלה:
לא חייב להיות בורא חי. יכול להיות תאורטית קיום ללא בורא שממנו נוצרנו, לא בורא, יכולות לבוא אלפי תאוריות אחרות שהן לא אלוהים, אז למה אלוהים? ושוב כמו שהסברתי זה מבוסס על חוסר ידע, לא אוהב הוכחות כאלו.

אני מחפש הוכחה ל*אלוהים* לא לזה שאנחנו נוצרנו, אני יודע שנוצרנו. בשאלה בבירור רשום אלוהים, אני לא מבין למה לשחרר את אלוהים בשאלה על אלוהים.

אז מי או מה גרם לנקודה הסינגולרית להתרחב?

שואל השאלה:
להגיד שזה ידוע זה די לא מבוסס לשאלה כי אם זה היה ידוע לא הייתי מבקש שתוכיחי לי את זה.

אבל אני אוהב את הכיוון מחשבה, אני אנסה לחקור אותו.

שואל השאלה:
אני לא יודע, זה לא מוכיח את אלוהים, שוב. חוסר ידע לא מוכיח את אלוהים כי ברגע שנדע מה גרם לנקודה להתרחב אלוהים לא קיים יותר? לא. הוא עדיין יהיה קיים מבחינת האמונה.
ואם חוסר ידע מוכיח את אלוהים אז ככל שנדע יותר אלוהים מיותר יותר, כמו שהסברתי למעלה.

הוכחה לאלוקים שכלתנית וניצחת? לא תקבל.

אם מחפש אתה הוכחה שכלתנית ניצחת לקיומו של ה', הריני לאכזבך. ה' ברא אדם עם בחירה חופשית. אילו ברא עולם שהאמת בו נראית לעין, לא הייתה לאדם בחירה אלא בטוב.

משפט חכם, נקודה למחשבה.

דרך להגיע אליו באמצעות דרכים רציונליות? קיים.
החל מבריאת העולם ועד היום.

שואל השאלה:
אני מחפש כזו לוגית שלא מתבססת על חוסר ידע. לא אחת מדעית מבוססת אמורפית שאי אפשר להטיל בה ספק.

תשובה לזה לא תהיה.
הרי זוהי תחילת סיפור הבריאה המדעי, לא סתם פסחו על השאלה הזאת.
אין לה תשובה.
פשוט אין, ולא תהיה.
אי אפשר לחזור בזמן או לשאול אותה מה קרה.

התשובה לזה- רצון אלוהי.
במאמר פיו זה קרה.

שואל השאלה:
כיום, כל מה שאת אומרת נכון כיום, אבל העתיד מלא בהפתעות.
לילה טוב אנשים, היה באמת כיף, אבל יש לימודים מחר.

מה זאת אומרת "חוסר ידע"?

ואתה מתכוון אמפירית?
זה לא קשור לאלוהים.
אלוהים זה לא פיזיקה קוסמולוגיה או ביולוגיה.
אלוקים זה ישות.

העתיד?
בעתיד לא נוכל לחזור בזמן

אם *הוכחות אימפריות* לא עונות על זה, שום דבר אחר לא יוכל.

לאן אתה ממהר אחי ? חכה , עדיין לא יודעים 90 אחוז על החלל בכלל.

כל דבר שקורה לך טוב בחיים וגם הרע זה הכל ה' אני אתן לך דוגמה אמא שלי מורה והיה אמור להיות לה יום הורים ב25.12 ואז שינו להם את זה ל1.1 והיא לא הבינה למה ולאחר כמה זמן אבא שלי התקשר ואמר שיש למישהו מהמשפחה שלי טיפול ואז ככה ה סידר את זה שאמא שלי תוכל לבוא

פרקליט השטן "פי דעה אחת. נחמדה מאוד. אבל לא יותר"? זה פרופסור אלברט איינשטיין שאתה מדבר עליו... תראה קצת כבוד! הוא נמנה בין גדולי המדענים בכל הזמנים!
אולי אחרי שתלמד לכבד כראוי אדם כזה תצליח להבין את הכבוד שאתה חייב לבורא עולם. ואולי אז תקבל תשובה לשאלות שלך.

. אבל בסופו של דבר כמו שכתבת אנחנו " מאמינים ". לא "יודעים", אלא מאמינים.
ואני אגיד לך למה אני מאמין שקיים בורא לעולם.

דיברתי עם כמה חברים שמאמינים במדע ובמפץ הגדול ואפילו אחד מהם לא הצליח להסביר לי בפשטות איך פיצוץ יכול לבנות ולא להרוס. ובמיוחד איך פיצוץ יכול ליצור גוף כלכך מושלם עם כלכך הרבה מנגנוני פיצוי והגנה ויכולת מדהימה להמשכיות ?
איך פיצוץ יכול לברוא עולם מדהים שכזה ולא להחריב שזה מה שעל פי הגיון בריא אמור לקרות ?

ולמה אבותינו ואבות אבותינו לדורי דורות כולם נלחמו על הזהות שלהם כיהודים ? ממש מסרו את נפשם רק כדי לשמור על עצם היותם יהודים. סתם ככה ? הרי ממה הכל התחיל ? הנצרות והאסלאם ממה התחילו ?

והסיבה השלישית שאני מאמין היא כמה ניסים שקרו לי.ניסים אמיתיים שאי אפשר להסביר מדעית ואני מעדיף שלא לדבר עליהם כאן.
לדעתי באמת יש מישהו שהוא מעל לשכל שלנו ואנחנו לא יכולים לתפוס את זה.

ובנוסף אם באמת מאוד מאוד מעניין אותך אני מזמין אותך לשמוע ביוטיוב שתי הרצאות של אנשים שבעבר לא היה להם שום קשר לדת היהודית והיום שניהם חרדים ותגיד לי בעצמך אם אחרי מה שהם עברו יש או אין בורא לעולם.

האחד הוא אברהם סיני - לשעבר קצין חיזבאללה ושייח' דגול.

והשני הוא - הרב יצחק פנגר. יש סרטון ובו הוא מספר את הסיפור המדהים והסוחף שלו.

בהצלחה גבר !(:

זה היה מעניין אש לקרוא את כל התגובות האלה.
ולשאלתך בתכלס
אממ אין לי הוכחה, אבל זה כמו שלמשל למדע אין את כל התשובות, אבל לפעמים יש לו תאוריות. ושוב, תאוריות זה לא דבר מוכח, כמו שאלוהים באותו הזמן יכול להיות תאוריה אחת גדולה.
יש מצב שאפילו כשתתפלל לאלוהים בשביל שתרגיש טוב, ואז אחר כך תרגיש טוב, זה יכול להיות בהחלט פסיכולוגי
כי הרבה פעמים מה שאנחנו חושבים יכול להפוך למציאות
או כמו שלמשל כשהרבה אנשים מגיעים לסוף של החיים שלהם הם אומרים שהם רואים אור, ואת קרוביהם שמתו, אולי זה מה שאנחנו חושבים שנראה, אבל בעצם זה רק המוח שלנו שמשחק איתנו כי הכל קורס כזה, אובייסלי כי נמות עוד שניה, אז כן..
לא יודעת, יש תאוריות לכל הצדדים, הוכחות שאלוהים קיים.. אין כל כך, תכלס זה מעניין אותי בגלל שאולי כל זה, זה בעצם הכוונה של אלוהים? זאת אומרת, שנאמין מתוך הלב ולא מהעיניים? שלא חייב לראות דברים או הוכחות בשביל להאמין?
לי בעצם יש מלא תאוריות שאולי בני האדם יצרו את אלוהים, מן חבר דמיוני שיהיה לצידם בכל רגע, בתקופות הרעות וכו', וגם ככה ליצור לאנושות חוקים, לא לרצוח וכו' ולהעביר את זה דרך זה. דרך אמונה. דרך משהו שקל לאנשים להישען עליו. גם תחשוב על זה, אנשים שמאמינים יפחדו לרוב לעשות דברים רעים כי אומרים שיש גיהנום, ויש גן עדן, ואז אתה יחסית בן אדם נחמד כי אתה לא תעשה לאנשים אחרים רע, כי אתה רוצה ללכת לגן עדן. ואז זה מה שאמור להוציא אותך בן אדם טוב ולא מניאק אגואיסט. (למרות שזה לא מה שקורה בפועל וזה בולשיט רצח).
למרות שהקטע הוא באמונה, זה להרגיש באמת, אנשים יכולים להרגיש אותו ויש אנשים שלא, ובאמת יכול להיות שזה נורא פסיכולוגי.
מי יודע אולי איזה סטלן כתב את התנ''ך בזמן שהוא היה על סמים כל הזמן הזה.
אולי בעצם כל העם הזה היה על סמים לול
זה מצחיק תכלס, כי זאת גם תאוריה, לא של המדע אבל היא תאוריה ממש מצחיקה והיא נשמעת הגיונית יותר מאשר שבאמת קרה מקרה שהמקל של משה נהפך לנחש או מה שזה לא היה.
בכל מקרה כל הסיפור נשמע לי הזוי מוות לגבי אמונה והכל, המדע והאמונה אף פעם לא יסתדרו ביחד, כי כמובן שמדע לא יכול לחקור משהו רוחני וזה כל הקטע בזה, וזה מתקיל ממש כי זה קשה לא לקבל תשובות באמונה שלך, בגלל זה גם קל יותר להישען על המדע כי יש לו יותר תשובות ויותר הוכחות. אבל זה נחמד בכל זאת לדעתי להאמין שכן יש משהו אחרי המוות, אני למשל יודעת שאני פשוט אשתגע אם אני אחשוב אחרת, אני אפחד מהמוות יותר מדי.
ואגב זה עוד משהו שבטח עוזר לאנשים, לא לפחד מהמוות כי יש משהו אחרי, פסיכולוגי? מומצא? לא יודעת. (:

אלוהים לא מחפש להתגלות אלינו
הוא עושה את זה בדרכים נסתרות ומי שרוצה להאמין מאמין
על כל התאוריות של למה הוא לא היה איתנו כשקרתה השואה אז לכו תדעו, אם היה קשה על פני האדמה שם,לכן תדעו אם היינו נולדים לדור הזה,לכו תדעו אם היה את מה שיש היום מבחינת הכל.
כל אחד ודעתו ואת מוזמנ/ת לקרוא על זה בגוגל. ^

תקשורתי עם מלאכים ויש לי סוג של חיבור שמיימי
ואותי אתה מכיר אישית כך שאתה תמיד יכול לבדוק את זה
וכבר סיפרתי לך על הרבה מהסיפורים שקרו לי בקטע הזה
הוכחה מספיק טובה?

לא חייבים לקרוא סתם כתבתי משהו..

אלוהים אוהב אותנו. גם אם אנחנו מאמינים בו וגם אם אנחנו כופרים בו ואתאיסתים והכל. הוא אוהב אותנו, את כולנו, בכל מצב. והתורה שלו מתאימה לכולנו בלי יוצא מן הכלל ולא סותרת אף רצון וצורך שיש לנו, רצון לחופש, רצון לפורקן, צורך לאהבה וכו' . רק צריך ללמוד נכון את התורה ולהתחזק אחד לשניה בהרמוניה וכימיה נכונה

^בקשר למה שסנטה קלאוס אני רק אוסיף כמה דברים
מדע כן יכול ואף מסתדר לעתים עם הדת.
רק בדברים חומריים כמובן כמו פיזיקה, קוסמולוגיה, ביולוגיה.

מעבר לזה, בקטע של אלוקים זה נטו אמונה שאם משייכים אותה לחקר כלשהו, זו פסיכולוגיה אני מניחה.

המדע בחיים לא יכול להתעסק עם אלוקים, להוכיח את קיומו או ליהפך. כי אלוקים זו ישות רוחנית.
אין בו חומר.

מה שכן, המדע יכול לקרב אותנו לאלוקים דרך חשיבה רציונלית.

המדע נותן רק תשובות שקשורות בחומר, וגם לא בהכל.

מטאפיזיקה למשל, יש לזה תשובות פילוסופיות שבאות רק עם אמונה.
כי משמעות שהיא מעבר לחומר היא רוחנית.

סתם דוגמא על 10המכות שהיו במצריים שנקרע הים כתוב שכל העולם ידע וראה אתזה או לדוגמא שמעל שש מאות אלף אנשים ראו וחוו את מעמד הר סיני אי אפשר לזייף אתזה אי אפשר לזייף אירוע היסטורי שכזה לא מדובר באדם אחד ולא שניים זה שש מאות אלף אנשים שמעבירים לבנים שלהם את החוויות שלהם וכל אחד אומר אותו הדבר

tacochips, אז אתה אומר אנחנו לא יודעים? (היהודים אמורים לדעת, אבל עזוב את זה כרגע). גם אם אתה לא מכיר את הקב"ה (שלא טרחת בשביל זה) - הרי אמור להיות לך ברור שלעולם יש לו יוצר וכרגע זה לא משנה איך קוראים לו. עוד דבר אני אגיד לך: מי שברא את העולם - אמור לשלוט בו. במצרים הקב"ה הראה את כוחו לכל עם ישראל וגם מצירם שהוא שולט על הכל ואין עוד מלבדו.

כל מה שקורה הוא הוחכה שאלוקים חי וקיים
הוא מה שגורם לך לקום כל יום
אם לא הוא לא היית עכשיו

אין שום הוכחה לאלוהים... השאלה היחידה שהמדע לא מצליח לענות עליה בשום דרך זה איך נוצר החומר מכלום.

ואפילו בתנ"ך לא רשום שאלוהים יצר אותו. רשום שאלוהים רק בא ושם כל דבר במקום... כלומר החומר היה קיים לפני לפי התנ"ך. (תוהו ובוהו)

עכשיו גם אלוהים וגם המדע לא מסבירים איך חומר נוצר. אבל הם כן מסבירים איך החומרים נפגשו...

ההבדל הוא שלפי התנך העולם היה מוכן תוך שבוע לפני 5000 שנה...

ומדענים מצאו שרידים של גופה של בן אדם מלפני 200 אלף שנה.

לא אכפת לי אם אתה לא מסכים לזה או לא אבל האנשים הכי חכמים בעולם האמינו בה' סימן שהם יודעים משהו לא? הם אנשים שלא יאמינו סתם בטוח יש להם הוכחות אנשים חכמים למשל רשבי רשי רמבן והרמבם יש עוד מלא אבל אלה הכי בולטים כי הם היו חכמים והם ידעו דברים שרק היום חוקרים מגלים אם הם האמינו בה' והם חכמים כלכך זה אומר שהם חקרו גם עליו וגילו דברים ו100% יש להם הוכחות

איך החומר נוצר מכלום?
למה המדע לא מצליח לענות?
כי הוא תמיד היה קיים..

אגב, תוך שבוע תיאורטית, לפני 5779 שנים
העולם יתקיים עד 6,000 שנים.

שרידים של הגופה הכוונה עצמות וגולגולת כן?
זה לא מדויק
אתה יודע איך גיל הממצאים נבחן?

^^הקב"ה ברא את העולם יש מאין.

מי שמחפש עובדות והוכחות פשוט מפסיק להאמין ובגלל זה אנשים לא מחפשים. עצם קיומך ועצם זה שיש עולם זאת ההוכחה היחידה רק שלא כל אחד בוחר להאמין בה

זה לא מדויק^ דווקא דרך ההוכחות האלה אפשר להגיע לאלוהים.

אני לא בדיוק הכי מאמינה אבל גם לא פוסלת. העובדה שכל דבר ביקום הזה, כל דבר בגופנו, מהשמיים שעוטפים את כדור הארץ שלנו למעטפת של כל תא בגופנו יש כל כך הרבה פרטים, כמו פאזל, שעובדים יחד כדי להתקיים ולהפוך לעולם שאנחנו מכירים כיום, בצורה כל כך מושלמת. איך זה הרי שאם אין אלוהים, הכל עובד כאילו תוכנן מראש? יש עוד הרבה דברים שהאנושות עוד לא הצליחה להבין בעולם וזה למה אני חושבת שכנראה יש משהו, איזשהו כוח שכנראה ארגן הכל, יצר הכל. אני לא אומרת שאני צודקת רק תחשבו על זה

שהקבה הוציא אותנו ממצרים,שמר עלינו מכל מלחמה!!! ורואים את זה כאן היום שיש מלחמות במקום שהקבה יגיד לעע לא חשובים לי הוא פשוט מגן עלינו מכל צרה!
ושאתה מבקש משהו והוא מגשימים לך את זה וואו זה פשוט וואו
מודה כל יום שאני יהודיה ואני מאמינה בו

היא הגיעה בעקבות רצון אלוהי.
זה הכל

אם תמצא טעות אחת בתורה בכולה, אני אישית בא איתך לאכול ציזבורגר ביום כיפור.
רק תמצא...

אין השם י-ה-ו-ה מציין על הזמן דווקא? כאילו היה הווה ויהיה... אולי בעצם אלוהים הוא קיום הזמן שאנחנו מרגישים ואי אפשר להבין את זה כי אנחנו כבר חווים את זה מיום היוולדנו? לווא דווקא איזשהו חומר או אנרגיה כפי שהמדע מנסה לתאר

יש אל אחד מבחינת האמונה המונותאיסטית
ככה שהטיעון שלי תקף לגביו.
אין כאן ניסיון לשכנוע, הדבר מובן מאליו באופן אמונתי, זהו רצון אלוהי

אנונימית^זמן זהו מושג שנברא עם בריאת העולם
אי אפשר לאמוד אותו בשנים.
אלוקים לא חומרי. אי אפשר להגדיר אותו
כמו שאמר הרב קוק
כל הגדרה של אלוהים מביאה לידי כפירה. ההגדרה של אלוהים היא מעין פסל רוחני.
כל התכונות שאנחנו מייחסים לאלוהים הן נכונות, רק כאשר אנחנו זוכרים,
שאלו הם רק ניצוצות שמתגלים מתוך האור העליון שאינו יכול להתגלות

תשאלי רב הוא יענה לך.
אם לא אז הוא לא רב אמיתי(:

בסך הכל גיבבת את דעתך בנוגע לאלוקים אחד.


איך זה בדיוק סותר את האמונה לפיה היווצרות היקום היא רצון אלוהי?

אגב, מטאפיזיקה עוסקת במציאות וכו' בדרך פילוסופית.
אין קשר לאלים.
ומבחינה לוגית לא יכולים להיות כמה אלים.

לא, אין.

מי שעשה לי מינוסים תסבירו למה אני טועה, ואילו הוכחות יש

אתה טועה בזה שיש הוכחות ופשוט אתה לא מחפש אותם

אין הוכחות שהוא קיים ואין הוכחות שהוא לא קיים
בגלל זה שואל השרלה רשם "מאמינים" ולא "יודעים"

כשאתה מבולבל, זרת אל על! חזרתי, עברת על כל התשובות?

פוליתאיזם לא ייתכן באופן כללי
ואני אסביר מדוע
לא ייתכן שיהיו כמה בוראים משום שאז אין הרמוניה בין הרצונות שלהם
ואז נוצרת סתירה לוגית- הם כבר לא בגדר "כל יכול".
ואם תאמר שאולי יש בורא ראשוני והשאר נבראים- זה גם לא יתכן, הם נתונים תחת שליטה ואז אין להם פואנטה בתור בוראים.

רפרפתי על הרוב
ואין פה שום דבר יד משמעי

מאמינים זה שם כולל לדתיים אבל כן אני יודע בודאות שהוא קיים

חד*

מבולבל
אין הוכחה שכלתנית חד משמעית אבל כן יש דרכים שיכולות להוביל אותנו אל א-לוהים. זה בעצם החיים עצמם. אם תחקור טוב תגיע למסקנה שלעולם הזה יש בורא.

אתה טועה, יש גם מאמינים שהם חילוניים

יש הוכחה חד משמעית כמו יציאת מצריים שבני ישראל שמעו אותו ממש ויצאה נשמתם

בסדר אבל בכל מקרה אני יודע בוודאות שיש

אוקי, אז נגיד והוכחת שהוא קיים באמצעות יציאת מצרים
עכשיו אתה צריך גם להוכיח שיציאת מצרים באמת קרתה

זה כתוב בתנך ששתי שחצי מהעולם מאמין בו

יציאת מצרים זה סיפור תנכי היסטורי
חוץ ממצאים ארכיאולוגיים לא תגלה הרבה
אי אפשר לחזור בזמן כדי לראות את זה במוחש.

זה לא סיפור תנכי היסטורי זה מציאות שנכתבה ועברה מאב לבן במשךדורות

דבר פשוט: איך אפשר לשכנע את העם שהם יצאו ממצרים מבלי שזה יקרה באמת?

נכון שזו מציאות
זו מציאות שהייתה בעבר, לכן היא היסטורית
והיא גם מהתנך כמובן, אז כן סיפור תנכי היסטורי.

את מתארת את זה כאילו סיפור ילדים ואת זה באתי להוציא

לך לרב אמנון יצחק
הוא מדבר ברור רהוט , או שתראה ביוטיוב ויכוחים שלו ושל מדענים והוא מחזיר אותם בתשובה כי אין להם תשובות לשאלות שלו והם לא מצליחים להפריך את דברו ..הוא 30 שנה מדבר אף אחד לא הצליח להפריך בדיוק הפוך אלו שבאו יצאו ממנו בבושת פנים או שחזרו בתשובה


תלך אליו .עם כל הכבוד אנשים פה שיטחיים בורים בענייני יהדות תשמע את התשובות שלהם סתמיות ...

ותשמע את אותם וויכוחים עם הרב .תשמע את האטאיסטים את תשובות שלהם ..תשובות מתחמקות לא עניניות וכו ....

בטח שיתכן.
קיום של אל אחד אי אפשר לסתור מבחינת האמונה עצמה.
ובטח שלא על ידי פרדוקס. זה פתטי כשמדובר באמונה.
וזה נכון, יש דברים שאנו לא נבין וזאת בגלל שהמחשבה שלנו היא חומרנית,אבל זה הקטע באמונה, שיש מעבר לחומר.

בנוגע לאל אחד,לא דברתי לוגיקה.
*אמרתי מבחינת האמונה* אם אל הוא "כל יכול" לא יתכנו כמה אלים, זה מפר את השליטה שלהם.
כאן מעבר לאמונה- יש היגיון גם בהיבט הלוגי והרציונלי.

עצם ההשוואה בין אמונה לפרקדוקס היא פתטית,* אל הוא "כל יכול" וזה עובדה באמונה.*
קיום של יותר מאל, בורא אחד *לא הגיוני מבחינת האמונה*
כי אז אחד מהם חייב להיות נברא-ונברא הוא נשלט.
גם סיבה נוספת שהדבר לא יתכן *מבחינת האמונה* שכאשר יש יותר מאל אחד, לצורך העניין שניים- לכל אחד יש רצונות שונים וכך אין הרמוניה בניהם- כי הם נפרדים.


זאת חשיבה חומרית לגמרי^
אני לא צריכה להיות ישות כלשהי שהיא רוחנית כדי להבין את זה- אני בת אדם, אני עשויה מחומר.

אומנם יש בי רובד רוחני- כי יש בי נשמה, אבל אתה אתאיסט, זה לא תקף לגביך והטיעון שלי עונה לשלך.

אגב, גם באמונה יש היגיון.
אני לא הולכת כעיוורת. יש במה להיאחז.

דרך אגב, רק מושגים רוחניים הם מעל התובנה האנושית שלנו- כי אנחנו לא מספיק כאלה בעצמנו.

אם מסתכלים במבט הגיוני- יש אל אחד מסיבות שכבר הסברתי.

אתה יודע מה מקשה עליך להבין אותי? שאתה מאמין שבאמונה באלוקים אין היגיון.
וזו טעות, הרי האמונה מתקבלת על הדעת- גם אם מדובר בישות על טבעית- יש בה היגיון.
היא לא צריכה להיות מוכחת באופן שכלתני כדי להיות הגיונית.
המוח מקבל את זה? זה הכל, זה הגיוני.
באמונה ב-ה' יש גם כן חוקים,
אתה לא חייב להיות אדם מאמין כדי להבין את זה, נכון?
כמו שאמרת, אתה יכול להניח תיאורטית לגבי הממד שבו אני מאמינה.


ואני לא אמרתי שהטיעון שלך לא תקף!
הטיעונים שלך מעניינים רואים שאתה באמת מנסה להבין, אתה לא הבנת אותי נכון,
אמרתי שהחשיבה שלי היא חומרית, בגלל זה דברים מעל הטבע הם מעל התובנה האנושית שלי- ולפי מה שאתה מאמין- אני לגמרי חומרית- אם תטען שיש בי רובד רוחני כמו נשמה ועל כן החשיבה שלי רוחנית- הטענה שלך לא תקפה.

בתנ"ך אין סתירות דבר ראשון,
וההיגיון לא אמור לסתור קיום של אל.
אתה לא יכול להתווכח איתו,
משום מה היגיון אצלך הוא אינדיבידואלי, אני באמת לא מבינה אותך, כל דבר שמסתדר עם השכל- שמתקבל על הדעת- הוא הגיוני.


הגיוני שיש אלוהים? כן. זו ישות על טבעית.
עצם העובדה שזו מעל התובנה שלך לא סותרת את העובדה שקיום של אל, או לצורך העניין- כל דבר מעל הטבע- הוא לא הגיוני.
העובדה שאין הוכחה שכלתנית וניצחת לא סותרת את העובדה שהגיוני שהוא קיים.
אתה לא יכול להתווכח עם מוח של אנשים. היגיון זה היגיון.

באמונה ב-ה' יש חוקים. לא צריך להיות אדם מאמין כדי לדעת את זה.אני לא יכולה לטעון שהשם הוא דמוי דינוזאור או כל דבר אחר, לא אני קובעת את החוקים באמונה. הם קיימים מאליהם.

כל מה שאתה לא מבין זו תוצאה של חוסר ידע על אלוקים ואמונה בכללי.
חבל, אתה יכול הרבה יותר מזה.


בקשר לפוליתאיזם, אתה מתכוון שאולי קיימים דברים שהם מעל התובנה שלי בקשר לכמה אלים?
כלומר, יכול להיות ביניהם מוסכמות על טבעיות?

עכשיו אתה נכנס לפילוסופיה...
במקום לענות אתה משתמש ברטוריקה של מענה ע" פרדוקסים ופילוסופיה
אני מדברת איתך על אמונה נטו, בלי פרדוקסים למיניהם ופילוסופיות.

"כל המבקש את האמונה בספרי הפילוסופיה הוא כאותו המבקש את החיים בבית הקברות"- חזל
אין לזה טעם, מבין?
זו לא דרך לענות על שאלות שקשורות באמונה.

אגב, בקשר לפוליתאיזם
אלוקים לא מצפה שנחקור אודותיו.
עובדה שהוא מוגדר באופן רוחני, לא חומרי שיכול להיתפש בהבנה.
ואם כן- היינו תבוניים בהרבה יותר, והיינו מבינים הרבה יותר מעבר לחומר.
שהרי הוא שברא אותנו, לא יכול לצפות מאיתנו דבר שהוא מעבר להשגה השכלית שלנו.

אגב, בן אדם חכם, יחקור ויעמיק יותר בדת, לומר שאתה מבין מאוד זה לא נכון, ואני לא מזלזלת בך, ממש לא.
אתה יכול הרבה יותר,
אם היית מבין טוב יותר בכל הנוגע באמונה באל היית מבין שפוליתאיזם לא אפשרי מבחינת האמונה ואפילו ההיגיון.