15 תשובות
אני חושב שאנחנו לא מדינה גזענית, אלא מדינה מאוד סובלנית שמקבלת את כל הדעות (עובדה שיושבים אצלנו אנשים מכל הדתות בכנסת)
הבעיה היא שיש דתות גזעניות מסויימות וסוג מסויים של אנשים בארץ שעושים המון רעש ובלגן ולכן המדינה שלנו נראית גזענית
הבעיה היא שיש דתות גזעניות מסויימות וסוג מסויים של אנשים בארץ שעושים המון רעש ובלגן ולכן המדינה שלנו נראית גזענית
סוג של.
בערך
בכללי לא, אבל תלוי איפה
שואל השאלה:
מה יש בשבדיה?
מה יש בשבדיה?
כן לדעתי
אנונימית
חחח אנשים שימו לב מה הרבה כתבו פה:
''לגמרי לא! פשוט יש אוכלוסיה מסויימת ש....''
''אנחנו לא גזענים מפיתאום....? פשוט ה-'.....' מאד גזענים.. ''
יש יותר מגוחך מזה?
''לגמרי לא! פשוט יש אוכלוסיה מסויימת ש....''
''אנחנו לא גזענים מפיתאום....? פשוט ה-'.....' מאד גזענים.. ''
יש יותר מגוחך מזה?
אנונימית
בכלליות המדינה היא לא גיזענית אבל יש אנשים פרטיים שכן גזענים ולא רק כלפי אתיופים ודרוזים אלא גם למזרחים או לאנשים בעלי עור כהה.
אנונימית
מצחיק שהביאו כאן את שבדיה - מדינה שהכניסה המון אנשים בלי סינון ומפחדת למשל לדבר על כמות האלימות שנעשתה בגלל המדיניות שלה בתוך המדינה אבל העיקר היא לא גזענית נכון? אז לא תודה. אני אוותר על שבדיה.
ואני לא חושב שישראל מדינה גזענית. ברור שיש בעיות אבל לא גזענית.
לא חושב שהיא מפלה בצורה מיוחדת וקיצונית אף אחד וחוק הלאום היה לגיטימי - בסך הכל אומר שהמדינה היא המדינה שלנו - מדינה יהודית - אז מה הבעיה? ומוסלמים? מקבלים מה שהם מקבלים בצדק. שיפסיקו להיות כאלה אלימים ולא יהיה בעיות.
לא חושב שהיא מפלה בצורה מיוחדת וקיצונית אף אחד וחוק הלאום היה לגיטימי - בסך הכל אומר שהמדינה היא המדינה שלנו - מדינה יהודית - אז מה הבעיה? ומוסלמים? מקבלים מה שהם מקבלים בצדק. שיפסיקו להיות כאלה אלימים ולא יהיה בעיות.
אני בטוח שהנתונים שאתה מתייחס אליהם כנראה בכלל או לא אמינים או מבוססים ואתה בעיקר אומר משהו בכללי. אם אמרת שמוסלמים סובלים מהתנכלות בגלל שמגיבים לאופי האלים שלהם או שחוק הלאום זה דיכוי שזה בסך הכל מחזיק את האופי המדינה והמדינה כמדינה שלנו אז אני גם בטוח בזה.
אתה רוצה להסביר לי אז למה שבדיה נחשבת עכשיו בירת האונס של אירופה? רוצה להסביר? אתן רמז - זה קשור למוסלמים. למה אז שארצה להיות כמוה?
אתה רוצה להסביר לי אז למה שבדיה נחשבת עכשיו בירת האונס של אירופה? רוצה להסביר? אתן רמז - זה קשור למוסלמים. למה אז שארצה להיות כמוה?
אני לא ידוע מה קורה עם האתיופים אז אני לא אגיב. אבל אתה בהכרח יודע? אני בטוח שאתה לא בהכרח יודע אבל מגיב כאילו כן במקום אולי מקסימום להגיד "לא יודע" כי אתה מנסה להראות שאתה "מזדהה עם החלש" גם אם לפעמים אתה אולי צודק. אני יכול להגיד על אתיופים אין לי מושג. אבל עם מוסלמים? זה בצדק ואפילו צריך לפעול יותר.
בשנות ה-20 שבדיה קיבלה מהגרים מאוד ספציפים עם תרבות מאוד דומה לשלה. למה אתה מדבר איתי על שבדיה של שנות ה-20? מדברים על היום , עכשיו, שבדיה סובלת מגל אלימות ענק ואונס - למה אז הבאת אותה בתור דוגמא?
חוק הלאום לא גזעני כי א'. הוא לא מדבר על גזע.
ב' - כן , הוא אומר שבבית שלנו אנחנו דואגים לאינטרס שלנו קודם ויותר אבל זה לא אומר שזה יהיה דרך פגיעה בכבוד של דרוזים למשל והתרומה שלהם. מבין את ההבדל?
בשנות ה-20 שבדיה קיבלה מהגרים מאוד ספציפים עם תרבות מאוד דומה לשלה. למה אתה מדבר איתי על שבדיה של שנות ה-20? מדברים על היום , עכשיו, שבדיה סובלת מגל אלימות ענק ואונס - למה אז הבאת אותה בתור דוגמא?
חוק הלאום לא גזעני כי א'. הוא לא מדבר על גזע.
ב' - כן , הוא אומר שבבית שלנו אנחנו דואגים לאינטרס שלנו קודם ויותר אבל זה לא אומר שזה יהיה דרך פגיעה בכבוד של דרוזים למשל והתרומה שלהם. מבין את ההבדל?
העניין שאני לא בטוח שאתה בכלל יודע אם נעשתה או לא.
ואתה פשוט אומר כי אתה מתרשם שזה כן כי אתה מתרשם שאתיופים הם אוכלוסיה מוחלשת והמדינה משתמשת בכוח אז לכן זה מקרה אלימות לא מוצדק.
ואך אני יודע? כי למשל ציינת את השחורים באמריקה אבל אתה לא יודע כנראה שעם השחורים באמריקה מדובר על הרבה מקרים שהם תגובה לאלימות של השחורים עם אחוזי הפשיעה המאוד גבוהים שלהם. וכל העניין של "ברוטליות משטרתית" זה סתם סיסמאות בשביל שיהיו שאנשים שיסכימו איתם אבל למשל בשכונות שחורות כמו שיקגו נהרגים כל שבוע כמות דו ספרתית של שחורים על ידי שחורים. אבל אם אתה תראה את השחורים כ"מסכנים" אתה תאשים את המדינה באלימות יתר ולא את הצורך אם כבר לעשות יותר שיטור באיזורים האלה.
אז אתה אומר לי שהמוסלמים שהיגרו לשבדיה לא מרגישים בגזענות וזה העיקר ונתעלם אז מכל האונס שנגרם לשבדיה בגללם במקום אולי אז להגיד שהשבדים פשוט אדישים מדי למה שקורה להם ולכן אז ממש לא כדאי להיות כמוהם ?
כן. זה היה סתם. כי החוק מונע מהם איזשהו זכות? אתה אומר לי שרק בגלל שהדרוזים אמרו שזה פוגע בהם אומר שזה פוגע בהם או שיש לך הסבר לאיפה באמת חוק הלאום פוגע בהם?
ואתה פשוט אומר כי אתה מתרשם שזה כן כי אתה מתרשם שאתיופים הם אוכלוסיה מוחלשת והמדינה משתמשת בכוח אז לכן זה מקרה אלימות לא מוצדק.
ואך אני יודע? כי למשל ציינת את השחורים באמריקה אבל אתה לא יודע כנראה שעם השחורים באמריקה מדובר על הרבה מקרים שהם תגובה לאלימות של השחורים עם אחוזי הפשיעה המאוד גבוהים שלהם. וכל העניין של "ברוטליות משטרתית" זה סתם סיסמאות בשביל שיהיו שאנשים שיסכימו איתם אבל למשל בשכונות שחורות כמו שיקגו נהרגים כל שבוע כמות דו ספרתית של שחורים על ידי שחורים. אבל אם אתה תראה את השחורים כ"מסכנים" אתה תאשים את המדינה באלימות יתר ולא את הצורך אם כבר לעשות יותר שיטור באיזורים האלה.
אז אתה אומר לי שהמוסלמים שהיגרו לשבדיה לא מרגישים בגזענות וזה העיקר ונתעלם אז מכל האונס שנגרם לשבדיה בגללם במקום אולי אז להגיד שהשבדים פשוט אדישים מדי למה שקורה להם ולכן אז ממש לא כדאי להיות כמוהם ?
כן. זה היה סתם. כי החוק מונע מהם איזשהו זכות? אתה אומר לי שרק בגלל שהדרוזים אמרו שזה פוגע בהם אומר שזה פוגע בהם או שיש לך הסבר לאיפה באמת חוק הלאום פוגע בהם?
אתה לא יכול גם על סמך מקרה אחד למשל או במדינה של 400 מיליון אפילו 20 ולהגיד שכן היה "טרנד" . זה לא עובד ככה. בשביל להעיד על מגמה כללית אתה צריך לראות נתונים כללים - כאלה שחלק גדול מהמקרים שאתה מדבר עליהם היו תגובה לאלימות מצד הפושעים. חלק מהשוטרים המגיבים בכלל שחורים. במעמד של שוטרים רגילים וקצינים.
האלימות בקהילה השחורה באמריקה הם מרקיע שחקים. זה גיהנום מה שקורה אצלהם הבעיה שלהם היא לא השוטרים.
בסדר - אתה מדבר על שבדיה שהתחילה לאבד את הזהות שלה ואז התמזל מזלה למהגרים שתואמים יותר את המדינה שלה ושלווים יותר .
אבל אתה רואה ששבדיה הגיע למקום בעייתי ונמצאת בבור. אז יש הבדל בין להיות סובלני, שזה נחמד ולהיות אדיש כמו למשל שציינת שאנחנו גזענים למוסלמים.
מה זה גזענים למוסלמים? בגלל שאנחנו מטילים ביקורת על כמות האלימות והעוינות מצידם? זה נקרא שפיות ורצון להגן על עצמך ולא לתת לדברים לגיטימציה. מה הקשר לגזענות? בגלל שמטילים ביקורת? בגלל שפועלים בהתאם למה שהם עושים? אותו דבר עם עניין הדרוזים - כל החיים שלהם נשמרים אבל בגלל שדאגנו לחזק את הזהות שלנו במדינה זה גזענות? איפה הזכויות שלהם נפגעות?
הנה קישור לנושא האלימות משטרתית באמריקה
האלימות בקהילה השחורה באמריקה הם מרקיע שחקים. זה גיהנום מה שקורה אצלהם הבעיה שלהם היא לא השוטרים.
בסדר - אתה מדבר על שבדיה שהתחילה לאבד את הזהות שלה ואז התמזל מזלה למהגרים שתואמים יותר את המדינה שלה ושלווים יותר .
אבל אתה רואה ששבדיה הגיע למקום בעייתי ונמצאת בבור. אז יש הבדל בין להיות סובלני, שזה נחמד ולהיות אדיש כמו למשל שציינת שאנחנו גזענים למוסלמים.
מה זה גזענים למוסלמים? בגלל שאנחנו מטילים ביקורת על כמות האלימות והעוינות מצידם? זה נקרא שפיות ורצון להגן על עצמך ולא לתת לדברים לגיטימציה. מה הקשר לגזענות? בגלל שמטילים ביקורת? בגלל שפועלים בהתאם למה שהם עושים? אותו דבר עם עניין הדרוזים - כל החיים שלהם נשמרים אבל בגלל שדאגנו לחזק את הזהות שלנו במדינה זה גזענות? איפה הזכויות שלהם נפגעות?
הנה קישור לנושא האלימות משטרתית באמריקה
קישורים מצורפים:
באותו הנושא: