12 תשובות
אבל אין לו גוף
זאת לא איך שהשאלה הולכת...
אנונימי
השאלה הולכת ככה: "אם אלוהים כל יכול, הוא יכול ליצור משהו שהוא לא יכול להרים?" וקוראים לזה פרדוקס
שואל השאלה:
זאת לא השאלה שאני שאלתי ^
זאת לא השאלה שאני שאלתי ^
אנונימי
השאלה חרושה.
אף אחד אומר שאלוהים צריך להיות יותר גדול מעצמו. אין בזה היגיון. וזה כולל בריאת אבן כזאת. ביחס אלינו הוא כל יכול.
אף אחד אומר שאלוהים צריך להיות יותר גדול מעצמו. אין בזה היגיון. וזה כולל בריאת אבן כזאת. ביחס אלינו הוא כל יכול.
שואל השאלה:
אלוהים יכול להשמין?
אלוהים יכול להשמין?
אנונימי
1. לאלוהים אין גוף
2. אלוהים הוא בעל כוחות אינסופיים בעולמנו, כמו מתכנת שהוא בעל כוחות אינסופיים בתוכנה שלו. אבל לא ידוע לגביי עולמו שלו (כנראה שהוא עוצמתי במידה גדולה יותר בעולמו)
2. אלוהים הוא בעל כוחות אינסופיים בעולמנו, כמו מתכנת שהוא בעל כוחות אינסופיים בתוכנה שלו. אבל לא ידוע לגביי עולמו שלו (כנראה שהוא עוצמתי במידה גדולה יותר בעולמו)
אין שום הגדרה למראה של אלוהים או המציאות שלו בעולם שלו כי זה לא מה שחשוב לדעת בעולם הזה .
לא כי אין דבר כזה אלים במציאות שלנו
adircool14, יש רק אלוקים אחד ואין עוד מבלדו.
לשאלה: הקב"ה הוא כל יכול ואין לו גוף או דמות הקב"ה, כך שהשאלה היא מיותרת.
לשאלה: הקב"ה הוא כל יכול ואין לו גוף או דמות הקב"ה, כך שהשאלה היא מיותרת.
לא הפעם הראשונה שהשאלה הזאת נשאלה. חבל לא לבדוק קודם תשובות ישנות...
יש בשאלה הזאת טעות לוגית בהבנת המושגים. אולי ההסברים הבאים יעזרו קצת:
אלוהים אינו כינוי לגוף כלשהו שאפשר לייחס לו יכולות הרמת משקל. הוא קודם לכל הגדרה פיזיקלית (בין השאר גם הגדרת המשקל או המסה), ואינו כפוף לה. לכן הניסיון לשאול האם משקל תקף לגביו חסר משמעות.
משקל הוא תופעה הנוצרת בהשפעת כוח המשיכה. כוח המשיכה הוא כוח יחסי. הוא יחסי לגופים המושכים/נמשכים. כלומר ככל שגוף בעל כוח משיכה גדול יותר, כך יגדל המשקל שיהיה לאובייקט הנמשך אליו.
כוח המשיכה בכדור הארץ שונה מכוח המשיכה על הירח (גדול ממנו פי 6 בערך). לכן המשקל על כדור הארץ גדול מזה שעל הירח.
להמחשה: משקלו של סלע ששוקל 600 טונות בכדור הארץ יהיה 100 טונות בערך.
וככל שמתרחקים בחלל מכדור הארץ ומשאר כוכבי הלכת, הירחים ושאר העצמים, כך יורדת המשיכה לכיוון כל אחד מהם. משקלו של אותו סלע בחלל יהיה כמעט חסר משמעות.
אסטרונאוט בחלל - שתהיה לו נקודת משען יציבה מספיק - יוכל להניעו מצד לצד בקלות רבה מזו שיוכל לה אדם על כדור הארץ או על הירח.
גם המושג "הרמה" הוא יחסי. יחסי לעצם בעל המשיכה (כדור הארץ במקרה שלנו) שממנו אנו מושכים את האובייקט המדובר (סלע במקרה הזה). אולם אם נציב את הסלע בחלל, במקום רחוק מספיק מכל עצם בעל משיכה, המושג "הרמה" (כמו גם מושגי הכיוונים) מאבדים את משמעותם. הם מקבלים משמעות רק ביחס לעצם שלכיוונו הם נדחפים.
לכן שוב, אפילו מנקודת מבטו של אדם יכול להיווצר מצב בו למשקל הסלע אין משמעות
אמתית. אפשר לומר שאסטרונאוט בחלל יכול בקלות "להרים" (יותר נכון לדחוף הרחק מכדור הארץ) סלע שבכדור הארץ אין באפשרותו אפילו להזיז. על אחת כמה וכמה שמבחינת אלוהים אין לכך משמעות.
נוסף על כך, הדבר שאנו קוראים לו סלע נתפס אצלנו בתור מה שהוא כי זו היא התפיסה שלנו אותו ממה שחווינו ממנו. אנו חושבים על סלע בין השאר במובנים של המשקל שלו, כי זה אחד הרשמים שאותו אובייקט משאיר *עלינו*. אבל בפועל הסלע הוא רק אנרגיה (במובן העמוק ביותר שיש באפשרותנו לבחון באמצעים הקיימים ברשותנו). אנרגיה כמו זו הקיימת באוויר ובאדמה ובכל מקום אחר. אנרגיה שבהרכבים מסוימים יכולה להיות למעלה מכוחנו לעמוד במגע עמה, ובאחרים דבר שאנו באים עמו במגע כלאחר יד. אין להתגלמויות האנרגיה הזו השפעה מבחינת הבורא. הוא שמאפשר את ההתגלמויות האלו בכל רגע נתון. הוא שמאפשר את האנרגיה עצמה. היא רצונו. לפי רצונו היא נבראת ומתגלמת בכל דרך שירצה בה.
יש בשאלה הזאת טעות לוגית בהבנת המושגים. אולי ההסברים הבאים יעזרו קצת:
אלוהים אינו כינוי לגוף כלשהו שאפשר לייחס לו יכולות הרמת משקל. הוא קודם לכל הגדרה פיזיקלית (בין השאר גם הגדרת המשקל או המסה), ואינו כפוף לה. לכן הניסיון לשאול האם משקל תקף לגביו חסר משמעות.
משקל הוא תופעה הנוצרת בהשפעת כוח המשיכה. כוח המשיכה הוא כוח יחסי. הוא יחסי לגופים המושכים/נמשכים. כלומר ככל שגוף בעל כוח משיכה גדול יותר, כך יגדל המשקל שיהיה לאובייקט הנמשך אליו.
כוח המשיכה בכדור הארץ שונה מכוח המשיכה על הירח (גדול ממנו פי 6 בערך). לכן המשקל על כדור הארץ גדול מזה שעל הירח.
להמחשה: משקלו של סלע ששוקל 600 טונות בכדור הארץ יהיה 100 טונות בערך.
וככל שמתרחקים בחלל מכדור הארץ ומשאר כוכבי הלכת, הירחים ושאר העצמים, כך יורדת המשיכה לכיוון כל אחד מהם. משקלו של אותו סלע בחלל יהיה כמעט חסר משמעות.
אסטרונאוט בחלל - שתהיה לו נקודת משען יציבה מספיק - יוכל להניעו מצד לצד בקלות רבה מזו שיוכל לה אדם על כדור הארץ או על הירח.
גם המושג "הרמה" הוא יחסי. יחסי לעצם בעל המשיכה (כדור הארץ במקרה שלנו) שממנו אנו מושכים את האובייקט המדובר (סלע במקרה הזה). אולם אם נציב את הסלע בחלל, במקום רחוק מספיק מכל עצם בעל משיכה, המושג "הרמה" (כמו גם מושגי הכיוונים) מאבדים את משמעותם. הם מקבלים משמעות רק ביחס לעצם שלכיוונו הם נדחפים.
לכן שוב, אפילו מנקודת מבטו של אדם יכול להיווצר מצב בו למשקל הסלע אין משמעות
אמתית. אפשר לומר שאסטרונאוט בחלל יכול בקלות "להרים" (יותר נכון לדחוף הרחק מכדור הארץ) סלע שבכדור הארץ אין באפשרותו אפילו להזיז. על אחת כמה וכמה שמבחינת אלוהים אין לכך משמעות.
נוסף על כך, הדבר שאנו קוראים לו סלע נתפס אצלנו בתור מה שהוא כי זו היא התפיסה שלנו אותו ממה שחווינו ממנו. אנו חושבים על סלע בין השאר במובנים של המשקל שלו, כי זה אחד הרשמים שאותו אובייקט משאיר *עלינו*. אבל בפועל הסלע הוא רק אנרגיה (במובן העמוק ביותר שיש באפשרותנו לבחון באמצעים הקיימים ברשותנו). אנרגיה כמו זו הקיימת באוויר ובאדמה ובכל מקום אחר. אנרגיה שבהרכבים מסוימים יכולה להיות למעלה מכוחנו לעמוד במגע עמה, ובאחרים דבר שאנו באים עמו במגע כלאחר יד. אין להתגלמויות האנרגיה הזו השפעה מבחינת הבורא. הוא שמאפשר את ההתגלמויות האלו בכל רגע נתון. הוא שמאפשר את האנרגיה עצמה. היא רצונו. לפי רצונו היא נבראת ומתגלמת בכל דרך שירצה בה.
באותו הנושא: