מצאתי הוכחה שאם התנך נכון אז אנחנו לא היינו אמורים להיות קיימים

שואל השאלה:
לפי ההגיון הפשוט רק מאיש ואישה אפשר "ליצור" ילד/ה

היו להם עוד בנים/בנות אבל לא מספרים עליהם כי הם לא רלוונטיים לסיפור.
או שקין והבל עשו ילדים עם אמא שלהם

קייל הכניס את חווה להיריון?

היו עוד אנשים

היה להם עוד אחים שלא סיפרו עליהם

היו להן אחיות תאומות
זה די ידוע האמת

היו להם תאומות אל תגיד שום דבר זאתה לא יודע והתאומות עשו עם קין והבל

יש עוד מלא אנשים שמספרים עליהם בסיפור על מגדל בבל ועוד על הסיפור של נוח פשוט הסיפור על אדם וחווה מספרים רק עליהם

בתנ"ך הסיפורים שמסופרים הם רק מה שרלוונטי למסר שמנסים להעביר.
במסורת המקראית היה ידוע למשל נולדו תאומות עם קייל והבל (אם אני זוכר נכון אבל אם לא תאומות זאת כן הייתה מישהי שנולדה וגם ידעו שאדם וחווה המשיכו להביא ילדים, הסיפור פשוט התמקד בסיפור שקרה כשרק קייל והבל היו בחיים)

המורה שלי לתנך בבצפר אמר לי שהם עשו ילדים עם נשים נוכריות שהוא הסביר שאיכשהו הן היו גם בעולם (לא יודעת לא ממש הקשבתי חחח הייתי רדומה)

היו עוד ילדים שלא מוזכרים בסיפור הייתה להם בת היה שם גילוי עריות זה בטוח

סיפור היצירה מתאר את היצירה של העולם ובני האדם הראשונים.
אני לא יודע בדיוק מאיפה המורה שלך לתנ"ך הביא את ההסבר הזה.

מקורות חיצוניים לתנך מתארים מצב של 12 אחים נוספים אם אני לא טועה.
לכל הגאונים שעושים מינוס, תבדקו אותי חמודים.

תקרא עוד ואז תקשה קושיות
לקין היה תאומה ולהבל שתיים והם רבו על מי יקח את השנייה של הצעיר: קין בגלל שהוא הבכור או הבל שהתאומה נולדה איתו.
כל השאלות של החילונים נובעות מחוסר ידע, נקודה.

ליעקב היתה בת, לאברהם היתה בת

ירושלמי היא בשאלה הזאת ציינה במפורש שזה מתוך סקרנות.

זה הפעם באמת לא שאלת התרסה אלא באמת התעניינות.

תגידי מה את חושבת שאת הראשונה שחשבה על זה?
יש מדרש שלם על זה

נורמלי. אבל היא עכשיו לא שואלת את זה מזילזול אלא התעניינות.
היא אתאיסטית במקור ומאוד אנטי דת אבל באה עכשיו בצורה מכבדת רק מרצון לדעת.

את באתי אליה בתוקפנות?

קיין עשה ילדים עם חווה?
אז בגלל זה בני אדם הם דפוקים

יש המון סיפורים על זה
חלק מספרים שלאדם ולחווה היו עוד ילדים בנות ובנים
וחלק מספרים שקיין והבל עשו ילדים דרך אמא שלהם
ויש עוד מלא
אני אישית חושבת ששום דבר בתנ"ך הוא לא הגיוני
או שלפחות יתנו הסבר הגיוני לדברים
את לא הראשונה ולא האחרונה שתישאל את השאלה הזאת.

"תגידי את חושבת שאת הראשונה שחשבה על זה?"

כשזה נאמר בעיקר לנערה בת 13 שחושבת באותו הרגע שהיא גילתה משהו שאף אחד לא גילה אז זה ישמע לה תוקפני .

aha honey - יש לזה הסבר . בני אדם דפוקים עוד מאדם וחווה שחטאו למרות שנאמר להם לא לחטוא בלי קשר למי עשה ילד עם מה. זה חלק מהאפשרות של "זכות הבחירה".

אנונימית - יש הסבר , אם תשאלי או לפחות תנסי לחקור מספיק למצוא אדם שאת חושבת שהוא מנפק הסבר שהכי קרוב להגיוני את תמצאי. תאמיני לי.

בני אדם לא דפוקים, דבר בשם עצמך.

התנך לא אמיתי
זו הסיבה

שטיפ - בעולם שקיים כל הדברים שקורים בעולם שאם אני אתחיל זה יהיה רשימה ארוכה מאוד את תראה שההפך הוא הנכון.
זה לא אומר שבני אדם לא יכולים לעשות את הדבר הנכון ולחשוב בהיגיון ולהיות טובים. זה אומר שעכשיו הם לא עושים את זה יותר מאשר כן עושים אחרת אך תסביר את כל העולם שאנחנו נמצאים בו היום ?

ה' צייר באדמה אותנו תאלה בקיצוק

בקיצור*

אתה יכול להגיד "אני דפוק", אני אקבל את זה. אולי כולם חושבים בדרך נכונה והגיונית אבל בכלל האמירה שלך ש"אתה דפוק" אתה לא רואה את זה?

כתוב בתנך קין ואת הבל "ואת" זאת הייתה בת לא מסובך

שטיפ - אם כולם חושבים בצורה נכונה והגיונית למה יש כל כך הרבה אז דתות ודעות שונות בעולם אם כולם חושבים בסדר, נכון ?

ואם כולם חושבים בצורה הגיונית ואני אולי דפוק למה קיים כל כך הרבה אלימות, ולמה כל כך הרבה אנשים מכורים לפלאפון שלהם במקום להתרכז בחיים שלהם, או מכורים לסמים ושתיה וללייקים במקום להתרכז בלבנות את החיים שלהם שזה יותר חיובי? על סמך מה אתה אומר אז שהעולם ברובו הוא טוב בדיוק? אולי את הזה שמפספס מה קורה כרגע בעולם?

אולי אלימות היא דבר טוב? וריבוי דתות גם? סמים? טלפון שתייה לייקים? אתה רק בן אדם, אתה לא יודע את דרכו של אלוהים ולא מסוגל להבין בכלל. אל תנסה להבין מה טוב אבסולוטי ומה רע אבסולוטי כי אין לך את היכולת הזאת.

סמים זה טוב?
להיות מסטול ואז אולי למות או לפגוע באחרים בגלל איבוד שליטה זה טוב?
ואלימות ואז להכות אדם אחר או לרצוח זה דבר חיובי? באמת?
וריבוי דתות זה טוב? אתה אומר לי שקשר טוב בין אנשים זה שאם אין להם משהו באמת במושתף וחיבור טוב אלא ההפך - שוני בדעות ? אתה באמת רציני במה שאתה אומר לי?

היה להם בנות והם פשוט התחתנו עם אחיות שלהם...

גם אני חשבתי על זה הרבה והתשובה די פשוטה
אגם וחווה לא היו בני האדם הראשונים
הם היו בני ישראל הראשונים
הייתה התבוללות של קין עם אישה נוצרייה/מוסלמית שהילדים שלהם התחתנו גם עם נוצריים/מוסלמים
וככה זה המשיך

קוקה קולה - נצרות נוצרה אחרי שנוצרה יהדות.
איסלאם נוצרה הרבה זמן אחרי היהדות והנצרות.

בתורה נכתב רק בדיוק מה שהיה צריך להיכתב, לא יותר ולא פחות. ישנם פרטים רבים על מהלך הדורות שלא כתובים לפרטים (הרי בכל זאת מדובר על הפרשי תקופות של כמה אלפי שנים).
פרטים מסוימים שלא נכתבו בתורה שבכתב, נמסרו לדורות בתורה שבעל פה. מבין מהפרטים שלא צוינו בספר בראשית ואותם פירשו חכמים היא עובדת היוולדן של תאומות לקיין והבל (בנות זוגם המיועדות). עם קיין נולדה תאומה אחת, ועם הבל שתי תאומות. כנראה שאחת הסיבות לסכסוך ביניהם הייתה מי יישא את התאומה הנוספת.
נוסף על כך, בתורה כתוב בפירוש שלאחר 130 שנה לאדם וחווה נולד בן נוסף בשם שֵׁת, שעליו נכתב בספר בראשית (בראשית פרק ד' פסוק כ"ה). ומיד לאחר תיאור לידת שֵׁת כתוב בפירוש שאדם הוליד עוד בנים ובנות (בראשית פרק ה' פסוק ד').
גם לאחר מותו של הבל, מבין צאצאי אדם נותרו מספיק אנשים בעולם כדי להמשיך למלא אותו.

בתקופה ההיא לא היה ידעו שהמין האנושי זקוק למגוון גנטי כדי להתרבות ושבאנו מאמהות קדומות משותפות לנו ולקופים.

ולמה תמיד נזכרו רק או בעיקר בנים? כי גברים כתבו את התנ"ך, את התלמוד הבבלי וכן הלאה.
הראייה היא פאלוצנטרית - מנקודת מבט הגבר.

לא אנונימית (שאני יודע מי היא)
זה בגלל שמי שמדובר בסיטואציה הרלוונטית מדברים עליו. למשל כשדיברו על "אדם וחווה" דיברו על "גבר ואישה" כי הם היו הרלוונטים בסיפור.
כמו שדיברו על דבורה הנביאה דיברו "רק" על אישה כי היא הייתה הרלוונטית. כי התנ"ך מתמקד על "זכות" ולא על "מין" כי הוא לא סקסיסט כמוך ולכן זה ככה.

נכון ורק "במקרה" כל הנזכרים תמיד היו גברים חחח.
ורק "במקרה" כתוב שגבר ילד גבר שילד גבר שילד גבר שילד גבר.
מקרי לחלוטין. ממש לא נובע מעיוות קיומי מוחלט. ברור לגמרי.

ועוד רגע תגיד לי שבנות אונסות את אביהם ולא להיפך.


משום מה הכל אצלכם הפוך והופך יוצרות, אבל מבחינתכם זו מציאות עובדתית.

כי הרי ידוע שלגבר יש רחם, ביצית, הריון....ובגלל זה כתוב שגבר ילד גבר שילד גבר שילד גבר. ובגלל זה גם ירדו על הנביאות וכן הלאה.....וכן הלאה.....וכן הלאה.....

לא "ירדו" על נביאות. היה נביאה. וכשהייתה קיבלה כבוד. כי היא הייתה בזכות.
ולא כתבו "גבר ילד גבר" אלא "ככה וככה בן ככה ככה"

אני יודע למה את מעוותת את הכל בכוונה. מהרגשי נחיתות שלך עם עצמך . וחבל . התנ"ך מציין מי שצריך. ולרוב בדברים שקשורים להנהגה זה גבר. נכון.. כי התפקיד של גבר זה להוביל ולהדריך ולרוב זה היה גברים. גם במלחמות. וכשזה היה נשים הן ציינו כי למי שמגיע מגיע. המשקפיים האנטי זכרים מערפלים את השיקול דעת שלך מלדבר אמת.

איקס בן וואי בן זד....
המשקפיים היהודיות שלך מונעות ממך מלראות את העיוות הגדול שבסאבטקסט, עוד לפני הטקסטים המפורשים שאובססיבים להשתלחות חולנית באישה.

ג'קי, מה שכתבת זו עוד דוגמא, הרי בזמן המקרא לא ידעו על כרומוזומים ולא ידעו שהמין האנושי נסוב סביב כרומוזום x ומשם הכל נובע.

y זה בסכ"ה ייצור טסטוסטרון, דחפים מיניים, דחפים אלימים ופרוידיאניות טהורה.

ג'קי ו"אנונימית" שזה בעצם אותו בן אדם. באמת באמת שיש לי סימפטיה אליך (כן.. אני אומר "יחיד" בכוונה). באמת. תתעשתי על עצמך ותגיבי להודעות שלי ותנסי לדבר אמת ונעשה שיחה טובה.

בזמן המקרא אפילו לא ידעו על קיומו ותפקידו של המוח. לא רק על כרומוזומים......


"חכמים" עדיין יכולים להיות בורים ועדיין יכולים להיות מעוותים והופכי יוצרות. זה מה שאנשים לא מבינים.


ל"חכמים" הגדולים ביותר, עדיין יש אינטרסים.

לא אותו אחד...ואני מוכנה שתדבר איתי/איתו בטלפון

בטוח אתה חכם מספיק כדי לברר אם מדובר באותו אחד.

אז קדימה.....

חח טוב ג'קי\אנונימית (וואו...)

אם לאנשים אחרים יש שאלות רציניות אשמח לענות אבל אנונימית היא נפש פגועה ומגיבה ככזאת . אז לילה טוב "אנונימית" . לילה טוב "ג'קי" .

ג'קי - רק בריאות הנפש. באמת . מכל הלב.

שואל השאלה:
אנונימי תקשיב יותר בשיעורי תנך דינה הייתה הבת של יעקב

שואל השאלה:
אנונימי
רק אמרתי
אתה סתם קטנוני שלא יודע לקבל תשובה
אז לך קיבינימט