25 תשובות
מה זאת אומרת לא דבר מופשט?
אני יודעת שלכל אדם יש אישיות, נשמה, שהיא שונה..
אני יודעת שלכל אדם יש אישיות, נשמה, שהיא שונה..
זה לא רוחני, זה תוצאה של קישור סיטואציות עם רגשות ותגובות הורמונליות לכל מצב בהתאם לרגש שזה מעלה בנו (זה יכול גם להעלות זיכרון שמקושר לרגש) או מנגנון תורשתי שבו עובד ההיפותאלמוס. אין פה שום דבר רוחני נשמה
אנונימית
שואל השאלה:
נכון
הנפש שלנו, שיש לכל אדם, היא רוחנית.
שאם היא לא הייתה כזו, כולנו היינו אותו הדבר, עם אותן המחשבות,
ואותן הדעות ובכל מה שמתאפיינת האישיות, היינו דומים
נכון
הנפש שלנו, שיש לכל אדם, היא רוחנית.
שאם היא לא הייתה כזו, כולנו היינו אותו הדבר, עם אותן המחשבות,
ואותן הדעות ובכל מה שמתאפיינת האישיות, היינו דומים
אנונימית
שואל השאלה:
את מתווכחת עם המדע אז?
את מתווכחת עם המדע אז?
אנונימית
כרגע הסברתי לך למה אין פה שום דבר רוחני באמצעות מדע מאיזה גלקסיה הבאת את המסקנה שאני מתווכחת עם מדע
אנונימית
שואל השאלה:
התוצאה לא קשורה
קישור סיטואציות+ רגשות+ תגובות הורמונליות= רגש או כל דבר פסיכולוגי אחר
אחלה משוואה
זה מראה את מה שאני אמרתי, אם לא היה בנו רוחניות, זה היה עובד לפי המשוואה הזו שציינת והיינו כולנו בעלי אישיות זהה ביותר ואף דומה לעתים אחד לאחד
התוצאה לא קשורה
קישור סיטואציות+ רגשות+ תגובות הורמונליות= רגש או כל דבר פסיכולוגי אחר
אחלה משוואה
זה מראה את מה שאני אמרתי, אם לא היה בנו רוחניות, זה היה עובד לפי המשוואה הזו שציינת והיינו כולנו בעלי אישיות זהה ביותר ואף דומה לעתים אחד לאחד
אנונימית
לא זה לא. כי כל מוח מגיב אחרת ומפריש כמות אחרת של הורמונים, סוגים אחרים של הורמונים ובמינון שונה.
ככה יוצא שיש אנשים עם יותר אמפתיה ויש כאלה שפחות. כשהם מרגישים משהו יש הפרשה גדולה מאוד של הורמונים וקשה להם ליצור קיר בין מה שקורה להם לבין מה שקורה לאחר. אז אם לאחר כואב, המוח שלהם חושב שגם להם כואב והוא מפריש את ההורמונים שגורמים לתחושת מועקה, עצב, לחץ, אבל וכו.
למה הם לא מצליחים ליצור את הקיר הזה? המוח מתוכנת בצורה כזאת. היכולת להפריד היא פחותה יותר.
ככה יוצא שיש אנשים עם יותר אמפתיה ויש כאלה שפחות. כשהם מרגישים משהו יש הפרשה גדולה מאוד של הורמונים וקשה להם ליצור קיר בין מה שקורה להם לבין מה שקורה לאחר. אז אם לאחר כואב, המוח שלהם חושב שגם להם כואב והוא מפריש את ההורמונים שגורמים לתחושת מועקה, עצב, לחץ, אבל וכו.
למה הם לא מצליחים ליצור את הקיר הזה? המוח מתוכנת בצורה כזאת. היכולת להפריד היא פחותה יותר.
אנונימית
שואל השאלה:
אחלה תאוריה, אבל בכל זאת- אם לא הרוחניות, זה לא היה מתקיים.
כל מה שקשור באישיות זה לא חומרי, ההפך הוא, רוחני. אבסטרקטי.
אישיות זו הנפש שהיא רוחנית.
זיגמונד פרויד מסכים איתי(:
אחלה תאוריה, אבל בכל זאת- אם לא הרוחניות, זה לא היה מתקיים.
כל מה שקשור באישיות זה לא חומרי, ההפך הוא, רוחני. אבסטרקטי.
אישיות זו הנפש שהיא רוחנית.
זיגמונד פרויד מסכים איתי(:
אנונימית
זיגמוד פרויד מת כפרע
והוא היה משוגע.
והוא היה משוגע.
אנונימית
שואל השאלה:
אחלה רטוריקה, את צודקת ממנו בטענה שהוא היה משוגע.
טוב, אם זאת הרמה, אין מה לדיין.
לילט(:
אחלה רטוריקה, את צודקת ממנו בטענה שהוא היה משוגע.
טוב, אם זאת הרמה, אין מה לדיין.
לילט(:
אנונימית
"אם זאת הרמה"
אם זאת הגישה באמת אין פה בן אדם לדון איתו חח שקורא מאמר אחד של זיגמונד פרויד, חושב שהוא יודע גדול, ונרתע מהמילה "כפרע".
רק בריאות
אם זאת הגישה באמת אין פה בן אדם לדון איתו חח שקורא מאמר אחד של זיגמונד פרויד, חושב שהוא יודע גדול, ונרתע מהמילה "כפרע".
רק בריאות
אנונימית
שואל השאלה:
האמת? בכלל לא קראתי מאמר שלו.
באמת באמת. שמעתי עליו בגלל שהוא היה אב הפסיכואנליזה ופסיכולוג בפני עצמו
עשיתי עליו גוגל כי הוא הוזכר בספר שקראתי...
ולא כפרה, לא נרתעתי משום דבר
את פשוט סותרת מה שאדם גדול ממך טען וביסס מכיוון שהוא "משוגע", טוב בסדר, לכי תשכילי
האמת? בכלל לא קראתי מאמר שלו.
באמת באמת. שמעתי עליו בגלל שהוא היה אב הפסיכואנליזה ופסיכולוג בפני עצמו
עשיתי עליו גוגל כי הוא הוזכר בספר שקראתי...
ולא כפרה, לא נרתעתי משום דבר
את פשוט סותרת מה שאדם גדול ממך טען וביסס מכיוון שהוא "משוגע", טוב בסדר, לכי תשכילי
אנונימית
אישיות, רגשות ואופי.
לא נשמה. אין דבר כזה "נשמה".
לא נשמה. אין דבר כזה "נשמה".
זיגמונד פרויד מוערך יתר על המידה. הוא הזיק הרבה יותר מאשר תרם והיו לו תאוריות נחותות לעומת ממשיכיו ובני דורו בתחום. אולי הדבר הכי טוב שיצא ממנו זו ביתו שדיברה על תסמונת שטוקהולם/הזדהות עם התוקף.
בנוסף, אם כבר הזכרת רוחניות, הוא צדק בכך שהדת היא פסיכוזת המונית. רק חבל שהוא המשיך את הרוע והעיוות הקבלי בחלק מהתאוריות שלו. הוא עצמו היה די פסיכוטי.
הוא עצמו אמר שהדת היא פסיכוזת המונים. על מה את מדברת ?
גם אני אמרתי זאת בלי להכיר עת םכויד.
אגב, פרויד זה ממש לא מדע.
התאוריות שלו היו ההיפך ממדעיות.
יש לי תחושה שאת לא קראת את פרויד, אלא קראת מאמר דתי שמתיימר לדעת משהו על פרויד או כל דבר אחר. ככה זה נשמע.
כל כל מכירה טיפוסים כמוך....
גם אני אמרתי זאת בלי להכיר עת םכויד.
אגב, פרויד זה ממש לא מדע.
התאוריות שלו היו ההיפך ממדעיות.
יש לי תחושה שאת לא קראת את פרויד, אלא קראת מאמר דתי שמתיימר לדעת משהו על פרויד או כל דבר אחר. ככה זה נשמע.
כל כל מכירה טיפוסים כמוך....
שואל השאלה:
אמרתי נפש
(גם נשמה יש, אבל על זה לא אתווכח)
אישיות רגשות אופי כל המכלול הזה זה נפש.
ולגבי פסיכוזת המונים שהוא הגדיר בה את הדת, מבחינה פסיכולוגית הוא אולי צודק, מבחינה חברתית תרבותית זו אמונה.
לגבי התחושות שלך אליי, אל תהיי יומרנית לדעת את מה שלא ידוע לך, כי זה לא נכון?
פסיכולוגיה זו תורת הנפש, את יודעת,
הוא אחד החשובים מחוקרי האישיות,
תאמרי שהוא פסיכוטי או מפגר, זה לא משנה מה את חושבת עליו, הוא מבין בזה טוב יותר ממך.
בכל זאת, זכותך להאמין במה שאת רוצה, רק הצגתי עובדה.
אמרתי נפש
(גם נשמה יש, אבל על זה לא אתווכח)
אישיות רגשות אופי כל המכלול הזה זה נפש.
ולגבי פסיכוזת המונים שהוא הגדיר בה את הדת, מבחינה פסיכולוגית הוא אולי צודק, מבחינה חברתית תרבותית זו אמונה.
לגבי התחושות שלך אליי, אל תהיי יומרנית לדעת את מה שלא ידוע לך, כי זה לא נכון?
פסיכולוגיה זו תורת הנפש, את יודעת,
הוא אחד החשובים מחוקרי האישיות,
תאמרי שהוא פסיכוטי או מפגר, זה לא משנה מה את חושבת עליו, הוא מבין בזה טוב יותר ממך.
בכל זאת, זכותך להאמין במה שאת רוצה, רק הצגתי עובדה.
אנונימית
שואל השאלה:
ג'קי
אחלה תשובה
רק הקטע האחרון טעון שיפור, הדת לא נועדה "לשרת גברים" זה טיפשי לומר את זה. ואת יודעת את זה
ג'קי
אחלה תשובה
רק הקטע האחרון טעון שיפור, הדת לא נועדה "לשרת גברים" זה טיפשי לומר את זה. ואת יודעת את זה
אנונימית
משום מה את מתחברת לדת שהשחירה נשים לחלוטין ואת פרויד שהגדיר אותך כ"היעדר".
לידיעתך, התיאוריות שלו נחשבות ממש גרועות היום ואינן עומדות כלל בסטנדרטים מדעיים.
כפי שאמרתי, הדבר החיובי היחיד בו זו ביתו (ואולי זה שהוא שם קצת דגש על התת מודע).
אני לא מתיימרת. את קצת נוהגת כאחת שגילתה היום את הירח.
אלו שמתלהבים מפרויד הם קבוצות קיצון מיזוגניות בדר"כ שלא יודעות דבר על פסיכולוגיה.
לידיעתך, התיאוריות שלו נחשבות ממש גרועות היום ואינן עומדות כלל בסטנדרטים מדעיים.
כפי שאמרתי, הדבר החיובי היחיד בו זו ביתו (ואולי זה שהוא שם קצת דגש על התת מודע).
אני לא מתיימרת. את קצת נוהגת כאחת שגילתה היום את הירח.
אלו שמתלהבים מפרויד הם קבוצות קיצון מיזוגניות בדר"כ שלא יודעות דבר על פסיכולוגיה.
שואל השאלה:
הדת לא השחירה נשים. באיזו זכות את אומרת את זה?
וזה לא מעניין אותי שההגדרה שלו
לדת מהפן הפסיכולוגי הוא"פסיכוזת המונים", אני מתייחסת לעיקר, מה שאני מסכימה איתו.
ובכל מקרה, אין לי מושג מאיפה לך הסטטיסטיקה, כנראה הנחה אישית, בכל כלל יש יוצא מן הכלל.
הדת לא השחירה נשים. באיזו זכות את אומרת את זה?
וזה לא מעניין אותי שההגדרה שלו
לדת מהפן הפסיכולוגי הוא"פסיכוזת המונים", אני מתייחסת לעיקר, מה שאני מסכימה איתו.
ובכל מקרה, אין לי מושג מאיפה לך הסטטיסטיקה, כנראה הנחה אישית, בכל כלל יש יוצא מן הכלל.
אנונימית
מעניין בת כמה את....
ומדהים איך את לא רואה את היפוך היוצרות וההשפלות הנוראיות.
ומדהים איך את לא רואה את היפוך היוצרות וההשפלות הנוראיות.
בתורהתחלה תקראי את הפרק על נשיםב"חמורו של משיח" וב"הדת קמה על יוצריה", אבל אני חייבת לציין שזה בקושי מליונית מהדרך שבה אנשי הדת השחירו והשפילו נשים וילדות למוות. זה אפילו לא ברמת הקדמה...
שואל השאלה:
את נורא מושפעת ומוסתת,רק לפי הדעה שלך על הדת באופן כללי רואים איפה את מונחת.
תתקדמי
את נורא מושפעת ומוסתת,רק לפי הדעה שלך על הדת באופן כללי רואים איפה את מונחת.
תתקדמי
אנונימית
הפוך. את מושפעת ומוסתת.
שואל השאלה:
חחח וואלה
את צריכה ללמוד לקבל דברים.
את מאוד אנטי כלפי הדת שלך, ואני מוסתת?
חחח וואלה
את צריכה ללמוד לקבל דברים.
את מאוד אנטי כלפי הדת שלך, ואני מוסתת?
אנונימית