10 תשובות
לא, כי יש את העשירים ויש את הממוצע
והעשירים נהיים יותר עשירים ובסוף נחזור לאותו מקום כמו ימי הבניים

דיברנו על זה היום בבית ספר, כי יש מלא עברות שעשירים עושים והמדינה סוגרת על זה עיניים
כן כי אם כל אחד יעזור קצת זה יוכל לקרות הבעיה היא שיש אנשים שכל מה שמעניין אותם זה כסף ועצמם...
לא נראה לי. אני אקח את העולם ללא עוני לכוונה של עולם שלא צריך בו כסף. אנחנו קונים משאבים אחד מהשני, אם לא היה כסף ולא היה ערך אז לא היה טעם בלתת משאבים אחד לשני ותמיד תיהיה מדינה שיחסר לה דלק, כל מני משאבים..
אז מתווצר מצב שתמיד יהיה אחד שחסר לו משהו. זו ההגדרה של עוני לטעמי.
.
אנונימית
כן, אם במקום לבזבז כספים בשביל מלחמות, והיינו כל בני האדם עובדים ביחד, היינו בתוך כמה שנים מצליחים להפוך את כולם לאנשים במעמד בינוני לפחות.
ברור שכן נגיד שאם לא היו אנשים עשירים
או שהיו לוקחים לכולם את הכסף ומחלקים אותם שווה בשווה או שמייצרים עוד כסף למרות שזה די בעייתי אבל בכל זאת היו יכולים לעשות משהו נגיד לעשות דברים באפריקה לבנות מקומות עבודה להביא דברים כמו מזון וזה ןאז בעצם להקים שם מקום נורמלי כביכול
אבל אנשים מעדיפים להמציא מחלות או שלהביא למקום הזה מחלות להרוג אנשים
כדי שהם יהיו פחות.
או שלא להתייחס לזה
ולגרום להם למות מעוני ועצוב שככה


כמובן שכל הדברים האלה בתכלס קשב לעשות אותם וזה לא כזה פשוט כמו שאנחנו אומרים אבל אני מאמינה שאם היו רוצים היו מוצאים פתרונות או שלפחות לא לגמרי אבל לגרום למיעוט העוני באוכלוסיות.
~L~
לורן, אם לא היה ערך לכסף והיו מייצרים כמה שהם רוצים לא היה צורך להשתמש בכסף, והעולם יקרוס. אין עולם מתפקד ואין כלום בלי ערך לכסף ובלי כסף בכללי, זה יהיה החזק שורד וזה יגמר מאוד מהר.
כן אני יודעת בגלל זה כתבתי שזה בעייתי... התכוונתי לזה
~L~
לא כי כולם קפיטליסטים מסריחים.
הקומוניזם נכשל , סוציאליזם כבר "פאסה" ואין שיטה כלכלית שתיהיה טובה לכולם.
באותו הנושא: