איזה תמרור הייתם מוסיפים שאין כרגע?

זהירות ילדים קטנים עשויים לקפוץ לכביש עם סמארטפון שההורים קנו להם ורוב הסיכויים שלא ישימו לב שיש רכבים שנוסעים במהירות של מעל 70 קמש ובמסלול ישיר להתנגשות איתם.

כיף לפרוק את זה, לא מסוגל יותר לראות ילדים בכיתה ב' עוברים באמצע כביש ראשי עם הפנים שקועות בסמארטפון כאילו זה יותר חשוב מהחיים שלהם.

תמרור שיזהה מתי יקפצו לי לכביש אופניים חשמליות
ויצפצף גם חזק
תמרור משוכלל כזה

תמרור- היי אני עם עגלה ותינוק!! מה נסגר? הם בחיים לא עוצרים אלא אם כן תתפרץ לכביש, ואי אפשר לעשות את זה עם ילדים. אז אתה מחכה 10 דק שיעצרו לך.

או בקיצור "חובת עצירה במעבר חצייה"
ואוטמטית קנס למי שלא עוצר.
חבל שאין דבר כזה.

זהירות ערסים עם אופניים חשמליות.

האמת שיש חובה עצירה במעבר חציה ויש תמרור שגם מתריע על זה. זו זכות קדימה להולכי רגל

או תמרור של "אישה עם העגלה של התינוק, נא לשמור על העגלה בתחום המדרכה/אי תנועה"

בגלל שמלא פעמים אני רואה אותן פשוט שמות חצי עגלה על הכביש כי הן חושבות שזה יגרום לרכבים "לעצור" להן למרות שיש מולן תמרור אדום להולכי רגל.

יש תמרור שמראה שיש מעבר חצייה, יש רמזור צהוב של מעבר חצייה.

אני מתכוונת תמרור שכתוב עליו חובה עצירה- ואם לא צפה לקנס כבד
אין תמרור שמכריח אותך לעצור אלא רק מזהיר, בטח שלא מקנס..

איזה בנאדם אטום. עכשיו הסברתי לך למה עושים את זה. שיהיה לך ילד ותרצה לחצות את הכביש, או לשלוח אותו לבית ספר, תבין

לא אכפת לי למה הן עושות את זה, כשאני עובר עם הרכב ולפי החוק צריך להיצמד כמה שיותר לימין (לדוגמה), ובו זמנית מנסה שלא לפגוע בעגלה ולהרוג פעוט זה מסכן לי את החיים ולעוד אנשים על הכביש.

שום דבר לא מצדיק את זה, ואנשים שלא עוצרים בנסיבות המתאימות להולכי רגל במעבר חצייה הם עוברים על החוק בעצמם.

כשאין רמזור להולכי רגל, זכות קדימה של הולכי רגל.

וכשיהיו לי ילדים אני יהיה מספיק אחראי בשביל לא לשים את התינוק שלי על כביש ראשי או כל כביש אחר מלא מכוניות ולקחת הימור שרכב יעבור קרוב מידי ויהרוג לו אותו.

לא הבנתי, אתה עובר בכוח למרות שהן במעבר חצייה? אז אתה עובר על החוק.

אני דיברתי על מצב שאין בו רמזור, אין לי מושג מה הנשים בעיר שלך עושות, וזה לא קשור בשום צורה למה שכתבתי.

מה שכתבתי זה הדבר הכי חשוב שיש.
מדובר על מצבים שאין רמזור ואף אחד לא עוצר.
ככה ילדים נהרגים אגב, כי הם חושבים שעוצרים להם והרכב בא מהר מידי.
ואני רואה את זה כמעט קורה כל יום.
חייב להיות משהו עתידני שיזהה אדם בקרבת המעבר וירד מחסום או משהו, מוזר שאנחנו במאה ה21 ועוד לא הצליחו לעשות את זה.

זה לא מה שכתבתי, יש לך בעיות בהבנת הנקרא?
תקראי את התגובות שלי.
רוצה אולי למחוק את זה ,
זה יעזור לך להצדיק את עצמך?

דיברתי על מצב שיש מעבר חצייה, אין רמזור ואתה רוצה לעבור ולא עוצרים לך, מה שאנשים עושים באמצע הכביש זה משהו אחר, וגם לא מעניין אותי.

כל מה שאני כתבתי, זה שאני לא סובל לראות עגלות של תינוקות שסוטות חצי מטר פלוס לתוך הכביש, בין עם יש רמזור או אין רמזור.
יש נהגים שיעצרו, ויכולים להיות כאלה שימשיכו לנסוע, מי צודק? ההולך רגל תמיד.
אבל לא צריך להביא את זה בחשבון על הילד שעלול להיפגע או חלילה למות.

הולך רגל זה אדם ששוקל בין 40 - 150 קילו בממוצע לעומת רכב ששוקל טון וחצי פלוס המשקל של הפגיעה.
ההולך רגל תמיד צריך להיזהר יותר.

וכל התגובה שלי הייתה מבוססת זה על זה שצריך להיזהר בכביש .
ואני נתתי דוגמה שקרתה לי במעבר חצייה עם רמזור אדום, שלקחתי פנייה וחיכתה לי עגלה שחסמה לי חלק מהנתיב והייתי צריך לסטות לנתיב הנגדי בשביל לא לפגוע בה.

כל המהות של התמרור שאני מציע זה להזהיר הולכי רגל להישאר בשטח המדרכה עד שעוצרים להם (שזה מה שהחוק מחייב במילא).



עוד פעם, זה לא משנה מה הנסיבות, ידיים ורגליים לא נכנסות לכביש במיוחד לא עגלות של תינוקות עד שרכב לא עוצר ובטוח לחצות.

דיי לאטימות הזו, אני מסביר פה משהו שיכול להציל חיים, בגלל אגו בכביש אנשים מתים.

חצי משוגעת, החוק אומר האטה לפי מעבר חצייה ואם יש בן אדם בשפת המדרכה חובה על הנהג גם לעצור

שוב פעם אחדד את החוקים.

בזמן שהולך רגל מחכה לרכבים שיעצרו לו, הוא מחויב להישאר בשטח המדרכה ולא לזלוג לכביש בצורה מסוכנת.
אני התכוונתי לזליגה מסוכנת לכיוון הכביש בתצורה של עגלת תינוק, ועוד פעם, למה לקחת סיכון מטופש שהתינוק שלך יהרג בגלל שנהג לא עצר ?
כן זה החוק, חובת עצירה להולכי רגל, אבל אסור לסמוך על כל הנהגים בכביש ולהפקיד בידיהם את החיים של הבן שלך, ואתם יודעים כמה רכבים לא עוצרים לכם ביום במעבר חצייה, למה לקחת סיכון?
עם יש ספק אין ספק ועם חיים לא משחקים בכביש במיוחד.

חייב כינוי- בפועל זה לא נאכף ואף אחד לא עוצר.
עצוב מאוד שילד בכיתה א רוצה לעבור ואף אחד לא עוצר לו אלא אם כן הוא מתחיל לחצות בכח
למרות החוק.
לכן צריך לאכוף את הנהגים ולא להאשים את ההולך רגל שהוא סך הכל מנסה לעבור
ישנם ילדים ואנשים שלא יודעים לקרוא , חשוב שהנהגים ידעו שהאחריות היא שלהם- וזה החוק, ברגע שאדם בטווח של מעבר חצייה זו אשמתך גם אם הוא קפץ לך לכביש בפתאומיות. למה? כי החוק אומר שבאזור שיש מעבר חצייה חייבים להאט

לכן לא אמורים לאכוף את הילד או האמא , זה בדיוק כמו להאשים נפגעת אונס שהיא התלבשה חשוף.
אוכפים את הנהג, תוקעים לו תמרור מול הפרצןף שהוא ידע שברגע שהוא לא עצר למישהו הוא קיבל קנס לתיבת דואר אוטומטית.
אין טעם להצדיק נהגים מסוכנים.

catlover לא כולם יכולים להפעיל שיקול דעת של "אני אחכה שיסיימו"

נכון לא כל אחד יכול להפעיל שיקול דעת, ובגלל זה אני מציע שיתקעו תמרור מול הפנים שלהם שיגיד להם לא לעשות את זה ואז הם לא יצטרכו לחשוב יותר מידי.


דרכ, אני תמיד עוצר להולכי רגל במעבר חצייה כל עוד זה לא מסכן אף אחד מסביב.

יודע לא מה נהגים אחרים עושים אבל אני תמיד מאט ואם יש אנשים גם עוצר

אז איך את עונה על השאלה בדיוק?
את הרי מוחקת כל מה שמנוגד לדעותייך זה לא חדש.

השאלה היא איזה תמרור תוסיפו, כלומר איך תשנו את פני הכביש.
למה שנשלים עם המצב הקיים, שזה מצב שבו ילדים נדרסים כל יום, למה שלא נוסיף תמרור ונאיים על הנהג בקנסים כבדים? בתמרור ענקי מעל כל מעבר חצייה שאומר- לא עצרת? נקנסת.
כמובן שרצוי בנוסף להזהיר את ההולכים אבל זו לא המטרה, המטרה לטפל בבעיה מהשורש ולא בגורמייה.
זו התשובה שלי.
אין טעם להתווכח.

אם כבר הייתי מורידה כמה
כל כך הרבה מיותרים

תמרור שאומר לך : סתכל במראה ותראה איזה שטויות אתה עושה כל היום... חחח
אנשים לא רואים את הפאקים של עצמם רק שלך אחרים...