9 תשובות
היה רמטכל בישראל, והוא טוען שהוא ימני אבל חוץ מלומר שהוא ישנה את חוק הלאום הוא עדיין לא אמר כלום.
ואני חושבת שהוא יקבל די הרבה מנדטים
ואני חושבת שהוא יקבל די הרבה מנדטים
שואל השאלה:
מה הוא עומד בדיוק לשנות בחוק הלאום? לטובת מי זה וכנגד מי זה?
מה הוא עומד בדיוק לשנות בחוק הלאום? לטובת מי זה וכנגד מי זה?
בני גנץ שמאלני והוא מתגאה בכך:
שהוא לא גרם למוות של אזרחים חפים מפשע מעזה בכך שהוא סיכן את החיים של חיילנו ובעיקר את גולני.
וכעט אצטט משהו שמשתמש מכאן כתב עליו:
"כאשר החייל הדרוזי, מדחת יוסף, נורה ע"י צלף פלשתינאי, הוא היה חלק משרשרת הפיקוד שהחליטה להשאיר אותו שם, מתוך אמונה תמימה שהרש"פ תפנה אותו ותטפל בו, העיקר לא להפריע לריבונות שלהם. מדחת שכב גוסס 4 שעות עד שמת מאובדן דם.
כאשר יצאנו לתקיפות אוויריות על עזה בצוק איתן, רק עשירית (!) מהמטרות שזוהו כאיום על ישראל הופגזו, כי הרמטכ"ל גנץ פחד לפגוע בתושבים. וכאשר הוא הכניס את חיילנו לשם רגלית, הוא סיכן את חייהם של חיילי גולני כדי לוודא וידוי כפול (!) שלא תהיה פגיעה באזרחי עזה, משהו שהוא נאם עליו מאוד בגאווה בכנס של ארגון "שורת הדין".
אותו מבצע (צוק איתן) נמשך כ-50 יום ונגמר בתיקו מול החמאס, רגיעה זמנית מצידם בתמורה לעשרות חיילים מתים ואלפי פצועים מצידנו, שבסוף התפוצצה בבומים חזקים יותר משהיה לפניה. במבצע הזה גנץ השתמש בהמון חטיבות ויחידות מכל חילות צה"ל, בהיותו עומד מול כנופייה פרמיטיבית. בששת הימים, לעומת זאת, צה"ל הזדקק לחטיבה ממוכנת אחת כדי לשחרר את כל רצועת עזה מהצבא הסדיר המודרני תוך יומיים. מה קרה לנו? מה השתנה בפיקוד?
כל התפישות כאן מתחברות. בששת הימים מטרת צה"ל הייתה אחת - לנצח. אך בצוק איתן, בכל התקופה של אחרי אוסלו, צה"ל נהפך למעין יחידת משמר של האו"ם, כוח זר וניטרלי שבא לדאוג לאוכלוסיה העוינת גם על חשבונו, ללא שום מטרה.
אם הרמטכ"ל הנוכחי אמר ש"הבא להורגך השקם להורגו" היא רק סיסמה, אזי קודמו בתפקיד, גנץ, סבור אותו דבר לגביי "אוי לרשע ואוי לשכנו". המוסר שלהם נוצרי ואינו יהודי ודעתם היא אחת - אוסלו. להצביע לחוסן לישראל זה פשוט להצביע בעד אוסלו בשיא אופיו."
וגנץ דמגוג לא קטן
שהוא לא גרם למוות של אזרחים חפים מפשע מעזה בכך שהוא סיכן את החיים של חיילנו ובעיקר את גולני.
וכעט אצטט משהו שמשתמש מכאן כתב עליו:
"כאשר החייל הדרוזי, מדחת יוסף, נורה ע"י צלף פלשתינאי, הוא היה חלק משרשרת הפיקוד שהחליטה להשאיר אותו שם, מתוך אמונה תמימה שהרש"פ תפנה אותו ותטפל בו, העיקר לא להפריע לריבונות שלהם. מדחת שכב גוסס 4 שעות עד שמת מאובדן דם.
כאשר יצאנו לתקיפות אוויריות על עזה בצוק איתן, רק עשירית (!) מהמטרות שזוהו כאיום על ישראל הופגזו, כי הרמטכ"ל גנץ פחד לפגוע בתושבים. וכאשר הוא הכניס את חיילנו לשם רגלית, הוא סיכן את חייהם של חיילי גולני כדי לוודא וידוי כפול (!) שלא תהיה פגיעה באזרחי עזה, משהו שהוא נאם עליו מאוד בגאווה בכנס של ארגון "שורת הדין".
אותו מבצע (צוק איתן) נמשך כ-50 יום ונגמר בתיקו מול החמאס, רגיעה זמנית מצידם בתמורה לעשרות חיילים מתים ואלפי פצועים מצידנו, שבסוף התפוצצה בבומים חזקים יותר משהיה לפניה. במבצע הזה גנץ השתמש בהמון חטיבות ויחידות מכל חילות צה"ל, בהיותו עומד מול כנופייה פרמיטיבית. בששת הימים, לעומת זאת, צה"ל הזדקק לחטיבה ממוכנת אחת כדי לשחרר את כל רצועת עזה מהצבא הסדיר המודרני תוך יומיים. מה קרה לנו? מה השתנה בפיקוד?
כל התפישות כאן מתחברות. בששת הימים מטרת צה"ל הייתה אחת - לנצח. אך בצוק איתן, בכל התקופה של אחרי אוסלו, צה"ל נהפך למעין יחידת משמר של האו"ם, כוח זר וניטרלי שבא לדאוג לאוכלוסיה העוינת גם על חשבונו, ללא שום מטרה.
אם הרמטכ"ל הנוכחי אמר ש"הבא להורגך השקם להורגו" היא רק סיסמה, אזי קודמו בתפקיד, גנץ, סבור אותו דבר לגביי "אוי לרשע ואוי לשכנו". המוסר שלהם נוצרי ואינו יהודי ודעתם היא אחת - אוסלו. להצביע לחוסן לישראל זה פשוט להצביע בעד אוסלו בשיא אופיו."
וגנץ דמגוג לא קטן
הינה הסרטון
וכתבה מערוץ נוסף
וכתבה מערוץ נוסף
קישורים מצורפים:
ואם כבר דיברת על דמגוג בשקל..
"כי צריך אחרת ונעשה אחרת"
"ישראל לפני הכל"
לא נראה לך שיא הדמגוגיה?
"כי צריך אחרת ונעשה אחרת"
"ישראל לפני הכל"
לא נראה לך שיא הדמגוגיה?
אתה יודע מה, בסדר..
נחכה ואז נראה
נחכה ואז נראה
הוא שמאלני. הוא שותק על הכל והוא יקבל 3 מנדטים לדעתי
כן.
שמאל חברתי
והוא מרכז.
הוא יעלם כמו "קדימה"
שמאל חברתי
והוא מרכז.
הוא יעלם כמו "קדימה"
באותו הנושא: