Those areas can become deserts because they lack moisture. במשפט הזה למה זה lack ולא lacked?

might turn to*
could turn into/to*
וזה lack כי כרגע חסר להם, ולא היה חסר להם בעבר ועכשיו כבר.

lacked זה צורת עבר של lack
חסר להם עכשיו, לא בעבר

שואל השאלה:
אבל ed בסוף יכול לרמוז על פועל שהוא סביל לא רק לציין עבר

נכון, אז היה אפשר להגיד moisture is lacked. אבל מדברים על האזורים לא על הלחות

שואל השאלה:
אבל lacked זה סביל

מה זאת אומרת למה, כי זאת המילה
לא נראה לי הבנתי את השאלה, את יכולה לנסות לנסח אחרת?

שואל השאלה:
lack זה שם תואר במשפט הזה? כי אם זה פועל זה נשמע מוזר
נגיד היה כתוב lock moisture זה כאילו שהאזורים נועלים לחות
לפחות היה כתוב lack in moisture וככה הייתי מבינה שהם חסרי משהו (במקרה הזה לחות)
מקווה שהבנת מה ניסיתי להעביר ותודה