כולם מתלוננים על הכללות

הכללה = אין חריג.
יוצא מן הכלל = יש חריג.
סתרת את עצמך. לא כל הבריטים מנומסים, לא כל הנשים נמוכות, לא כל האסיאתים חכמים...

נכון, רק הרוב. אבל ברגע שאתה עובר אחוז מסויים, אני בסדר עם הכללות.
לדוגמה ביפן ממוצע ה iq הוא 105. בדרום קורא אם אני זוכר נכון זה 107.
זה עובדה סטטיסטית. והכללות בדרך כלל נובעות מעובדות סטטסטיות. ולכן חלק גדול מהם נכונות.

שואל השאלה:
האמת שיש לי הכללה נכונה, כל ההומוסקסואלים נמשכים לגברים, זה בתוך ההגדרה שלהם (הומוסקסואל =גבר הנמשך לגבר).

שואל השאלה:
אז זאת סטיגמה שלרוב נכונה, לא הכללה.

evolve לפי הקריטריון הזה אין כמעט הכללות שלא יהיו שגואות.
למשל, לבן אדם יש 10 אצבעות. אך יש אנשים שנולדים עם 8 או 12 אצבעות.
לבני אדם יש 2 רגליים. יש כאלה שנולדים עם אחד או 3.
תמיד יש יוצא מן הכלל. וזה מה שהופך אותך ליוצא מן הכלל. אנו קובעים את הכלל לפי מה שבדרך כלל נכון. לא ההפך.
סטיגמות הם הכללות.
הכללה הוא דבר שמכיל מספר דברים רב.

^ליאור, אתאיסטים/אסייתים לא תמיד חכמים, בריטים לא באמת מנומסים, אגב ויש נשים שגבוהות ממני וממך.
אין באמת הכללה נכונה, זו אינדקציה, לקחת משהו ולהכליל אותו על הכל, כמו שאפשר להגיד שכל העורבים אפורים-שחורים, ראית פעם את כל העורבים? יותר מזה, הם יכלו לשנות את הצבע, אז ראית פעם את כל העורבים בו זמנית וכרגע?
לא, זה בלתי אפשרי.
גם אי אפשר להגיד שהשמש תמיד תזרח מחר, כי יכול להיות שהשמש תתפוצץ, ואז היא לא תזרח, או שכדור הארץ יפסיק להסתובב, היא לא תזרח כי היא לא תשקע בצד השני.

שואל השאלה:
אתה לא יכול להגיד שכל הומוסקסואלים נמשכים לגברים?
זה לא חלק מההגדרה?

שואל השאלה:
לא כל הבריטים מנומסים ולא כל האסייתיים חכמים.

בריטים מנומסים. אסיאטים חכמים. נשים נמוכות יותר מגברים. יש המון הכללות נכונות. אבל צריכים להבין שלרוב ההכללות יש יוצאים מהכלל.

אין הכללות נכונות.