אם ביבי היה מתראיין בערוצי השמאל היו נותנים לו לסיים משפט?

תלוי מי המראיין, זה שהדעות שלהם שונות ויש להם ביקורת כנגדו לא אומר שהם לא יכולים לתת לבנאדם לסיים משפט.

צורת המחשבה שישר יחפרו לביבי ולא יתנו לו לסיים משפט בריאיון בערוצי השמאל רעילה. זאת הכפשה של הצד הנגדי לשם הצדקת התחמקות מלענות על שאלות קשות שמצריכות מענה.

שואל השאלה:
השטן בכבודה ובעצמה!! יש לי הרגשה שאת טועה
לפחות לא יתנו לו להגיב ארוכות
יקפצו אחרי זמן קצר

זה תלוי בעיקר בסוג הריאיון, בדרך כלל יש ריאיון של מספר פוליטיקאים עם דעות מגוונות יחד, ככה שקורה הרבה שאנשים נקטעים באמצע.
אבל כשמדובר בריאיון אחד על אחד השיח בדכ הרבה יותר מכבד, והמטרה של המראיין היא לשמוע את התשובה המלאה, אז אין לו סיבה לקטוע אותו לרוב.

שואל השאלה:
תוכלי לתאר לי איך לדעתך יכול להתנהל ראיון עם ביבי ללא הפרעה?
כאילו ראיון שבו יתנו לו לדבר חופשי... על מה הוא ידבר שם ועל מה הם ידברו?
הרי אפשר להגיד שכבר אמרו וטענו טענות נגדו בלי סוף בתקשורת
(באחד על אחד)

מראיין: שאלה
ביבי: תשובה
מראיין: שאלה
ביבי: תשובה
...

תביא בחשבון שהמראיין מכין מראש שאלות, במהלך הריאיון הוא שולט על נושא השיחה, המטרה שלו היא לגרום לביבי להגיב על טענות ונימוקים של הצד הנגדי.

ואני לא בקיאה ככ בפוליטיקה אז לא אני אתחיל לחרטט על מה ידברו בריאיון, אבל כמו שאמרת יש טענות בלי סוף נגדו, לא חסרים נושאים לדבר עליהם.

לעולם לא. הם יביאו אותו ליבוט בו. והוא ילך אליהם כי אין לו ברירה.

למה אתה חושב שזה יקרה?
יש להם פלטפורמה גדולה והם יכולים לדבר עליו ואליו כמה שהם רוצים, כל המטרה של הריאיון זה לשמוע אותו מדבר, לראות מה יש לו להגיד כנגד טענות וביקורות.

הסיבה היחידה להתחמקות מריאיון היא שאין לו מה להגיד כנגד, שהם צודקים. עכשיו, אולי זה נכון ואולי זה לא, בלי ריאיון אין שום דרך לדעת, ולכן המצב הזה מאוד בעייתי.

אני לא יודעת, לכן כתבתי "הסיבה היחידה".
המחסור בסיבות נוספות מחזק את כל מה שאמרתי עד עכשיו.

אף אדם שמתראיין באף ערוץ בתקשורת הישראלית לא מצליח לסיים משפט לעיתים. ללא קשר לשמאל וימין.

שואל השאלה:
אילו סיבות נוספות יכולות להיות לביבי בשביל שלא יתראיין?