23 תשובות
מדינת ישראל מדינה לעם היהודי, לא ארצות הברית, לא לערבים ולא לנוצרים
בעד מדינה יהודית משלנו, נפרדת מהגויים
אנונימי
יש לנו זיקה היסטורית לטירטוריה שבה אנחנו עומדים, אין לנו שום קשר לארצות הברית אז למה שנגור שם?
נכון מתים פה אנשים מפיגועים גם בחול מתים אנשים מפיגועים.. עברנו לכאן על מנת שיהיה לנו מדינה עצמאית ליהודים ונהרגים פה אנשים כי המדינה לא יודעת איך לעמוד ולהתנהל טוב מול אותם אנשים שרוצחים אותנו
יש המון דרכים לעצור ועובדה שרוב הפיגעים שהפלסטינים מתכננים נכשלים בזכות המודיעין והשב"כ אבל זה לא תמיד מספיק.
נכון מתים פה אנשים מפיגועים גם בחול מתים אנשים מפיגועים.. עברנו לכאן על מנת שיהיה לנו מדינה עצמאית ליהודים ונהרגים פה אנשים כי המדינה לא יודעת איך לעמוד ולהתנהל טוב מול אותם אנשים שרוצחים אותנו
יש המון דרכים לעצור ועובדה שרוב הפיגעים שהפלסטינים מתכננים נכשלים בזכות המודיעין והשב"כ אבל זה לא תמיד מספיק.
אנונימית
אין דבר כזה ''נפרדת מהגויים'', כמו שנותנים ליהודים לגור בכמעט כל מקום שאנחנו רוצים גם להם יש זכות לגור פה
ואני בעד מדינה עם רוב יהודי כמובן
ואני בעד מדינה עם רוב יהודי כמובן
אנונימית
אין לי כוח לקרוא את כל זה
אבל כן, אני בעד מדינה יהודית
למרות האמנציפציה עדין היתה אנטישמיות בחברה, העמים האחרים לא אהבו אותנו והרחיקו אותנו מהחברה
אנחנו תמיד היינו עם אחד ותמיד נשאר
אנחנו לא יכולים להיות מפוזרים בכל העולם אנחנו חייבים את הארץ שלנו,המקום בו כולנו מרגישים שייכים
אבל כן, אני בעד מדינה יהודית
למרות האמנציפציה עדין היתה אנטישמיות בחברה, העמים האחרים לא אהבו אותנו והרחיקו אותנו מהחברה
אנחנו תמיד היינו עם אחד ותמיד נשאר
אנחנו לא יכולים להיות מפוזרים בכל העולם אנחנו חייבים את הארץ שלנו,המקום בו כולנו מרגישים שייכים
טענה אחת פחות רלוונטית, משום שפעם היו הרבה יותר נפגעים מאנטישמיות.
וגם משום שהפטריוטיות שנהייתה במדינת ישראל חזקה ממש.
הנורמה זה ללכת לצבא כדי "להגן"על המדינה שלך.
אז היא פחות תתפוס- אבל אני בעד לגמרי, אכן לא רואה סיבה לשבת על האדמה הזאת רק בגלל ההסטוריה שהיתה פה ולאבד ככ הרבה חיים של אנשים צעירים בגלל זה.
ואת החוק השני לא ככ הבנתי.
לומר שאנחנו סותרים את עצמנו?
הרי גם בארהב זה ככה, כל מדינה יש לה חוקים משלה, אז איפה יהיה השינוי פה אם נתחבר אליהם?
אפשר לומר שאין דעה מגובשת בענין, במיוחד שזה לא ככ ראלי.
וגם משום שהפטריוטיות שנהייתה במדינת ישראל חזקה ממש.
הנורמה זה ללכת לצבא כדי "להגן"על המדינה שלך.
אז היא פחות תתפוס- אבל אני בעד לגמרי, אכן לא רואה סיבה לשבת על האדמה הזאת רק בגלל ההסטוריה שהיתה פה ולאבד ככ הרבה חיים של אנשים צעירים בגלל זה.
ואת החוק השני לא ככ הבנתי.
לומר שאנחנו סותרים את עצמנו?
הרי גם בארהב זה ככה, כל מדינה יש לה חוקים משלה, אז איפה יהיה השינוי פה אם נתחבר אליהם?
אפשר לומר שאין דעה מגובשת בענין, במיוחד שזה לא ככ ראלי.
אני כן ברור
אמ:לק אבל אני לחלוטין בעד מדינה יהודית לא משנה מה שיקרה ובנוסף לכך אני מקווה שתעלה חוקת מוות למחבלים
כמובן שבעד מדינה יהודית.
הרב כהנא לפרשה "אם יש עימות בין דמוקרטיה למדינה יהודית, אז שדמוקרטיה תלך לעזאזל."
הרב כהנא לפרשה "אם יש עימות בין דמוקרטיה למדינה יהודית, אז שדמוקרטיה תלך לעזאזל."
בעד מדינה יהודית כמובן ודמוקרטית
אנונימית
בעד מדינה יהודית
נגד. ארץ ישראל היא מדינת היהודים. עם או בלי דמוקרטיה. הארץ הזאת הובטחה לנו כבר מימי קדם ולא סתם אנשים עולים לארץ ומתיישבים בה. זה לא קורה רק משום אנטישמיות בחו"ל. בארה"ב אגב יש אנטישמיות, עזבי חוקים...
ברור שאני בעד מדינה יהודית
לא יכולה להיות עוד מדינה בתוך מדינה
את אומרת שעדיף שלא יהיה צריך להתגייס אבל אם היו מורידים את חוק גיוס חובה כנראה גם אני גם את לא היינו נמצאים לדון על זה אז תחשבי קצת על מה שאת רושמת
אנונימי
נכון שמתים כאן יהודים אבל כשלא היתה לנו מדינה מתו הרבה יותר בשואה ובכל מיני פוגרומים.
מדינת ישראל=מדינה יהודית ליהודים בלבד
היהדות היא הרקע לכל העולם ובריאתו אז מן הסתם ברור שיההייה יהודים
אני בעד גלובליזציה
אז איזה מדינה כבר נעשה, פלסטינית שכל היום מפציצים אוטובוסים עם נשים זקנות?
אנונימי
רעיונות לאומיים הם ילדותיים, אבל הם צורך של האנושות. עקרונית אני בעד לבטל כליל את הלאומיות שגורמת לרוב הבעיות בעולם המודרני, אבל האנושות לא בוגרת מספיק בשביל לוותר עליה.
שואלת השאלה את דוגמה יפה לגלובליסטית.
איחוד בין לאומים / עמים / תרבויות שונות - לא מחזיק לזמן רב.
ניתן לראות הוכחה יפה לכך במלחמות יוגוסלביה וברצון הולך וגובר של מדינות לעזוב את האיחוד האירופי (על פי האיחוד האירופאי אתה לא הונגרי, סלבי , גרמני וכו.. אתה ארופאי..)
ויש עוד המון הוכחות שגלובליזציה לא תצליח ובסופו של דבר זה יגרור למלחמות.
עלינו להיות מופרדים משאר המדינות כמו כל מדינה.
ויהודים מתים עדיין בישראל בגלל שיש אנשים שמקדמים ותומכים בטרור (הערבים והשמאל הקיצוני הקומוניסטי שמחזיק בדעות גלובליסטיות).
כמו כן, דמוקרטיה זה דבר חלש ולא טוב וזה מושג כללי מידי ויש לו עוד הרבה התפתחויות ופרשנויות שונות.
ועל כל לאום לפעול לפי האיחוד הפוליטי שלו (נגיד בסין יש איחוד פוליטי למפלגה אחת דיקטטורית וברוסיה יש איחוד כלפי מנהיג אחד ובארהב יש איחוד לקפיטליזם) ואי אפשר שיהיה איחוד פוליטי עולמי.
משום שלכול לאום (עם / זהות אתנית וכו) יש היסטוריה ומנהגים שונים
וגם חוקים שונים מן הסתם שמושפעים מהתרבות של העם.
וכמו שבן גוריון אמר:
"דמוקרטיה יהודית זאת לא דמוקרטיה מערבית"
הכוונה של אותו משפט זה- שאנו היהודים לקחנו את הדמוקרטיה המערבית ואיחדנו אותה לתרבות היהודית ולכן אנו לא דמוקרטיה מערבית אלא, שילוב של יהדות עם דמוקרטיה בצורה כזאת שיצרנו לעצמנו אחדות לאומית פוליטית ממשלתית.
ונגיד אם תהיה מדינה כלל עולמית אז עלינו לשים בחוקה הלכות מוסלמיות (של מדינות האיסלאם) והלכות נוצריות (של מדינות אדוקות יותר) ובקיצור זה לא מסתדר
משום שהעולם מפוצל יותר מידי לתרבויות שונות.
שן תחת שן עין תחת עין לא מקובל יותר ביהדות ובהרבה תרבויות אך בתרבות הערבית זה כן מקובל אז אם תהיה מדינה אחת כלל עולמית - האם ניפעל במנהג הזה?
או שנדרוס (כמדינה דמוקרטית כלל תרבותית) את התרבות הערבית שתהיה תרבות כחלק מהלאום הכלל עולמי ואז אנחנו פוגעים בדמוקרטיה.
בקיצור,
שואלת השאלה - גלובליזציה זה דבר רקוב שפוגע באחדות העם ובתרבות העם מה שמוביל למלחמות
ובקושי שאנחנו מסתדרים עם הערבים (וגם לא הסתדרנו לפני קום המדינה ראה ערך "מאורעות תרפ"ט)
אז שנהיה איתם במדינה שתחלוק את הלאום שלהם ואת התרבות שלהם גם כן?
לא מקובל!
איחוד בין לאומים / עמים / תרבויות שונות - לא מחזיק לזמן רב.
ניתן לראות הוכחה יפה לכך במלחמות יוגוסלביה וברצון הולך וגובר של מדינות לעזוב את האיחוד האירופי (על פי האיחוד האירופאי אתה לא הונגרי, סלבי , גרמני וכו.. אתה ארופאי..)
ויש עוד המון הוכחות שגלובליזציה לא תצליח ובסופו של דבר זה יגרור למלחמות.
עלינו להיות מופרדים משאר המדינות כמו כל מדינה.
ויהודים מתים עדיין בישראל בגלל שיש אנשים שמקדמים ותומכים בטרור (הערבים והשמאל הקיצוני הקומוניסטי שמחזיק בדעות גלובליסטיות).
כמו כן, דמוקרטיה זה דבר חלש ולא טוב וזה מושג כללי מידי ויש לו עוד הרבה התפתחויות ופרשנויות שונות.
ועל כל לאום לפעול לפי האיחוד הפוליטי שלו (נגיד בסין יש איחוד פוליטי למפלגה אחת דיקטטורית וברוסיה יש איחוד כלפי מנהיג אחד ובארהב יש איחוד לקפיטליזם) ואי אפשר שיהיה איחוד פוליטי עולמי.
משום שלכול לאום (עם / זהות אתנית וכו) יש היסטוריה ומנהגים שונים
וגם חוקים שונים מן הסתם שמושפעים מהתרבות של העם.
וכמו שבן גוריון אמר:
"דמוקרטיה יהודית זאת לא דמוקרטיה מערבית"
הכוונה של אותו משפט זה- שאנו היהודים לקחנו את הדמוקרטיה המערבית ואיחדנו אותה לתרבות היהודית ולכן אנו לא דמוקרטיה מערבית אלא, שילוב של יהדות עם דמוקרטיה בצורה כזאת שיצרנו לעצמנו אחדות לאומית פוליטית ממשלתית.
ונגיד אם תהיה מדינה כלל עולמית אז עלינו לשים בחוקה הלכות מוסלמיות (של מדינות האיסלאם) והלכות נוצריות (של מדינות אדוקות יותר) ובקיצור זה לא מסתדר
משום שהעולם מפוצל יותר מידי לתרבויות שונות.
שן תחת שן עין תחת עין לא מקובל יותר ביהדות ובהרבה תרבויות אך בתרבות הערבית זה כן מקובל אז אם תהיה מדינה אחת כלל עולמית - האם ניפעל במנהג הזה?
או שנדרוס (כמדינה דמוקרטית כלל תרבותית) את התרבות הערבית שתהיה תרבות כחלק מהלאום הכלל עולמי ואז אנחנו פוגעים בדמוקרטיה.
בקיצור,
שואלת השאלה - גלובליזציה זה דבר רקוב שפוגע באחדות העם ובתרבות העם מה שמוביל למלחמות
ובקושי שאנחנו מסתדרים עם הערבים (וגם לא הסתדרנו לפני קום המדינה ראה ערך "מאורעות תרפ"ט)
אז שנהיה איתם במדינה שתחלוק את הלאום שלהם ואת התרבות שלהם גם כן?
לא מקובל!