31 תשובות
יש כאלה שחושבים כך
אני איתם
אני איתם
שואל השאלה:
אוקיי, מה הסיבה?
אוקיי, מה הסיבה?
כן ולא, יכול להיות שהאדם שמדברים עליו בבריאת העולם היה שונה מאוד מאיך שאנחנו נראים היום ועבר אבולוציה במהלך השנים
אבל לפי התנ"ך זה אומר שהאדם היה קיים כבר מתחילת העולם שזה כן סותר אחד את השני
אבל לפי התנ"ך זה אומר שהאדם היה קיים כבר מתחילת העולם שזה כן סותר אחד את השני
לחלוטין כן.
אפשר לפרש כל מני דברים בתורה בצורה אחרת, ולהכנס לכל מיני דברים בקבלה כדי לנסות להראות שהיא לא סותרת. אבל לפי הפירושים המקובלים באלפיים השנה האחרונות, היא סותרת.
שואל השאלה:
אסביר למה לדעתי לא - אנחנו לא יודעים כמה זמן באמת נמשך כל יום בבריאת העולם, ולכן יכול להיות שכל יום נמשך מליארדי שנים.
ולגבי זה שכתוב בתןרה ש ה' יצר את כל היצורים והאנשים - זה עדיין נחשב ש ה' יצר את האדם ואת היצורים - בגלל ש ה' יצר את היצור ההתחלתי, זה כמו שאם אני יורה סלע בעוצמה, שפוגע בסלע אחר שהורג אדם מסוים - זה נחשב שאני הרגתי את אותו האדם - במיוחד אם עשיתי את זה בכוונה...
עכשיו, תקשו עליי, מעניין אותי אם אני צודק או שיש לי כמה פאקים בתאוריה...
אסביר למה לדעתי לא - אנחנו לא יודעים כמה זמן באמת נמשך כל יום בבריאת העולם, ולכן יכול להיות שכל יום נמשך מליארדי שנים.
ולגבי זה שכתוב בתןרה ש ה' יצר את כל היצורים והאנשים - זה עדיין נחשב ש ה' יצר את האדם ואת היצורים - בגלל ש ה' יצר את היצור ההתחלתי, זה כמו שאם אני יורה סלע בעוצמה, שפוגע בסלע אחר שהורג אדם מסוים - זה נחשב שאני הרגתי את אותו האדם - במיוחד אם עשיתי את זה בכוונה...
עכשיו, תקשו עליי, מעניין אותי אם אני צודק או שיש לי כמה פאקים בתאוריה...
היא סותרת את פשט התורה- לפי ההבנה הפשוטה של הטקסט, הייתה בריאה של כל היצורים החיים, בצורה שבה הם קיימים היום.
כמובן שישנם בעיות כשמתייחסים להבנה הפשוטה של הטקסט כמו זמן, התפתחות מינים, בריאה ומדע, בריאת הצמחים במקרא וכו'...
אבל, חשוב להדגיש שיש לא מעט מאמינים שמקבלים גם את האבולוציה וגם את התורה, ומנסים ליישב את שני הדברים בטענה שפרשת הבריאה היא לא כפשוטה.
אז אם אתה שואל אותי, האבולוציה סותרת את התורה, קיימים מספר פרשנים המנסים למצוא מכנה משותף, אך זה לא באמת עובד (עליי לפחות), זה סוג של עיוות טקסט.
כמובן שישנם בעיות כשמתייחסים להבנה הפשוטה של הטקסט כמו זמן, התפתחות מינים, בריאה ומדע, בריאת הצמחים במקרא וכו'...
אבל, חשוב להדגיש שיש לא מעט מאמינים שמקבלים גם את האבולוציה וגם את התורה, ומנסים ליישב את שני הדברים בטענה שפרשת הבריאה היא לא כפשוטה.
אז אם אתה שואל אותי, האבולוציה סותרת את התורה, קיימים מספר פרשנים המנסים למצוא מכנה משותף, אך זה לא באמת עובד (עליי לפחות), זה סוג של עיוות טקסט.
ממש לא
וכן אתה צודק בתיאוריה שלך. אנחנו לא יודעים כמה זמן נמשך כל יום בבריאה, הרבה רבנים אומרים שזה היה נמשך גם כמה מיליוני שנים והיה אור גדול וכל הדבר הזה עד שה' ברא את היום והלילה.
לגבי דינוזאורים והכל, כן, היה עולמות לפנינו והשם הכחיד אותם (המבול, וכנראה יש עוד כמה) , מה גם שאם תשווי את תיאורית גיל כדור הארץ לגיל לפי התודה (5 אלף ומשהו) זה לא סותר בגלל העולמות הקודמים.
יש על זה הרבה סרטונים ביוטיוב והרצאות. מציע לך בשביל לראות דברים מעניינים בעולם תרשום ''עבד להשם'' ביוטיוב יש לו מלא סרטונים מעניינים שתשב עם פה פעור, בהבטחה!
לגבי דינוזאורים והכל, כן, היה עולמות לפנינו והשם הכחיד אותם (המבול, וכנראה יש עוד כמה) , מה גם שאם תשווי את תיאורית גיל כדור הארץ לגיל לפי התודה (5 אלף ומשהו) זה לא סותר בגלל העולמות הקודמים.
יש על זה הרבה סרטונים ביוטיוב והרצאות. מציע לך בשביל לראות דברים מעניינים בעולם תרשום ''עבד להשם'' ביוטיוב יש לו מלא סרטונים מעניינים שתשב עם פה פעור, בהבטחה!
מופאסה,
אוקיי, אמנם מצאו דרך די מוזרה לקשר בין התורה לאבולוציה אך המדע ניסח חוקים וכללים שבאמצעותם היקום שלנו מתנהל, בעיניי אין סיבה להניח שיש כוח עליון שסותר את הכללים הללו.
אז למה אתה בעצם חושב שכן?
אוקיי, אמנם מצאו דרך די מוזרה לקשר בין התורה לאבולוציה אך המדע ניסח חוקים וכללים שבאמצעותם היקום שלנו מתנהל, בעיניי אין סיבה להניח שיש כוח עליון שסותר את הכללים הללו.
אז למה אתה בעצם חושב שכן?
ה' עושה הכל כדרך הטבע. הוא רוצה להשמיד את העולם ולהרוג את כולם? יוריד מבול (ה' הבטיח שלא יוריד שוב אז בלי דאגה :)), יעשה רעידת אדמה וכל הדברים האלה.
כן, הדברים ששמעת וקראת בתורה על ניסים גלויים כמו פתיחת ים סוף היה בתקופת המקרא, וכיום אין יותר ניסים גלויים.
מה שכן מי שירצה יוכל לראות דברים רבים שמראים על קרב הגאולה כמו כל הבלאגנים בכדור הארץ - הוריקנים, צונאמי וכל אלה (כדרך הטבע).
לגבי התיאוריה של המפץ הגדול שרוב המדענים מאמינים בה, אני יכול למצוא לך את הסרטון שמדבר על זה ומבטיח לך שיהיה לזה תשובות, אם אתה ממש מתעניין.
כן, הדברים ששמעת וקראת בתורה על ניסים גלויים כמו פתיחת ים סוף היה בתקופת המקרא, וכיום אין יותר ניסים גלויים.
מה שכן מי שירצה יוכל לראות דברים רבים שמראים על קרב הגאולה כמו כל הבלאגנים בכדור הארץ - הוריקנים, צונאמי וכל אלה (כדרך הטבע).
לגבי התיאוריה של המפץ הגדול שרוב המדענים מאמינים בה, אני יכול למצוא לך את הסרטון שמדבר על זה ומבטיח לך שיהיה לזה תשובות, אם אתה ממש מתעניין.
לא בהכרח
שואל השאלה:
מופאסה, כן אני מתעניין, אשמח אם תשלח לי, תןדה.
מופאסה, כן אני מתעניין, אשמח אם תשלח לי, תןדה.
שואלת השאלה יש כבר אנשים שהעלו את התאוריה שלך שכל יום לא היה יום כמו שאנחנו רגילים להחשיב. אבל ההפרכה של זה היא מאד פשוטה..שבת.
התורה מצווה לשמור את היום השביעי בשבוע,ידוע? ידוע.
"כי ששת ימים עשה ה' את השמים ואת הארץ את הים ואת כל אשר בם, וינח ביום השביעי''
מהפסוק הזה מובן שאחד היסודות אם לא ה- לשמירת השבת הוא: שהיו ששה יממות של 24 שעות, שאחריהן באה יממה שביעית בה שבת ה' ממלאכתו, לא יתכן לפרש שהייתה זו תקופה, כיון שאם כן, בטל הטעם לשמירת היום השביעי. לא ככה?
התורה מצווה לשמור את היום השביעי בשבוע,ידוע? ידוע.
"כי ששת ימים עשה ה' את השמים ואת הארץ את הים ואת כל אשר בם, וינח ביום השביעי''
מהפסוק הזה מובן שאחד היסודות אם לא ה- לשמירת השבת הוא: שהיו ששה יממות של 24 שעות, שאחריהן באה יממה שביעית בה שבת ה' ממלאכתו, לא יתכן לפרש שהייתה זו תקופה, כיון שאם כן, בטל הטעם לשמירת היום השביעי. לא ככה?
https://www.youtube.com/watch?v=zqx8zqbvpha
לא בטוח שזה אותה הרצאה שראיתי אבל תראה.
לא בטוח שזה אותה הרצאה שראיתי אבל תראה.
שואל השאלה:
ליובאוויטש, א- הטעם למצוות השמיטה הוא בגלל שה' נח ביום השביעי, כך אנחנו צריכים לשבות פעם בשבע שנים למשך שנה.
אם באמת כך הדבר אז האיכרים (שמיטת קרקעות) והאנשים שחייבים להם כסף (שמיטת כספים), צריכים לתת לשדה לנוח/לוותר על החוב, וכל זה בפרק זמן של שנה בגלל שה' נח יום.
אז זה הגיוני שאם ה' שבת לפרק זמן של מליוני/מליארדי שנים, אנו נשבות יום אחד בשבוע...
ולכן הקושיה שלך לא רלוונטית.
תקשה עליי עוד אם אתה יכול, בסופו של דבר אני רוצה להגיע לאמת - ולא סתם להתווכח.
ב - אני בן.
ליובאוויטש, א- הטעם למצוות השמיטה הוא בגלל שה' נח ביום השביעי, כך אנחנו צריכים לשבות פעם בשבע שנים למשך שנה.
אם באמת כך הדבר אז האיכרים (שמיטת קרקעות) והאנשים שחייבים להם כסף (שמיטת כספים), צריכים לתת לשדה לנוח/לוותר על החוב, וכל זה בפרק זמן של שנה בגלל שה' נח יום.
אז זה הגיוני שאם ה' שבת לפרק זמן של מליוני/מליארדי שנים, אנו נשבות יום אחד בשבוע...
ולכן הקושיה שלך לא רלוונטית.
תקשה עליי עוד אם אתה יכול, בסופו של דבר אני רוצה להגיע לאמת - ולא סתם להתווכח.
ב - אני בן.
אני בת*
תפתח רגע ויקיפדיה על שמיטה...תראה שיש עוד כמה וכמה סיבות וטעמים להשבתת הארץ. זה נעשה בשנה השביעית גם בגלל הסמליות שבעניין-שה' שבת ממלאכתו ביום השביעי. אבל זה ברור מעל לכל ספק שבנוגע ליום השבת אנחנו מצווים לשמור אותו כ*יום* בהקבלה לכך שבזמן הבריאה היה מדובר ביום ממשי.
זו לפחות דעתי. אני אחפש על זה מקורות מוסמכים יותר כשיהיה לי זמן פנוי בעז''ה. בנתיים תחשוב על זה. אני שמעתי שיש גם מקורות שמוכיחים שזה היה ימים רגילים,אבל אני לא ראיתי אותם בעצמי אז אני לא מביאה אותם כהסמכה,אם אני אמצא אני אביא
תפתח רגע ויקיפדיה על שמיטה...תראה שיש עוד כמה וכמה סיבות וטעמים להשבתת הארץ. זה נעשה בשנה השביעית גם בגלל הסמליות שבעניין-שה' שבת ממלאכתו ביום השביעי. אבל זה ברור מעל לכל ספק שבנוגע ליום השבת אנחנו מצווים לשמור אותו כ*יום* בהקבלה לכך שבזמן הבריאה היה מדובר ביום ממשי.
זו לפחות דעתי. אני אחפש על זה מקורות מוסמכים יותר כשיהיה לי זמן פנוי בעז''ה. בנתיים תחשוב על זה. אני שמעתי שיש גם מקורות שמוכיחים שזה היה ימים רגילים,אבל אני לא ראיתי אותם בעצמי אז אני לא מביאה אותם כהסמכה,אם אני אמצא אני אביא
זה לא חייב להתנגש. העניין הוא שהמפץ הגדול לא היה פיצוך *אקראי*, המוטציות לא היו *טעויות* גנטיות. הכל היה מכוון.
^ המפץ הגדול הוא בכלל לא פיצוץ.
הנקודה הסינגולרית לא התפוצצה, אלא היקום התחיל להתרחב ממנה.
למרות השם "המפץ הגדול" אין קשר בין זה לבין פיצוץ.
נראה שחסר לך די הרבה ידע בנושא בכדי להסיק מסקנות כאלה שגויות.
הנקודה הסינגולרית לא התפוצצה, אלא היקום התחיל להתרחב ממנה.
למרות השם "המפץ הגדול" אין קשר בין זה לבין פיצוץ.
נראה שחסר לך די הרבה ידע בנושא בכדי להסיק מסקנות כאלה שגויות.
התרחבות היקום היא משהו בעקבות המפץ הגדול.
ואני חושבת שהרעיון הובן, אני מאמינה באמונה שלימה שהעולם נברא ביד מכוונת וזה לא משנה לי איך אז פשוט לא מעניין אותי ללמוד משהו שאני מאמינה שהוא שגוי או שלא קריטי בעיניי. יש לי מספיק הוכחות לכך שאני צודקת.
ואני חושבת שהרעיון הובן, אני מאמינה באמונה שלימה שהעולם נברא ביד מכוונת וזה לא משנה לי איך אז פשוט לא מעניין אותי ללמוד משהו שאני מאמינה שהוא שגוי או שלא קריטי בעיניי. יש לי מספיק הוכחות לכך שאני צודקת.
שואל השאלה:
^בדיוק, השאלה אם זה מתנגש או לא...
^בדיוק, השאלה אם זה מתנגש או לא...
יש בהחלט כמה דעות. לפי הדעה שהתורה והאבולוציה לא סותרים זה את זה, עדיין יש הבדל קריטי - האבולוציה לא קרתה במקרה, היא קרתה בעזרת בורא עולם.
שואל השאלה:
אוקיי, תודה לכולם בכל מקרה על העזרה
אוקיי, תודה לכולם בכל מקרה על העזרה
התורה של מי?
התרחבות היקום היא לא *רק* משהו בעקבות המפץ הגדול, אפשר להגיד שזה בעצם המפץ הגדול אם נתאר אותו בגדול.
המפץ הגדול זו בעצם תאוריה שמתארת שהיקום שלנו היה דחוס בתוך נקודה סינגולרית כבידתית בשל תנודות קוונטיות ולאט לאט התחיל *להתרחב*.
בתהליך הזה נוצר היקום, ממד הזמן, המרחב.
מסקנה- אין קשר בין המפץ הגדול לבין פיצוצים.
אין לך לגמרי הוכחות מהסיבה שאין הוכחה חד משמעית לכך שאלוהים קיים.
את יכולה לשער זאת ולהביא טענות משכנעות ולא מדעיות שאנשים לא בהכרח יסכימו איתן, אך זה לא הופך את זה להוכחה.
כפי שאמרת, "אני מאמינה", אם היו לך הוכחות כבר לא היה פה עניין של אמונה מן הסתם.
בכל מקרה, שיהיה לך בכיף, זו פשוט חשיבה שגויה בעיניי.
המפץ הגדול זו בעצם תאוריה שמתארת שהיקום שלנו היה דחוס בתוך נקודה סינגולרית כבידתית בשל תנודות קוונטיות ולאט לאט התחיל *להתרחב*.
בתהליך הזה נוצר היקום, ממד הזמן, המרחב.
מסקנה- אין קשר בין המפץ הגדול לבין פיצוצים.
אין לך לגמרי הוכחות מהסיבה שאין הוכחה חד משמעית לכך שאלוהים קיים.
את יכולה לשער זאת ולהביא טענות משכנעות ולא מדעיות שאנשים לא בהכרח יסכימו איתן, אך זה לא הופך את זה להוכחה.
כפי שאמרת, "אני מאמינה", אם היו לך הוכחות כבר לא היה פה עניין של אמונה מן הסתם.
בכל מקרה, שיהיה לך בכיף, זו פשוט חשיבה שגויה בעיניי.
כן, ואין לי כוח להסביר
מה שמצחיק זה שאת התורה אפשר לפרש בכל מיני דרכים שאולי אחת מהן איכשהו תתאים לאבולוציה.
לעומת זאת את האבולוציה אי אפשר לפרש.
נקודה למחשבה.
לעומת זאת את האבולוציה אי אפשר לפרש.
נקודה למחשבה.
לא
נו נכון ברור שאין לי הוכחות של 100%, אם היה לי זו לר היתה אמונה אלא ידיעה.
אין הוכחות שאין אלוקים ואין הוכחות שיש אלוקים. אני מאמינה באמונה שלימה שיש אלוקים מהמון סיבות והוכחות שהן בהחלט לא 100%.
אין הוכחות שאין אלוקים ואין הוכחות שיש אלוקים. אני מאמינה באמונה שלימה שיש אלוקים מהמון סיבות והוכחות שהן בהחלט לא 100%.
של עם ישראל. התנ"ך