מה לדעתכם היה קורה לכדור הארץ אם בני האדם היו נעלמים יום אחד?

ממש טוב היה

שואל השאלה:
את לא יכולה להגיד את זה

הנה היה בורא בני אדם מחדש

חס וחלילה, דת אלוקים בני ישראל תשכח

לא היה הבדל משמעותי לדעתי

שואל השאלה:
איך בכל כך קלות אתם אומרים היה טוב ?

כדור הארץ היה חוזר לאט לאט למצבו המקורי

שאלת שאלת דעה קיבלת תשובות.
בני האדם רק הורסים את כדור הארץ.

היה כאן הרבה יותר טוב.

יש סרטון כזה ביוטיוב:

שואל השאלה:
תחשבו על חיות מחמד שיצטרכו לצאת מהבתים שלהם כדי לחפש אוכל ולשרוד רוב הסיכוים שהם יהיו הראשונים שימותו כי אין להם יכולת השרדותית כמו חיות פרא אחרות, ואולי אפילו יתחילו להיות קניבלים כדי לשרוד. כל מה שבני האדם בנו באיזה שהוא שלב יתרסק ויפול מגדלים, בניינים, מפעלי חשמל וכל החיות שיהיו בסביבה עבודה של בני אדם יפגעו.

כל מה שיקרה בלי שום התערבות של בן אדם זה מה שאמור לקרות, אז יצמחו על זה דברים והכל יגדל ויתפתח
לא יהיה את כל השינויים של המפעלים, המכוניות, בעלי חיים יפסיקו להירצח והכל יהיה כמו שהוא היה אמור להיות.

בעלי חיים היו מתים ממילא, היו אוכלים אחד את השני

היה לכדור הארץ משעמם ברוך השם

לא היה קורה כלום.
להיפך, אולי כדור בארץ היה מתקן את עצמו.

אני מניח שהכלבים ימצאו מצית וישרפו אותו

רק דברים טובים

רק טוב
פעם הייתה תכנית כזאת בנשיונל ג'אוגרפיק משהו עם אחרי האנושות

למה יש כאן משועממים?





סתאם








לעולם היה כיף להיפטר מאיתנו...

הדינוזאורים היו חוזרים

אם לא היו בני אדם מעולם? אז העולם היה ממשיך כהרגלו.
אבל הם נעלם, העולם ממש לא ייתקן את עצמו, העולם ייכחד. האדם אולי ייצר זוועות שונות, אבל הוא גם מפקח עליהן. החיות המבויתות לא יודעות לשרוד בטבע, כורים גרעיניים לא ימשיכו לתפקד לבד ואף שריפה לא תכובה ע"י פילים אחרי שכל הכבאים ייכחדו. יהיה פה חורבן כללי, המין שלנו יצר מצב שבו החי על הכוכב לא יכול לתפקד בלעדינו.
זה נורא נחמד לזרוק משפטים בסגנון "כדור הארץ יתקן את עצמו", אבל כדור הארץ הוא לא ישות עצמאית, הוא לא נהרס, הוא רק משתנה. זה שאנחנו מגדירים את זה כהרס לא ממש משנה משהו לגוש אבן שמסתובב לו בחלל

כדור הארץ לאט לאט יבריא והאלים סוף סוף יוכלו להתקיים בשקט ובשלום

לול^

העולם היה הופך למקום טוב.

מצבו של כדור הארץ היה משתפר

אבל לעולם לא תיהיה משמעות כי הוא קיים בשביל האדם
(למרות זאת אנחנו צריכים לדעת לשמור עליו ועל כל מי שחי בו ולא רק להרוס אותו)

היה בהרבה יותר טוב זה בטוח

העולם יהיה מקום מאוד לא יפה ונחמד כמו שכולם חושבים דוגמה למה : כורים גרעינים

יש על זה סרטון חחח הכל יקרוס

רק טוב

חיות לא היו נרצחות ומנוצלות להנאה עצמית.
לא היה שימוש יתר במשאבי הטבע
לא היה הרס בתי מחייה של בעלי חיים
בקיצור הרבה טוב.

בעלי החיים לא היו מתים מרעב כי אתה הרי שאלת מה היה קורה אם היינו נעלמים ליום אחד

הוא כתב נעלמים יום אחד, לא נעלמים ל יום אחד. הכוונה היא שזה תהליך לא הדרגתי, פשוט יעלמו, ולא יחזרו

אההה

אז לא היתה משמעות לעולם מפני שאף אחד לא היה קיים בו כדי לחזות בו

אני כן חושב שאחרי תהליך ארוך של מיליוני שנים העולם היה חוזר לאיך שהוא היה בערך לפני כמה מיליוני שנים ואולי קצת פחות יציב כנראה בגלל שבהחלט שינינו את כדור הארץ לא מעט (בעיקר לרעתו).

אני לא מסכים שהעולם ייכחד, אם הכוונה לעולם עצמו וגם אם הכוונה לבעלי החיים ולצמחים.

למעשה רוב המינים של החיות לא מבויתות בכלל ויכולות בהחלט לחיות ללא צורך של בני האדם. נכון שכלבי הבית, החתולים, הפרות, התרנגולות וחיות המחמד יהיו בבעיה. אבל זה ממש לא רוב בעלי החיים - אז לפי דעתי להגיד "העולם יתקן את עצמו" יהיה הרבה יותר נכון מלהגיד "העולם ייכחד".

גם צמחים לא ימותו, והאבולוציה תתקדם ותמשיך - היא לא תעצור. כך שהחיות המחוננות ישרדו. ולא יהיו מעט (למעשה רוב).

ברור שרוב החיות לא מבויתות, זו הייתה רק דוגמה. אבל גם חיות פרא לא יסתדרו טוב עם מבני בטון קורסים ופיצוצים גרעיניים. הכוונה בהעולם ייכחד היא לא שכל יצור חי פה ימוגר, אלא שעולם *כפי שאנחנו מכירים אותו* ייכחד. כדור הארץ ישנה את פניו. הוא לא "יתקן את עצמו" ולא יהפוך לשמורת טבע ענקית, כמו שאנשים מדמיינים לעצמם. השינויים שנעשו ב200 השנים האחרונות הם די קריטיים ולא כולם הפיכים, לחשוב שהטבע כביכול מסוגל להתגבר על הכל זו הנחה לא מבוססת

הופך למקום טוב יותר

אין סיבה שייקרסו? מה אתה חושב שקורה לגורדי שחקים וגופי מתכת גדולים שצריכים לעמוד בהרבה מאוד לחץ בלי תחזוקה שוטפת? הם קורסים. ומה קורה כשיש כמה מגדלים כאלו בכל עיר מרכזית? ערמת בטון גדולה.
מה יקרה לכורים גרעיניים בלי תחזוקה שוטפת? הם פשוט ימשיכו לפעול? ממש לא. כל הכורים על כל הכוכב יפרקו את כל התוכן שלהם. מי יודע מה יכולות להיות תופעות הלוואי של הרס בסדר גודל כזה. בני האדם הם אסון טבע שמחכה לקרות, אנחנו פשוט מונעים אותו ברוב של הפעמים באמצעות פיקוח אדוק. אבל אתה לא יכול לשים מדורה באמצע שדה קוצים, ואז להרוג את הבן אדם ששמר עליה שלא תתפרץ ולהניח שהאש פשוט תישאר שם.
אנחנו אולי מדליקי שריפות, אבל אנחנו גם המכבים שלהן.
אני לא פוסל מצב שבו אחרי חצי מיליארד שנה הטבע יחזור לעצמו בצורה כמעט מוחלטת. אבל אני גם לא קובע בצורה נחרצת שהטבע יתקן את עצמו על בסיס כלום ושום דבר. לא בהכרח שהטבע יתקן את עצמו, יש מצב סביר בהחלט שהוא ישתנה לגמרי

היה רק טוב עם נעלמנו כי אני מזהמים את כדור הארץ

היה ממש שקט וטוב

כנראה שגם הרבה חיות בית וחיות במכלאות ימותו

משגשג

מצויין הכל היה מתנקה מזוהמה ובע"ח היו חיים בשלווה

זו הגזמה, מבנים שקורסים לא יהרסו את העולם... הם גם לא יקרסו יחד, אלא לאט לאט ואפילו חלקם לא יקרסו אלא יקברו.

פיצוצים גרעיניים לא יהיו, לא יודע מאיפה הגעת לזה.

העולם כפי שאנחנו מכירים אותו יכחד? למה אתה מתכוון? החיןת ישתנו כמו שהם השתנו עד עכשיו בעזרת אבולוציה על דרך הברירה הטבעית (כך שפה לא יהיה שינוי), והצמחים יצמחו חזרה לאט לאט עד שהעולם יהיה כמו שהיה בעבר פחות או יותר. אשמח אם תסביר מה זה אומר "עולם כפי שאנחנו מכירים אותו כיום ייכחד".
ישנה את פניו? פה אתה צודק, העולם יהפוך לירוק יותר לאט לאט.

האמת שיש ביסוס, והביסוס הוא שאנחנו לא פגענו בדרך ההתחדשות של הטבע, ואנחנו ממש לא שולטים על כולה.
שים לב שכשבני אדם נוטשים אזור מסוים, מה בדיוק קורה? אם תרצה אתה מוזמן ללכת לכפרים/ערים/בתים נטושים ולראות איך הצמחייה השתלטה על הכל.

אין לי מושג מה אתה מדמיין שיקרה אבל לפי מה שהבנתי זה יכלול הרבה פיצוצים גרעיניים, בניינים קורסים שיהרגו את החיות בר... אשמח אם תתן לי עכשיו ביסוס לטענה שלך שהעולם "ייכחד".

הצמחייה ממשיכה לגדול לא משנה אם יש או אין בני אדם, והאבולוציה פועלת גם, לא משנה אם יש או אין בני אדם.

דברים ישתנו זה נכון, אבל באותה דרך כמו שישתנו בעבר - כך שלא יהיה משהו חריג.

נשמה החיות לא משתנות החיות נכחדות!!!!!

אתה צודק, מבנים יקרסו בהדרגה - אבל זה ממש לא יהרוס את החיים, למעשה אפילו זה לא יהיה כמו שאתה אומר "ערימת בטון גדולה", יש ערים כאלו בעולם שננטשו. מה שקורה לאחר מכן זה שהצמחייה משתלטת על אותו מקום עד שכבר לא ניתן לזהות שאותו מקום היה עיר גדולה. וזה קורה בתהליך די מהיר.
תוך זמן קצר של כמה עשרות או מאות שנים מה שיהיה שם יהיה בסך הכל המון צמחייה (ברוב המקומות, כלומר אם האיזור נוטה לצמחייה רבה) וקצת גבעות שיסמלו את הזבל שהשארנו.
לטבע יש כוח להתחדש, זה ידוע.

"כל הכורים על הכוכב יפרקו את כל התוכן שלהם", לא יודע מה איתך אבל זה לא מסוכן... למעשה הם לא יתפוצצו או משהו, אלא אותם חומרים יתכלו - מאיבוד רדיואקטיבי.

וגם אם יהיו שרפות (ויהיו), זה לא יהרוס את כל החיים על פני כדור הארץ ואפילו לא קרוב, למעשה בעולם הקדום היו הרבה מאוד שריפות לאחר שגילו את האש והן מכבות את עצמן מהרבה סיבות.

כן, זה יהרוס שטח אקולוגי ואולי ישמיד זנים של אוכלוסיות ביולוגיות אבל לא יותר מזה. העולם שלנו גדול ומלא בחיים.

stish

החיות שלא מצליחות לשרוד נכחדות...

האחרות משתנות, למעשה אלו שנשארות בחיים לאורך דורות הן בדיוק האלו שמותאמות לשינויים הכי טוב, ולהפך.

ואין לי כוח להתווכח עם מכחישי אבולוציה עכשיו אז אין למה..

יש סדרות וסרטונים רבים בדיוק על העניין הזה.
כנס לגוגל ותחפש את זה באנגלית, התוצאות דווקא דיי מעניינות

כל הערים יתכסו ביערות (למדנו על זה) כל החיות יתאחדו ללהקות, לאט לאט כל העולם הופך ליער אחד ענק.

יש כזה סרטון ביוטיוב תראו ממליץ בחום

לא היה קורה כלום ליום אחד

ברור שהיה יותר טוב
נכון בהתחלה היה כנראה נוראי
היו הרבה שריפות ופיצוצים בגלל כל מה שיש לנו
והיו הרבה מצבים נוראיים
והרבה חיות ימותו
ואולי גם עצים של אלפי שנים
אבל אחרי כל זה
יצמחו מיליוני צמחים חדשים
המים יהיו נקיים יותר
החיות שבייתנו ילמדו לשרוד בטבע
החיות המסכנות בגני חיות ובספארי ישוחררו
כל מכשירי הקרינה כבר לא יפגעו באף אחד
ומי אמר שהבניינים והבתים יקרסו?
סביר להניח שהם פשוט יתמלאו בחיות שהשתלטו על המקום

יותר עצים

הכורים האטומים היו נהרסים כי אין אנשים שיתחזקו אותם, ואז כדור הארץ היה מתפוצץ

אפשר שכדור ארץ יתחיל את תהליך ההחלמה שלו מבני אדם כי אנחנו רק הרסנו אותו ועדיין ממשיכים להרוס אותו.
אתה לא יכול להגיד שבני אדם לא הרסו את כדור הארץ אחרת אתה או תמים או עיוור

עשו על זה סרט "צ'רנוביל" משהו כזה
בעיקרון בכל מקום תהיה צמחייה, יהיו יותר חיות בר לאט לאט המבנים ישברו

כמו הפרק הזה בבובספוג שכולם נעלמו..
מכוניות היו משתלטות על העולם

גורדי שחקים וגשרי ברזל דורשים תחזוקה, או שהם מתפוררים עם הזמן.
כורים גרעיניים שאין להם ויסות טמפרטורה פשוט ישחררו את כל האנרגיה שלהם בבת אחת. בלי חשמל אין ויסות טמפרטורה, בלי תחלופת מים כבדים התהליך לא יכול להתקיים והכור הופך ממקור אנרגיה/מתקן מחקר/מתקן ייצור לפצצה. גם ראשי נפץ שלא מפורקים כראוי יכולים להתפוצץ, ויש עשרות אלפים שמסתובבים להם בעולם. דין כפרים נטושים אין הוא דין ערים נטושות, כמו שאמרתי ב200 השנים האחרונות נהיו שינויים גדולים יותר. כמובן שגם ערמת הבטון הגדולה תתכסה בסופו של דבר בצמחייה, אבל לא אחרי 70 ולא אחרי 700 שנה. זה ייקח הרבה יותר זמן. אתה רוצה ביסוס לזה שמבנים מודרניים לא ישרדו בלי תחזוקה או שכור גרעיני לא יישאר ייציב בלי תחזוקה אז תקרא קצת על המבנה שלהם, זה לא משהו יותר מדי לא מסובך. ולנפנף במילה אבולוציה זה נחמד והכל, אבל אבולוציה זה תהליך מאוד מאוד ארוך, שלוקח הרבה מאוד זמן. המינים שישרדו יראו אחרת לגמרי ממינים שקיימים כיום, אולי חוץ מבודדים, בדיוק מאותה הסיבה שאין פה דינוזאורים כיום. גם הצמחייה אגב, שונה לגמרי ממה שהייתה פה בתקופת המזוזאיקון למשל.
פעם גם כל העולם היה בעיקר ים ענק, אתה רוצה להגיד שלא היה שינוי מאז? שהעולם לא שינה את פניו?
העולם שקיים ייכחד, יווצר עולם חדש, אני לא אומר שהכוכב ייהרס, רק שזה יהיה הטריגר לסופו של עידן.
האם אחרי 400 מיליון שנים כל הכוכב יתכסה בצמחייה ונופים בתוליים? סביר שכן. אבל זו לא קביעה נחרצת, וגם אם כן זה יהיה שונה מאוד

מה שאמרת לגבי הכורים הגרעיניים לא נכון.

ובהחלט נראה שינויים ב700 בצמחייה, יש ערים שננטשו לפני 100 שננ והצמחייה השתלטה עליהן.

ומה הקשר אבולוציה למה שאמרת קודם? כשדיברתי על אבולוציה זה היה כשאמרת שכל העולם כמו שאנחנו מכירים אותו ייכחד, אז שיערתי לעצמי שהתכוונת לשינויים של החיים ולכן הצבעתי על אבולוציה - זה לא משנה מה אורך התהליך - ונכון תוך מיליוני שנים יהיו מינים אחרים.

ברור שהיה שינוי! זה גם מה שאני אמרתי ב5 הודעות הקודמות שלי, כמו שעד עכשיו היה שינויים, השינויי ימשיכו, ולכן אתה לא יכול להגיד שהעולם ייכחד כשכל מה שיקרה זה שינויים טבעיים.

לא יווצר עולם חדש, העולם פשוט ימשיך להתחדש כמו שהוא תמיד עושה. זה מה שמיוחד ביצורים חיים, תמיד יש חידוש.

400 מיליון שנה? וואו זו הגזמה, זה יקח אלפי שנים ואפילו פחות.
ואתה מוזמן לחפש כמו שאמרתי ערים נטושות ולראות איך הצמחייה השתלטה עליהן, והן לא נבנו לפני 400 מיליון שנה.
אלא לפני כמה מאות שנים.

וגם עוד 400 מיליון שנה, לא *כל* פני הכוכב יתכסה בצמחייה, אלא רק האזורים שנוטים לכך.

אם ההגדרה שלך ל"ייכחד" זה "ישתנה", אז עדיף שתגיד ישתנה.
העולם לא יושמד כמו שטענת בהתחלה.