רק אתאיסטים לענות: למה לא צריך להאמין באלוהים?

זה לא עניין של צריך או לא, אני פשוט מתקשה להאמין.

מאותה סיבה שלא צריך להאמין בסינדרלה

כי אין שום הוכחה שהוא קיים..

שאלה לא טובה.
למה צריך להאמין באלוהים?
האנשים שמאמינים באל הם אלה שמבצעים את הטענה החיובית שאלוהים קיים.
זהוא תפקידים להוכיח שהוא קיים לא ההפך.
אם לא אצתרך גם להפריך את זאוס בודיסם שינטו וכל הדתות שאי פעם נוצרו...
אין זה עובד ככה.
האדם שמבצע את הטענה, צריך להוכיח אותה.
אם לא, תוכיח שאני לא הבעלים של חד קרן שלא ניתן לזהות בכל דרך שאי פעם הייתה או תהיה בעתיד ורק אני יכול לראות ולדבר איתו.

כי אני לא מאמינה במשהו שלא מוחשי וגם מאמינה בדברים שסותרים את הקיום שלו

כי אין לי סיבה מספיק טובה להאמין בו.
הוא לא עוזר לי לנבא דברים ולעזור לאנושות, לעומת המדע...

אין ראיות לקיומו של אלוהים, המדע מספק לי מספיק מידע על איך שהיקום שלנו נוצר ופועל ולכן אין סיבה שאניח שיש יצור בדיוני שמתפעל את הכל.

לא ניתן להוכיח שאלוהים אינו קיים, ועצם זה שלא ניתן להוכיח שהוא קיים לא אומר שהוא קיים. הרי ברגע זה אני יכולה להמציא כל מיני יישויות אלוהיות ולא תצליח להוכיח שהן אינן קיימות. מבחינתי אלוהים זו המצאה שסיפקה לאנשים תשובות לשאלות שלא הבינו בעבר.
וכיום היא מסייעת לאנשים מבחינה נפשית, כלומר נותנת להם סוג של חוזק, מכיוון שהיא נותנת להם סוג של חוזק אנשים מסתייגים מלהאמין שאינו קיים.

כשתשאל לפחות חצי מהמאמינים (שאינם דתיים) מדוע הם מאמינים, התשובה שתקבל היא: "כי ככה, זה נשמע לי הגיוני".
זה טיפשי בעיניי, אני ספקנית מדי בכדי להאמין בזה.

כי זו אמונה לא רציונלית וזה ככל הנראה יוביל את רוב האנשים ל-לא רק לאמונות חסרות ביסוס נוספות, אלא גם כשאתה מבסס את המעשים שלך על מיתוסים לא נכונים, אתה באופן בלתי נמנע תעשה מעשים לא רציונלים, ולא בהכרח בפרט בלבד, אלא גם אפשר לראות את בתמונה גדולה יותר כמו למשל הממשלה והחוקים שעוברים וכו...

אני בעד להיצמד לאמת, ולדברים שאנחנו מודעים אליהם ויש לנו ביסוס לאמונה בהם.

זה לא כאילו אלך עכשיו לכל בית או אעמוד ברחוב ואנסה לשכנע אנשים שאין סיבה רציונלית להאמין, שאנשיפ יעשו מה שבא להם, יש לי הרבה חברים שמאמינים ולעולם לא היה לי דחף לדבר על זה איתם.

התשובות פה מציקות
וואלה מבינה למה אומרים שאנחנו עושים כפייה חילונית
ולמה? אני פשוט מאמינה בדברים שאני רואה, יכול להיות שהוא קיים, וזאת מחשבה מרגיעה אבל אני פשוט לא רואה אותה מתרחשת
אני חושבת שאמונה היא דבר יפה אבל לא לכל אחד

מאמינה ברפואה, במדע, בשינוי..
לא דברים חסרי ביסוס

על פי דעתי אמונה נוצרת מחוסר תשובות. טבעו של האדם הוא לשאול שאלות קיומיות ועמוקות הרבה יותר מגבול היכולת שלנו. לכן הרבה יותר נוח לנו להאמין בישות אחרת, שמסבירה את הכל, כי אנחנו רוצים תשובות עכשיו ברגע זה, אפילו אם שה לא אפשרי. אבל חלק מהחיין הוא הבנה שלא להכל יש תשובות, ואפשר שחלק מהדברים יהיו בסימו שאלה. אבל זאת רק דעתי.

מאותה סיבה שלא צריך להאמין למישהו שאומר לי שהוא יכול לשנות צורה לחייזרים כמו ben10

אבל ברצינות: אני לא אמנע ממישהו מלהאמין באמונות שלו, להאמין אפילו זה טוב
אני רק אומר עובדתית שזה לא אמיתי
ושאין באמת יישות רוחנית בשמיים שבאה ומשנה הכל
וגם את התנ"ך נגיד
אנשים דתיים כתבו
דמות כלשהו לא יכול לכתוב ספר או לעשות כל דבר אחר אם הוא באמת קיים

הטענה שלהם היא שהתורה הוכתבה, לא נכתבה על ידיו.
מלבד זה שאם אלוהים יכל ליצור אדם שיכול לכתוב, למה שהוא בעצמו לא יוכל לכתוב?
למרות שהוא בכלל לא יצטרך לכתוב, הרי הוא יוכל ליצור ספר שכבר כתוב- הוא כל יכול.
על פי טענת המאמינים אלוהים הוא מושלם>כל יכול.

כי הדת לוקחת כסף מיותר על בתי כנסת המשכורות לאלה שלא עובדים במקום שהתקציבים האלה ילכו לבריאות או חינוך
הדתיים צריכים את החילונים יותר מאשר שהחילונים צריכים את הדתיים

מי שחכם רואה את אלוקים ומרגיש אותו במעשים הטובים שהוא עושה

"מעשים טובים שהוא עושה"
כמו אמ... שואה לדוגמה... כן...

האנשים שהפקירו את הדת שלנם לדוגמא וחוץ מזנ זה חשבונות שמיים שאנשים שחוו מוות קליני יתארו מה היה שם מה אתה מתווכח בכלל עם אלוהים? הוא חכם מכל האנשים בחיים ךא נצליח להבין מה זה כוח עליון כי אנחנו רק בני אדם והשכל סגור אטום והנשמה יודעת הכל מתחילת וסוף העולם

כמו שיש רוחות יש גם נשמות וגוף ללא נשמה אין לו מה לעשות בעולם זה פשוט כלום

פרינסס, אולי את לא מבינה עברית ואת לא מצליחה לקרוא מה השואל רוצה, אז אגיד לך את זה באנגלית כדי שאולי תביני: only atheist answer.

פרינסס, כיצד את מסבירה את העובדה שכל אדם שחווה מוות קליני מתאר את הדמויות הרוחניות של הדת שגדל עליה?
תתפלאי אך לא כולם מדמיינים את הרב עובדיה יוסף.

לא כל אחד פוגש שם אנשים צדיקים כאלו אנחנו לא בדרגה

אוקיי, איך זה בדיוק עונה לי על השאלה?
הטענה שלי היא שהדיווחים על מקרי סף מוות הם תמיד תלויים בתרבות, כלומר אין אמת אוניברסלית אחידה.
אם גדלת בתרבות מערבית, אתה תחווה חוויה מסוג אחד, ואם גדלת בהודו אתה תחווה חוויה שונה ותראה דמויות שונות.
האם ייתכן שלכל תרבות עולם הבא משלה?

יש רב קוראים לו פנגר משהו .. והוא היה בהודו עשה הכל יהבין שזה שטויות והוא חזר בתשובה בקיצור מכירה עוד כמה רבנים שניסו להתנצר ולא להאמין וכו והיום הם צדיקים גדולים ולא בור ועם הארץ

שוב, את לא עונה לה על השאלה.

יש גם הרבה אנשים שעברו מיהדות לדתות אחרות, אז מה?

אגב, מהסיבה שכל אדם שחווה אותו וחזר לספר סיפורים "חוץ גופניים" סיפר סיפורים שמתארים את הדמויות הרוחניות שגדל עליהם ו/או האמין בהם, ניתן להסיק שלא באמת מדובר ביציאה של הנשמה מהגוף אל העולם הבא אלא אם כן את חושבת שקיים עולם הבא לכל תרבות ותרבות.

מה זה למה לא צריך להאמין באלוהים מי אמר שלא צריך שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה לא פוסל את אלוהים

אז את רומזת שאנחנו בור ועם הארץ, אנונימית?
ולשאלה- כי אלוהים זו ישות דמיונית שהומצאה כדי לשמור על סדר, אבל אנחנו כבר ב2019 אז אנחנו לא צריכים את החרא הזה יותר.

לא "לא צריך" שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה