למה הגבר תמיד היה נחשב יותר מהאישה גם בתרבות ?ובדת גם

כי .. אישה אין לה תפקיד משמעותי... לדאוג לצרכי הבית ולהוליד ילדים
גבר היה מפרנס, עובד
בימים האלה זה כבר לא ככה, ומזל

צודק

בעיקר בגלל הכוח הפיזי שלו, הגבר חזק מהאישה לכן הוא היה השולט. בגלל שהוא היה חזק מהאישה הוא גם שהיה מפרנס, צד וכו לכן תפקידו היה משמעותי יותר משל האישה

זו טעות של בני האדם ולא של הדת, הדת מעולם לא חינכה לזה שהגבר הוא יותר מהאישה, לכל אחד יש את היתרונות והחסרונות שלו, בין כמגדר ובין כאדם. הכל עניין של איך בוחרים לראות את הדברים, אם נראה את הדברים בראייה הנכונה נראה שאין עדיפות יותר לאף אחד.

"תודה שלא עשני אישה" די מה בהיר את העניין לא?

והינה בהירות יתר של העניין..

כי גברים הם זבל :)

ראיתי משהו ממש ארוך באינטרנט שמסביר על התקופה שצדו מכשפות, ו-וואו זה מלא בשוביניזם, שנייה אני אמצא

מצאתי, תאמינו לי זה יותר מעניין ככל שממשיכים לקרוא

גבר שוכב עם אישה מחוץ לנישואים- הכל בסדר
אישה שוכבת עם גבר מחוץ לנישואים- היא זונה והילד שלה ממזר ל8 דורות
גבר לא רוצה להתגרש- לא מתגרשים
אישה לא רוצה להתגרש- למי אכפת?
גבר שר בציבור- כל הכבוד
אישה שרה בציבור- אוי גוועלד
לגבר רואים את המרפק- סבבה זכותו
לאישה רואים את המרפק- שיקסע

במשך כל התורה גברים קנו את הנשים שלהם כי התורה נכתבה בתקופה שזה מה שהיה, איך זה מסתדר עם הדאגה לנשים?

לפי דעתי בדת זה קשור לאדם שהיה ראשון

ובתרבות זה בגלל ההשפעה הדתית וגם מבנה הגוף
נשים ילדו בישלו (היו עקרות בית) בגלל שבעבר העבודות היו יותר פיזיות.

זה תלוי בתרבות ובדת
יש שבטים באפריקה שבהם האבא היה נשאר עם הילדים (למרות שעד היום זה ככה) והאמא יוצאת לציד
ובדתות פוליתאיסטיות רואים הרבה אלות חזקות כמו אתנה-אלת החוכמה והאסטרטגיה, ארטמיס-אלת הציד, פרספונה-מלכת השאול הקרה, וכן הלאה

זה לא נכון.
בדתות היותר קדומות, האישה נחשבה לאל, כי היא זו שהולידה וסימלה פוריות.
רק בדתות המלחמה, הדתות שהיו בגללן הרבה סכסוכים והיו צריכים לוחמים, הגברים נחשבו לאלים, כי הם היו הכוח הצבאי.
לדעתי עדיף את הדתות הקדומות, כי הן היו שוחרות שלום, כן ישבו במקום אחד ושגשגו.

תעשה לי טובה ואל תגיד דברים שאתה לא יודע רק בשביל ללכלך על הדת.
גבר שבוגד ונולד לו ילד הילד ממזר בדיוק כמו באישה, תלמד לפני שאתה כותב דברים, וזה לא ל8 דורות, זה לעולם ("גם דור עשירי לא יבוא לו בקהל השם" ככה כתוב בממזר, "גם דור עשירי")
לגבי גירושין, הגט הוא בידיים של הגבר, אבל זה לא אומר שאם הוא לא רוצה לגרש אותה אז זהו אין מה לעשות, כופים אותו לגרש אותה, בכל דרך שתהיה (למה מראש הגט בידיים שלו, אני יכול לבדוק, זה לא בעיה, לכל שאלה יש תשובה, אני לא אתן תשובות סתם שאני לא יודע) כנ"ל גם ההפך.
אני עייף מכדי להגיב אבל לכל שאלה יש תשובה, "דרכיה דרכי נועם וכל נתיבותיה שלום" מי שרק יהיה מוכן להקשיב יקבל תשובה להכל.

לדעתי זה התחיל ככה:

בהתחלה זה היה מדאגה לנשים. הן אלו שסחבו את התינוק 9 חודשים והניקו אותו, אז הגברים שמרו עליהן בשביל ההמשכיות והגנו עליהן. הם היו עושים את הדברים המסוכנים יותר, ולנשים היה תפקיד הרבה פחות מסוכן כדי שלא יקרה מצב שהרחם יפגע.
אבל אז זה התפתח לזלזול בנשים. או שזה כי היו גברים שרצו כוח, או שהם התחילו להרגיש עליונות כי הם לקחו על המשפחות שלהם פיזית.
זה לא שהאישה לא יכלה להגן על עצמה, זה שזה היה מסוכן כי אם היא נשאה תינוק הוא יכל להיפגע. אבל התחילו להיות אנשים שראו בזה כאילו האישה היא חסרת אונים, והיו כאלו שראו בזה כאילו הגברים הם המין העליון שצריך לשלוט.

לפחות זה איך שאני חושבת שזה הלך.

dak173 קודם תלמד לכתוב את זה נכון ומה זה אומר ואז תדבר

הדת רק מחזקת את האישה.

כי הנשים תמיד ידעו שצריך לתת לגברים כבוד כדי לשלוט בהם וזה מה שהן עשו לאורך כל הדורות וגם היום

"ובדת גם"
אם רק הייתם לומדים תורה, הייתם רואים שהתורה רק מעצימה את האישה אתה יודע שיש מצווה לשמור על האישה? לשמח אותה?
אז איך אפשר להגיד שהיא לא?

ולמה הבנים צריכים להתפלל 3 תפילות ביום והנשים רק אחד? להיפך, הבנים זכו.
למה אישה צריכה להתלבש צנוע? היא הכי קרובה לה" את יודעת איזה זכות זאת?
לשיר- ברור שלבנות מותר לשיר איזה שטיות

אם את מגיעה בכל הבית החרדי את אמורה לדעת.
נשים מצוות על תפילה אחת ביום.
לגבי צניעות
קחי, תקראי קצת לפני שאת קופצת
לנשים מותר לשיר בשירת נשים, ואם זה מעורב האישה צריכה לשיר עם עוד מישהי
למה לנשים יש מחזור ובחודש גברים הולכים בסבבה שלהם? מה לעשות ככה זה.
רוצה לשיר בפני גברים? תשירי.
ללבוש גופיות? תילבשי.
את בוחרת מה לעשות ומה לא.

מי אמר שבדת האישה נחשבת כמו הגבר שיראה את הסרטון שצירפתי
וכי הגברים יש גברים שמחפשים להיות "עליונים"

ככה לא נשמעת מישהי "מבית חרדי"
בנות חייובת תפילה אחת ביום!

בדת גברים חיים בשביל האישה
צודקת אסור לשיר בציבור, ללבוש חשוף, להעמיס בנים אבל בסופו של דבר זה רק על מנת לשמור על האישה.
בטח שילד שנולד לך מחוץ לנישואין יקרא ממזר ככה זה ימנע בגידות זאת הייתה המטרה ה' ידע איזה ירידת הדורות תהיה.
אתם יכולים להגיד הרבה דברים על התורה דברים שאולי פירשתם בדרך שונה אבל האישה היא יהלום, תקראו בכל מיני מקומות ותראו שלגבר יש מחויבות לקנות לה דברים ולשמח אותה ולגרום לזה שהיא לא תהיה עצובה ולא זה ממש לא בגלל שהיא אחראית להמשך אלא זה בגלל שה' אוהב את האישה ומעריך אותה ואף פעם לא החשיב תגבר לפני האישה!! אני מכירה הרבה נשים בציבור החרדי וחלקן הגדול יעיד שהן הכי מפונקות מהבעלים שלהן ואלא שלא יגידו זה נורמאלי תמיד יש כאלה שצריכים טיפול גם בציבור החרדי יש אנשים לא ישרים...

זה לא נכון (:
האישה נולדה מתוקנת יותר, יש לגבר 1001 מצוות, מה שלאישה יש הרבה היתרים ומצוות שהזמן גרמא. בשביל זה גבר אומר ברוך שלא עשני אישה, יש לו מצוות לקיים הרבה יותר.
ודתי אמיתי מאוד מכבד את האישה שלו, יש לזה הרבה הלכות.
לא צריך לעורר פרובוקציות על הדת סתם. תתעסק במשהו יותר משמעותי, שיועיל לך.

לא, יצאנו בזכות נשים צדקניות.
וגם בגלל שלא שינו שמם לשונם ומלבושם.^

יש גם הרבה נביאות בנות אז אל תדברו סתם דברים שאתם לא יודעים, ה' שמר על כבודן של הנשים שהיא לא תצטרך לצעוק על עמ"י ולהעמיד אותם על מקומם שלא הלכו בדרך הישר זה לא יכבד אותן התנהגות כזאת..
וכל מי שאומר למה גברים הולכים למלחמות ולא נשים זה כי לנשים יש את מידת הרחמנות ברוב המקרים וגם הן יותר עדינות נפשית ולא תמיד מסוגלות לשאת את כל הדם והרצח שהולך שם.

וגם יש פסוק "בזכות נשים צדקניות נגאלו ישראל ובזכות נשים צדקניות עתידין להיגאל" אז אני רואה פה את רמת הכבוד של הנשים בשמיים!

אין אני-יש מצר אני מבין שאין לך מושג... גבר שבוגד באשתו הוא במקסימום קצת לא מוסרי, התורה לא אוסרת על זה ובטח שהבן שלו לא ממזר, זה שמור רק לנשים...
בייבי נוני, וואו אלוהים שמר על הנשים מלצעוק על העם? איזה מתחשב... אז כדי שלא יכעסו הוא נתן לגברים לשלוט, להיות מלכים, מנהיגים, שופטים וכו. נורא מתחשב

לך אין מושג, אתה אמיתי? זה ניאוף.
מה זה לא מוסרי? הוא צריך להתגרש מאישתו ואסור לו לחיות עם הבוגדת
ובטח שזה אסור. זה ניאוף.
יש לו דין של נואף.

וממזר? זה בכלל לא קשור לזה.
ממזר זה ילד להורים לא נשואים.

ממזר זה ילד לאישה נשואה שלא מבעלה.
"לא תנאף אשת רעך", אם האישה לא נשואה זה במקסימום בעיה מוסרית. על פי התנך מותר לגבר הרבה נשים אז קשה להגדיר בגידה, נישואים עם עוד אישה זו לא בגידה?

"ממזר זה ילד לאישה נשואה שלא מבעלה."
מה זה אומר?
אישה וגבר שלא נשואים, (בין אם אחד מהם נשוי לאחר ובין אם לא)- ואז זה גם בגידה.
והם מביאים ילדים יחד- הוא ממזר.

על פי התנך, היה מותר לגבר אז, כמה נשים, היום לא.
היום אין סנהדרין, וגם בתקופת התנך לא תמיד היה, מה שאומר שענישות על בגידה וכד' לא נעשו, אלא בידי שמיים

תכנסי לקישור ותקראי קצת... מקווה שתביני שכן יש הפליה כלפי נשים...
עכשיו לגבי נישואים עם כמה נשים, התנך הוא נצחי, זה לא שפעם הוא אמר שמותר והיום אסור. התנך לעולם לא אסר על כך, מי שכן אסר ובזכותו היום זה לא ככה, זה חכמינו רבי גרשום מאור הגולה. התורה לא אוסרת על כך, זה מאוד נפוץ בה, ההלכה כיום כן אוסרת

הבאת משמעות משפטית...
לפי ההלכה גם רווקים לא נשואים שהביאו ילד יחד-הוא ממזר.

" ממזר הוא ילד אשר נולד מחוץ לנישואין, כלומר, כתוצאה מרומן שקיימה האישה עם גבר אחר, בעת שהייתה נשואה.
ממזר הוא גם ילד שנולד בשל קיום יחסי מין בין כהן לגרושה וכן כתוצאה מגילוי עריות.
*בניגוד לדעה רווחת, ילד שנולד לזוג רווקים אינו מוכר בתור ממזר.*
מבחינה משפטית אולי, מבחינה הלכתית הוא ממזר.
גם ילד שנולד כתוצאה מיחסים בין יהודייה/יהודי לבן/בת דת אחרת.

כל אלה ממזרים.

ולגבי ריבוי נשים, זה היה נפוץ.
והיה מותר עד 18 אני חושבת, והיו לזה תנאים.
אם להתיחס לזה בתור אפליה או לא, זה אתה בוחר.
היום זה יקומם הרבה נשים, גם אותי, לכן עשו תקנה.

מה קשור משפטית? תקראי מה כתוב שם על ההתחלה, תקראי בסך הכל את הפסקה הראשונה זה לא מצריך הרבה. מוזמנת להכנס גם לויקיפדיה רשום שם אותו דבר. אין חוק משפטי לממזרים... תפסיקי להתווכח על דברים שאת לא מבינה בהם, פשוט תבדקי את זה

חחח להתווכח על מה שאני לא מבינה?
לפי ההלכה ילד שנולד להורים לא נשואים הוא ממזר. זה הכל.

פסקה ראשונה:
"מהי המשמעות המשפטית של "ממזרות"
רובנו מכירים את המונח "ממזר" בתור "סלנג", כלומר, מילה שאנו נוהגים להשתמש בה כדי לגנות אדם אחר וכדי להאדיר אדם "ממולח" או "שובב".
אך *למושג ממזר יש השלכות מהותיות בתחום דיני המשפחה*. על כך, במאמר שלהלן."

http://www.daat.ac.il/encyclopedia/value.asp?id1=914

בבקשה בשבילך עוד שלושה אתרים... אחרי כמה מקורות את תביני את ההגדרה ההלכתית האמיתית של ממזר?

אהה יש חילוק דעות
ומבחינת ההלכה זה בעיה
נגיד אישה שהייתה אסורה על בעלה ונכנסה להיריון בזמן הזה.

" כמו כן, לדעת רבי עקיבא גם הנולד מיחסים בין אנשים שאיסורם זה בזו הוא איסור לאו שאין בו כרת, נחשב לממזר"
גבר ואישה לא נשואים אסורים זה על זה, וגם כשהיא במחזור אסורים...
אם נולד ילד בזמן זה הם ממזרים לפי השיטה של רבי עקיבא.

"מקורות" אלה אתרים של עורכי דין שעוסקים בדיני משפחה. ברור שהם יהיו זהים גאון

זו דעה מאוד לא מקובלת, לקבוע כי זה מה שההלכה קובעת בגלל חכם אחד לעומת רבים זה ויכוח של חוסר ידע... בפועל אם הורי לא היו נשואים ועשו אותי, אין לי בעיה להתחתן ברבנות ואין שום הבדל ביני ובינך

שני מקורות של עורכי דין, ויקיפידיה ואתר יהדות, בכולם תוכן זהה

איזה אתר יהדות?
הבאת 2 אתרים של עורכי דין שעוסקים בדיני משפחה
וויקיפדיה.
בסהכ 3
ושוב, יש על זה חילוקי דעות.

הנה הוא, שלחתי אותו קודם בהודעה ולא כקישור מצורף.
אני מסיים את הויכוח פה, אני חקרתי בנושא הרבה כי כשאמא שלי נכנסה להריון היא לא הייתה נשואה ואבא שלי בכלל היה עוד נשוי על הנייר לאישה אחרת, חקרתי ובדקתי וראיתי שאני ממש לא ממזר, בגלל שאבא שלי הוא זה שהיה נשוי ולא אמא שלי אז אין עם זה בעיה, אני אוכל להתחתן ולהביא ילדים על פי ההלכה והכל בסדר. הרבנות לא מחשיבה ילד כמוני ממזר, רק אם המקרה היה הפוך. אז כשאת נכנסת לויכוח על משהו ואומרים לך שטעית, לפחות תבדקי שאת בטוח צודקת, כי אחרי כמה פעמים שתטעני לצידקתך ואז תביני שטעית זה יהיה מביך ואת כנראה כבר לא תודי בטעותך וסתם תצאי בהרגשה לא נעימה מהויכוח.
יום טוב

אני לא ידעתי את זה, בגלל זה התעקשתי
זה לא אמור להביך אתה יודע...זה אנושי לטעות
תודה רבה (:

האמת היא שלהיסטוריונים אין מושג, פרופ' יובל נח הררי( כתב את קיצור תולדות האנושות ועוד ספרים) אמר שזה אחד החורים הכי גדולים שיש לנו בהבנת ההיסטוריה.. יש כמה תיאוריות מרכזיות ובכולן יש חורים ובעיות.. אז אין לזה ממש תשובה
אין לי כוח לכתוב פה את כל התיאוריות והבעיות איתן, או זה ממש חשוב לך תשלח לי פרטי