9 תשובות
אתה מתכוון למכניקת הקוונטים?
כרגע אני גמור מעייפות ולא מסוגל לענות ממש, אבל זו תאוריה מוטעת. אם תרצה, בוא לפרטי וכבר אסביר לך מחר על הבוקר, כשאתאושש.
זה ממש מעניין
לא יודע אם זה נכון אבל זה ממש מעניין
לא יודע אם זה נכון אבל זה ממש מעניין
זה לא שאין לנו את הטכנולוגיה, אנחנו לא מסוגלים פיזית לנוע במהירות האור. החלקיקים היחידים שיכולים לנוע במהירות האור הם חלקיקי אור.
אנונימית
אני לא אוהב להישמע מדען, אבל פרדוקס התאומים לא מקובל על כולם
נעשה קצת סדר: תיאוריית האינסוף יקומים וזה שנוצרים יקומים מבחירות של בני אדם, היא בגדר מדע בדיוני..
לגבי מסע בזמן: איינשטיין גילה את תורת היחסות שמלמדת אותנו שבאמת כל אחד חווה בצורה שונה את הזמן, ואם היינו יכולים לנוע במהירות האור אז הזמן כאילו היה "עוצר מלכת"..
התאורייה גם קובעת שאי אפשר לנוע במהירות שגבוהה ממהירות האור..
אפשר לדמיין שאנחנו נעים במהירות שגבוהה ממהירות האור וכל היקום חוזר אחורה בזמן ..
לגבי מסע בזמן: איינשטיין גילה את תורת היחסות שמלמדת אותנו שבאמת כל אחד חווה בצורה שונה את הזמן, ואם היינו יכולים לנוע במהירות האור אז הזמן כאילו היה "עוצר מלכת"..
התאורייה גם קובעת שאי אפשר לנוע במהירות שגבוהה ממהירות האור..
אפשר לדמיין שאנחנו נעים במהירות שגבוהה ממהירות האור וכל היקום חוזר אחורה בזמן ..
מאז שאני קטנה זה סיקרן אותי. שמעתי על כל כך הרבה תאוריות שאי אפשר לדעת מה באמת נכון. גם נגיד ויצליחו בעוד כמה עשרות שנים להגיע למהירות האור, מבחינה מדעית זה לא אפשרי לצאת מזה בחיים. אבל אני בטוחה שככל שהטכנולוגיה תתפתח, נתקרב לאמת, כרגע אפשר רק לשער.
וואל, עכשעו, כשאני יותר ערני, אגיב לזה בצורה הזו:
תיאוריית אין סוף היקומים.
תורת היחסות של איינשטיין והטעות של אנשים לגביה.
תיאוריית אינסוף היקומים באה עוד מימי קדם, כשאנשים תהו לעצמם ''מה אם הייתי עושה אחרת?"
התאוריה הזו באה לידי ביטוי כשחושבים על תורת הסיבתיות, שאומרת שלכל דבר יש סיבה, אבל אם נשנה את הסיבה, התוצאה תשתנה, וכך הלאה. מה הבעיה? כדי לשנות את הסיבה, צריך לשנות את הסיבה שלה ואחרי זה את הסיבה של הסיבה עד אינסוף, מה שנותן לנו בעיה כי נקודת ההתחלה תהיה שונה ואז זה כבר לא ממש יהיה רצף זמן, כי נקודת ההתחלה צריכה להיות מוסכמת, מה שאומר שלא שינינו את רצף הזמן, אלא עברנו לסוג אחר של רצף זמן אחר. לא רק שזה בלתי אפשרי לעשות את זה, גם אם נחזור אחורה בזמן, ונזכור איך בונים את המכונה שלנו כדי לחזור בזמן בדיוק באותה הנקודה, אנחנו פשוט נתנקע במעגל שכל פעם רק חלק אחד ממנו משתנה, אבל אם נחליט שלא לחזור שוב בזמן, אנחנו נחזור לנקודת ההתחלה לפני שעברנו בזמן, ובגלל שלא עברנו את כל הדברים כדי להבין את זה שחייבים להמשיך, אנחנו נחזור על אותה הטעות שוב ושוב בצורה מחזורית בלי לזכור שכבר עשינו את זה - כלומר, התאוריה הזו מגוכחת ולא נכונה.
עכשיו, תורת היחסות.
הזמן לא באמת יחסי, זו הייתה הטעות של איינשטיין, או לפחות, הניסוח שלו. כשהוא דיבר על זה שהזמן יחסי, הוא התכוון לתנועה שלנו נגד גל האור, מה שגורם לנו לקלוט אותו בדיליי, ככה שטכנית, כמה שאתה נע מהר יותר - הדיליי גדל וזה נותן אשלייה שהזמן הואט.
אם נטוס עכשיו במהירות האור, ונעצור בשלב מסויים, נגיד, אחרי 10 שנים, טנחמו טכנית התבגרנו והכל, כי עברו עדר שנים, אבל בגלל שנענו במהירות האור, עם גלי האור, נקבל עכשיו את כל המידע דרך גלי האור, בדיליי של עשר שנים, כלומר, בזמן ההמראה שלנו. האנשים בכדור הארץ התבגרו בעשר שנים, אנחנו פשוט לא מקבלים את האינפורמציה הזו.
יותר מזה, נגיד שאם לפני 64m שנים התחלנו לטוס במהירות האור, ובדיוק עכשיו עצרנו, אנחנו אמורים ברמה העיקרון לראות דינוזאורים על כדור הארץ, זו האמת? באמת יש דינוזאורים על כדור הארץ רק כי טסנו במהירות האור? לא.
אגב, אם תיסע לכיוון כדור הארץ במהירות האור, תראה את הכל בפאסט-מושן, אבל זו לא המציאות, כי לא משנה מה, אנחנו רואים דברים בדיליי, כי לוקח לאור זמן להגיע אלינו.
כשאתה תחשוב על זה יותר, תסתכל על היד שלך בזמן שאתה תקליד משהו לחבר, או על האותיות מופיעות על המסך, זה לוקח להם זמן, אבל הזמן הזה כ''כ קצר שאתה לא שם לב אליו.
אגב, המהירות של המידע במערכת העצבית שלנו הוא 400 קמ''ש, אז קשה לתאר את זה בצורה שלנו, אלא צריך להשתמש במחשב כדי לראות את נקודות הזמן.
אגב, עוד ''הוכחה'' לזה שהזמן הופך למהיר יותר כשמתקרבים למסה גבוהה יותר, זה שמדדנו שנייה בתזוזות של שני אטומי מימן במרחק מסויים אחד מהשני, ונתחיל במדידות שאפשר לעשות: להשתמש בשעון, למדוד את התזוזות של שני אטומי מימן במרחק מסויים.
אם נשתמש בשעון - זה לא יעבוד. שעון בנוי על מגנטים, עובדתית, אם תקרב מגנט רב עוצמה לשעון, השעון יפסיק לעבוד ואתה "תעצור את הזמן".
אם תמדוד את התזוזות של שני האטומים, אתה כן תראה שמספר התנועות האלה לוקח להם יותר זמן, אבל זה כי גרוויטציה - היא אנרגיה. התנועות נגרמות בגלל קפיצות האלקטרונים, שפולטים אנרגיה ברגע שמשקיעים עליהם אנרגיה, מה שגורם להם לנוע מהר יותר ולגרום ליותר תזוזות, מה שגורם לזמן להראות יותר מהיר אם מודדים רק לפי זה, מה שאומר שגם זה - עובד רק על כדור הארץ.
כדי להבין באמת את איך שהתנועות של האטומים יעבדו על מסה אחרת, צריך לעשות את המשוואה על הבסיס הזה: לקחת שעון אטומי לירח, למדוד את כמות התזוזות של האטומים *יחסית לשנייה על כדור הארץ*, וככה לדעת כמה תזוזות האטומים עושים בשנייה אחת.
ככה שזמן הוא לא באמת דבר יחסי, אלא רק נראה לנו יחסי כשאנשים מטומטמים מכניסים לנו עובדות לראש.
מי יודע, אולי גם אני אחד מהם?
תיאוריית אין סוף היקומים.
תורת היחסות של איינשטיין והטעות של אנשים לגביה.
תיאוריית אינסוף היקומים באה עוד מימי קדם, כשאנשים תהו לעצמם ''מה אם הייתי עושה אחרת?"
התאוריה הזו באה לידי ביטוי כשחושבים על תורת הסיבתיות, שאומרת שלכל דבר יש סיבה, אבל אם נשנה את הסיבה, התוצאה תשתנה, וכך הלאה. מה הבעיה? כדי לשנות את הסיבה, צריך לשנות את הסיבה שלה ואחרי זה את הסיבה של הסיבה עד אינסוף, מה שנותן לנו בעיה כי נקודת ההתחלה תהיה שונה ואז זה כבר לא ממש יהיה רצף זמן, כי נקודת ההתחלה צריכה להיות מוסכמת, מה שאומר שלא שינינו את רצף הזמן, אלא עברנו לסוג אחר של רצף זמן אחר. לא רק שזה בלתי אפשרי לעשות את זה, גם אם נחזור אחורה בזמן, ונזכור איך בונים את המכונה שלנו כדי לחזור בזמן בדיוק באותה הנקודה, אנחנו פשוט נתנקע במעגל שכל פעם רק חלק אחד ממנו משתנה, אבל אם נחליט שלא לחזור שוב בזמן, אנחנו נחזור לנקודת ההתחלה לפני שעברנו בזמן, ובגלל שלא עברנו את כל הדברים כדי להבין את זה שחייבים להמשיך, אנחנו נחזור על אותה הטעות שוב ושוב בצורה מחזורית בלי לזכור שכבר עשינו את זה - כלומר, התאוריה הזו מגוכחת ולא נכונה.
עכשיו, תורת היחסות.
הזמן לא באמת יחסי, זו הייתה הטעות של איינשטיין, או לפחות, הניסוח שלו. כשהוא דיבר על זה שהזמן יחסי, הוא התכוון לתנועה שלנו נגד גל האור, מה שגורם לנו לקלוט אותו בדיליי, ככה שטכנית, כמה שאתה נע מהר יותר - הדיליי גדל וזה נותן אשלייה שהזמן הואט.
אם נטוס עכשיו במהירות האור, ונעצור בשלב מסויים, נגיד, אחרי 10 שנים, טנחמו טכנית התבגרנו והכל, כי עברו עדר שנים, אבל בגלל שנענו במהירות האור, עם גלי האור, נקבל עכשיו את כל המידע דרך גלי האור, בדיליי של עשר שנים, כלומר, בזמן ההמראה שלנו. האנשים בכדור הארץ התבגרו בעשר שנים, אנחנו פשוט לא מקבלים את האינפורמציה הזו.
יותר מזה, נגיד שאם לפני 64m שנים התחלנו לטוס במהירות האור, ובדיוק עכשיו עצרנו, אנחנו אמורים ברמה העיקרון לראות דינוזאורים על כדור הארץ, זו האמת? באמת יש דינוזאורים על כדור הארץ רק כי טסנו במהירות האור? לא.
אגב, אם תיסע לכיוון כדור הארץ במהירות האור, תראה את הכל בפאסט-מושן, אבל זו לא המציאות, כי לא משנה מה, אנחנו רואים דברים בדיליי, כי לוקח לאור זמן להגיע אלינו.
כשאתה תחשוב על זה יותר, תסתכל על היד שלך בזמן שאתה תקליד משהו לחבר, או על האותיות מופיעות על המסך, זה לוקח להם זמן, אבל הזמן הזה כ''כ קצר שאתה לא שם לב אליו.
אגב, המהירות של המידע במערכת העצבית שלנו הוא 400 קמ''ש, אז קשה לתאר את זה בצורה שלנו, אלא צריך להשתמש במחשב כדי לראות את נקודות הזמן.
אגב, עוד ''הוכחה'' לזה שהזמן הופך למהיר יותר כשמתקרבים למסה גבוהה יותר, זה שמדדנו שנייה בתזוזות של שני אטומי מימן במרחק מסויים אחד מהשני, ונתחיל במדידות שאפשר לעשות: להשתמש בשעון, למדוד את התזוזות של שני אטומי מימן במרחק מסויים.
אם נשתמש בשעון - זה לא יעבוד. שעון בנוי על מגנטים, עובדתית, אם תקרב מגנט רב עוצמה לשעון, השעון יפסיק לעבוד ואתה "תעצור את הזמן".
אם תמדוד את התזוזות של שני האטומים, אתה כן תראה שמספר התנועות האלה לוקח להם יותר זמן, אבל זה כי גרוויטציה - היא אנרגיה. התנועות נגרמות בגלל קפיצות האלקטרונים, שפולטים אנרגיה ברגע שמשקיעים עליהם אנרגיה, מה שגורם להם לנוע מהר יותר ולגרום ליותר תזוזות, מה שגורם לזמן להראות יותר מהיר אם מודדים רק לפי זה, מה שאומר שגם זה - עובד רק על כדור הארץ.
כדי להבין באמת את איך שהתנועות של האטומים יעבדו על מסה אחרת, צריך לעשות את המשוואה על הבסיס הזה: לקחת שעון אטומי לירח, למדוד את כמות התזוזות של האטומים *יחסית לשנייה על כדור הארץ*, וככה לדעת כמה תזוזות האטומים עושים בשנייה אחת.
ככה שזמן הוא לא באמת דבר יחסי, אלא רק נראה לנו יחסי כשאנשים מטומטמים מכניסים לנו עובדות לראש.
מי יודע, אולי גם אני אחד מהם?
לזה שהגיב מעליי:
לא יודע על מה אתה מדבר או אם אתה יודע על מה אתה מדבר, אבל זה נשמע כמו טעות אחת גדולה...
כשנעים במהירות האור אין זמן ואין מרחב..
אם אני אנוע במהירות האור, אני לא אוכל למדוד שניות או מרחק, אני פשוט אגיע לכיוון שאליו אני נע באופן מיידי, אבל אם מישהו יצפה בי מהצד הוא יוכל להרגיש את הזמן ואת המרחק שעברתי... אם הוא יראה אותי זז במהירות האור במשך 24 שעות, כנראה שעברתי 25920000000 ק"מ, אבל אני לא אוכל למדוד אפילו שנייה אחת, מנקודת הראות שלי, התחלתי לנוע במהירות האור והגעתי לאן שהגעתי באותו הרגע. אם הייתי נע במהירות האור למרחק גדול בהרבה יותר, נגיד שמישהו מהצד היה צופה בי זז במהירות האור כל החיים שלו, עדיין, אני הייתי מתחיל לזוז במהירות האור ומסיים באותו הרגע, ולכן הזמן, ממש הזמן עצמו, עצר מלכת בשבילי, אבל לא עבור כל מי שמסביבי..
לא יודע על מה אתה מדבר או אם אתה יודע על מה אתה מדבר, אבל זה נשמע כמו טעות אחת גדולה...
כשנעים במהירות האור אין זמן ואין מרחב..
אם אני אנוע במהירות האור, אני לא אוכל למדוד שניות או מרחק, אני פשוט אגיע לכיוון שאליו אני נע באופן מיידי, אבל אם מישהו יצפה בי מהצד הוא יוכל להרגיש את הזמן ואת המרחק שעברתי... אם הוא יראה אותי זז במהירות האור במשך 24 שעות, כנראה שעברתי 25920000000 ק"מ, אבל אני לא אוכל למדוד אפילו שנייה אחת, מנקודת הראות שלי, התחלתי לנוע במהירות האור והגעתי לאן שהגעתי באותו הרגע. אם הייתי נע במהירות האור למרחק גדול בהרבה יותר, נגיד שמישהו מהצד היה צופה בי זז במהירות האור כל החיים שלו, עדיין, אני הייתי מתחיל לזוז במהירות האור ומסיים באותו הרגע, ולכן הזמן, ממש הזמן עצמו, עצר מלכת בשבילי, אבל לא עבור כל מי שמסביבי..
באותו הנושא: