תשובה אחת
אם הבנתי אותך נכון, את מדברת על הבדלים בתרבויות, כאשר תרבות אחת היא "האור" והאחרת היא "החושך".
לטעמי, אין אמת אחת אובייקטיבית אלא מספר רב של גישות סובייקטיביות.
כל תרבות משקפת איזושהי תפיסה על העולם שלא בהכרח נכונה או לא נכונה, אלא פשוט תפיסה שנובעת מתהליכים הסטוריים.
לכן, אישית, בניגוד למרבית האנשים שקוראים את משל המערה, אני לא מקבלת בהכרח שהאסירים שבמערה הם אלו שב"חושך"; העולם של האסיר שברח שונה מהעולם של שאר האסירים, אך לא בהכרח אמיתי יותר מאשר עולמם של אלו.
כך גם לגבי תרבויות או חברה: נכון שלכל אחד יש דעה, קרי עמדה סובייקטיבית על העולם ומה "נכון" ומה "לא נכון", או מה "מוסרי" ומה "לא מוסרי". עם זאת, לטעמי אין דבר כזה מוסר מוחלט.
המונח "אמת" לא נועד ולמעשה אינו יכול לתאר עולם או גישה, אלא רק עובדות אובייקטיביות, אך בעניין של מוסר האמת בטלה לחלוטין ולא יכולה להוות תואר אבסולוטי שלא ניתן לחלוק עליו, והוא ימשיך להשתנות במהלך ההיסטוריה בהתאם לגישות השונות של האנושות שמעצבת אותו כחלק ממהותה.
כך, אנשים של לפני אלף שנה יגידו שהעולם המערבי המודרני אינו מוסרי, בעקבות תהליכי החילון שלו או הגישה הליברלית שלו, וגם אנו נגיד על אנשים של עוד אלף שנה, אם אלו יתקיימו, שאינם מוסריים.
מן הסתם שיש רעיונות שאנחנו פשוט לא יכולים לראות שהם טובים לכולם, כי אנחנו מוגבלים בחשיבה שלנו או מפחדים משינוי.
אותם הילדים שהיו צריכים לשכנע את ההורים שלהם שרוקנרול זו לא המוזיקה של השטן, עכשיו אומרים דברים דומים על המוזיקה של היום (הם לא מדברים על השטן כי זה מוזר, אבל את מבינה את הפואנטה).
כנראה שיש דרך ללכת בה שתביא את התוצאה הכי טובה, ובגלל זה גם יש אנשים שהדעה שלהם לא נכונה, אנחנו פשוט לא יודעים מי הם (ואף פעם לא נדע, כי בסופו של דבר נוכל לבדוק רק מסלול אחד).
לטעמי, אין אמת אחת אובייקטיבית אלא מספר רב של גישות סובייקטיביות.
כל תרבות משקפת איזושהי תפיסה על העולם שלא בהכרח נכונה או לא נכונה, אלא פשוט תפיסה שנובעת מתהליכים הסטוריים.
לכן, אישית, בניגוד למרבית האנשים שקוראים את משל המערה, אני לא מקבלת בהכרח שהאסירים שבמערה הם אלו שב"חושך"; העולם של האסיר שברח שונה מהעולם של שאר האסירים, אך לא בהכרח אמיתי יותר מאשר עולמם של אלו.
כך גם לגבי תרבויות או חברה: נכון שלכל אחד יש דעה, קרי עמדה סובייקטיבית על העולם ומה "נכון" ומה "לא נכון", או מה "מוסרי" ומה "לא מוסרי". עם זאת, לטעמי אין דבר כזה מוסר מוחלט.
המונח "אמת" לא נועד ולמעשה אינו יכול לתאר עולם או גישה, אלא רק עובדות אובייקטיביות, אך בעניין של מוסר האמת בטלה לחלוטין ולא יכולה להוות תואר אבסולוטי שלא ניתן לחלוק עליו, והוא ימשיך להשתנות במהלך ההיסטוריה בהתאם לגישות השונות של האנושות שמעצבת אותו כחלק ממהותה.
כך, אנשים של לפני אלף שנה יגידו שהעולם המערבי המודרני אינו מוסרי, בעקבות תהליכי החילון שלו או הגישה הליברלית שלו, וגם אנו נגיד על אנשים של עוד אלף שנה, אם אלו יתקיימו, שאינם מוסריים.
מן הסתם שיש רעיונות שאנחנו פשוט לא יכולים לראות שהם טובים לכולם, כי אנחנו מוגבלים בחשיבה שלנו או מפחדים משינוי.
אותם הילדים שהיו צריכים לשכנע את ההורים שלהם שרוקנרול זו לא המוזיקה של השטן, עכשיו אומרים דברים דומים על המוזיקה של היום (הם לא מדברים על השטן כי זה מוזר, אבל את מבינה את הפואנטה).
כנראה שיש דרך ללכת בה שתביא את התוצאה הכי טובה, ובגלל זה גם יש אנשים שהדעה שלהם לא נכונה, אנחנו פשוט לא יודעים מי הם (ואף פעם לא נדע, כי בסופו של דבר נוכל לבדוק רק מסלול אחד).
באותו הנושא: