18 תשובות
לא
לא
בחלקם כן
לא..
לא
חלק;)
יש ויש
לא.
אמונה טפלה זו אמונה שנוצרה עקב תופעות רנדומליות שקרו לאדם מסויים.
לאמונה הזו אין יסוד והיא אינה מסתמכת על עובדות מוכחות.
למשל, היה אדם ששבר מראה, ולאחר שהוא שבר אותה הוא גילה שהוא רדוף במזל רע.
כמובן שהכל בראש שלו, ואין קשר בין הדברים אבל כשזה התפשט אנשים אחרים הושפעו מצורת החשיבה הזו והחליטו להאמין בכך גם כן.
אמונה טפלה זו אמונה שנוצרה עקב תופעות רנדומליות שקרו לאדם מסויים.
לאמונה הזו אין יסוד והיא אינה מסתמכת על עובדות מוכחות.
למשל, היה אדם ששבר מראה, ולאחר שהוא שבר אותה הוא גילה שהוא רדוף במזל רע.
כמובן שהכל בראש שלו, ואין קשר בין הדברים אבל כשזה התפשט אנשים אחרים הושפעו מצורת החשיבה הזו והחליטו להאמין בכך גם כן.
יש לי אמונה טפלה אחת אבל כעיקרון לא..
נופ
בערך
בוא נמשיך לנתח:
אמונה טפלה של מזל רע בגלל חתול שחור - כוללת מנהגים כגון יריקות במספר קבוע של פעמים, כוללת מוסר השכל, אם תירק לא תספוג מזל רע. מעבר מתחת לסולם אותו דבר.
הדת בהחלט נוצרת בתודעת האדם עקב אירועים רנדומליים - אני ואתה נולדנו באופן רנדומלי בבית ובסביבה שבו לא כפו עלינו את הדת ושטפו את מוחנו, אם היינו נולדים במאה שערים אולי היינו מאמינים בדברים אחרים, בהחלט רנדומלי. ברגע שאני מאמין במשהו שאין לו ביסוס האמונה היא תפלה, זו בדיוק המשמעות של תפלה, וזו בדיוק המשמעות של אמונה. צירוף המילים הוא די מיותר.
אמונה טפלה של מזל רע בגלל חתול שחור - כוללת מנהגים כגון יריקות במספר קבוע של פעמים, כוללת מוסר השכל, אם תירק לא תספוג מזל רע. מעבר מתחת לסולם אותו דבר.
הדת בהחלט נוצרת בתודעת האדם עקב אירועים רנדומליים - אני ואתה נולדנו באופן רנדומלי בבית ובסביבה שבו לא כפו עלינו את הדת ושטפו את מוחנו, אם היינו נולדים במאה שערים אולי היינו מאמינים בדברים אחרים, בהחלט רנדומלי. ברגע שאני מאמין במשהו שאין לו ביסוס האמונה היא תפלה, זו בדיוק המשמעות של תפלה, וזו בדיוק המשמעות של אמונה. צירוף המילים הוא די מיותר.
יש לי איזה תפיסה לגביהן שהן.. איך קוראים לזה... אה כן, טפלות
אני בת.
אתאיסטים אכן יכולים לטעון על אמונה בדת שהיא אמונה טפלה, אך דתיים לא מסתכלים על זה כך.
נניח דתיים לא יסכימו איתך שזה שהם נולדו בסביבה מסויימת זה אירוע רנדומלי אלא שאלוהים רצה בכך וגרם לזה לקרות, לכן לא ניתן להשוות אמונה בדת.
אדם דתי יטען שהתורה מבוססת על היגיון, טעם וצדק. והאמונות הטפלות פשוט לא נכונות, עובדתית.
בנוסף, אדם דתי יטען שהתורה היא אמיתית וניתנה לנו על ידי אלוהים במעמד הר סיני והיא עוברת במסורת מאב לבן שנים רבות עד היום ולכן לא ניתן להשוות אותה לאמונה טפלה.
אז ניתן להגיד שמבחינתך אין לאמונה באלוהים ביסוס, אך הביסוס של אנשי הדת לאלוהים זה שהתורה ניתנה לאבות אבותיהם בהר סיני והביסוס שלהם לכך הוא שמאמינים בזה עד היום.
אתאיסטים אכן יכולים לטעון על אמונה בדת שהיא אמונה טפלה, אך דתיים לא מסתכלים על זה כך.
נניח דתיים לא יסכימו איתך שזה שהם נולדו בסביבה מסויימת זה אירוע רנדומלי אלא שאלוהים רצה בכך וגרם לזה לקרות, לכן לא ניתן להשוות אמונה בדת.
אדם דתי יטען שהתורה מבוססת על היגיון, טעם וצדק. והאמונות הטפלות פשוט לא נכונות, עובדתית.
בנוסף, אדם דתי יטען שהתורה היא אמיתית וניתנה לנו על ידי אלוהים במעמד הר סיני והיא עוברת במסורת מאב לבן שנים רבות עד היום ולכן לא ניתן להשוות אותה לאמונה טפלה.
אז ניתן להגיד שמבחינתך אין לאמונה באלוהים ביסוס, אך הביסוס של אנשי הדת לאלוהים זה שהתורה ניתנה לאבות אבותיהם בהר סיני והביסוס שלהם לכך הוא שמאמינים בזה עד היום.
יש הבדל בין אמונה כזו לבין אמונה דתית לדוגמה, מהסיבה שאמונה כזו כפי שכבר אמרתי נוצרת עקב תופעות רנדומליות שקרו לאדם.
לעומת אמונה דתית שהיא עוברת על ידי מסורת משפחתית, ואין לה קשר למזל רע או לתופעות משונות.
היא כוללת מנהגים ומעבירה מוסרי השכל.
לעומת אמונה דתית שהיא עוברת על ידי מסורת משפחתית, ואין לה קשר למזל רע או לתופעות משונות.
היא כוללת מנהגים ומעבירה מוסרי השכל.
הייטד, תשובה מעניינת. מעצם המילה אמונה, לכל אמונה אין יסוד, והיא אינה מסתמכת על עובדות מוכחות. אם כך, כל האמונות תפלות.
לא.
ברור שדתי לא רואה את האמונה שלו כתפלה, כמו שכל אחד אחר שמאמין במשהו לא חושב שהאמונה שלו תפלה. אם בעל האמונה היה קובע אם היא תפלה או לא, לא היו אמונות תפלות. זה בדיוק העניין, כל אחד שמאמין במשהו, בטוח שהאמונה שלו נכונה, ומכנה אמונות אחרות כתפלות.
באותו הנושא: