אם אלוהים יצר את האדם, מי יצר את אלוהים?

האדם.
ואלוהים לא יצר את האדם.

האדם יצר את אלוהים
ואלוהים (כביכול) יצר את האדם ((לא))

אלוהים לא יצר אתהאדם

שאלה בלי תשובה, מה שגרם לי לפקפק באמונה שלי בו

האדם יצר את אלוהים בתכלס.

האדם

ממציאי הדת לא חשבו על זה עד הסוף

האם לאלוהים יש אלוהים

ניסיון עלוב להגיע לחמות

הוא תמיד היה

אלוהים מעל השכל של האדם אנחנו סך הכל אנשים קטנים

אלוהים יצר את עצמו, טכנית, אלוהים חייב להיות הסיבה שבגללה הכל התחיל, לא בהכרח אל כל יכול, אלא תחילת האירועים.
וכדי שהוא באמת יהיה הדבר הראשון, כי אחרי הכל, להכל יש סיבה, צריך שהוא ייצור את עצמו, כלומר, הסיבה הראשונה צריכה להיות הסיבה לעצמה כדי להתקיים.

אין דבר כזה אלוהים

שוב פעם השאלה הזאת?? בכוח להגיע לחמות??

אלוהים הוא לא חומר שמושפע זמן.
הוא מעבר לתפיסה שלנו. אנחנו בשכל המוגבל שלנו חושבים שלכל דבר יש תחלה וסוף, לידה ומוות, אבל במושגים של אלוהים זה לא שייך בכלל.
אל תתעמקו, כי לא תבינו.

אף אחד כי הוא לא קיים

אני ינסה להסביר לכם ולמי ששאל את השאלה לכול דבר יש מישהו שסידר נגיד עוגה מישהו הכין היא לא נוצרה מעצמה המדפים בסופר הכול מסודר כי הסדרן סידר כך כול דבר לכול דבר יש סדר
ומי סידר את העולם הרי אין אדם שיכול לברוא עולם כול המדענים שחקרו ראו שבאמת אין אפשרות שאיזה פיצוץ יגרום לכזה עולם מושלם שהוא עגול מסתובב סביב השמש ויש חושך בלילה ואור בבוקר
זה אלוקים ברא והשם הוא אין לו דמות גוף ואין לו גוף זה דברים שאי אפשר להבין אם תחקרו יותר תבינו אבל השם ברא את האדם מעפר מה אנחנו רק עפר וחוזרים לעפר בלי הנשמה שהשם נתן לנו
למה רשום בראשית ברא אלוקים כי האלוקים הוא הראשית לכול הבריאה זה מה שיכלתי לרשום מקווה שלא התייאשתם מלקרוא

אלוקים מעל השכל וההגיון
אין לו התחלה ואין לו סוף הוא אינו מוגבל
הוא לא כמונו

עוד הפעם זה? זה היה לפני דעתיים למה שלכ תסתכלי שמה

הקב"ה לא נברא על פי האמונה היהודית אלא היה קיים מעולם. ברור שהדבר בלתי נתפש - מה זאת אומרת תמיד היה קיים? אבל כן, זו התשובה. אם הדבר לא מניח את דעתך, פנה באינטרנט או בפלאפון לשו"תים, אני ממליץ על הרב יוני לביא.

על פי התפיסה של המאמינים, אלוהים הוא נצחי, מעל האדם ומעבר להבנה של המוח האנושי.
כשמדברים על נבראים, חייב להיות מישהו שברא אותם. והמישהו הזה הוא ראשוני, שאף אחד לא ברא אותו, מכיוון שחייבת להיות התחלה כלשהי.
לא היה זמן בכלל, ככה שלא היה את המושג "ראשון ואחרון".

היקום

יהוה לא קיים, ואם תחקרו קצת את ההיסטוריה היהודית באמת, תגלו שפעם היה לנו יותר מאל אחד.
לגבי שאר אלפי הדתות והאלים האחרים שהמין האנושי המציא, גם הן מן הסתם לא אמיתיות.
אם קצת נשים לב נגלה שיש הרבה אירועים שבאמת קרו (חלק, חלק גם דמיוניים) בכתבי קודש שונים למינהם ופשוט השתמשו באלוהים בכדי לתת להם הסבר. זה שהיתה פעם ממלכת ישראל זה אומר שאלוהים קיים? לא. בדיו- כמו שהפירמידות לא מוכיחות שהאל רע קיים.
בנוסף בני ישראל היו במקור קבוצה של שבטים נודדים שהגיעו ממצריים, זה מוכח. חבל שהרבה אנשים לא מקבלים את העובדה הזו.

יותר מאל אחד? מעניין שזה דווקא היסוד של האמונה היהודית. זה שפעם עם ישראל עבדו עבודה זרה לא מוכיח ש'כולם' האמינו ביותר מאל אחד. גם היום יש חוטאים.

ולגבי כל אלה שחושבים שהעולם נוצר מפיצוץ, אז לא.
השם של התיאוריה המפץ הגדול היה במקור של גנאי שנתנו אלו שהתנגדו אליה, ואני לא מבין למה עד היום לא שינו את השם המטופש הזה. היקום לא התפוצץ אלא התרחב. מדעים גילו והוכיחו שהיקום מתרחב כל הזמן והכוכבים מתרחקים זה מזה, וכך הגיעו למסקנה המתבקשת שפעם היקום היה דחוס לנקודה אחת, ומשהו (אנחנו עדיין לא יודעים מה) גרם לנקודה הזו להתרחב במהירות עצומה, מה שיצר את היקום שלנו. זה כמובן הבסיס של התיאוריה שהיא הרבה יותר מורכבת.

לאנונימי, יהוה לא היה האל היחיד שעם ישראל האמין בו בהתחלה.
לאחר תקופה מסוימת התחילו באמת לבסס את האמונה על אל המלחמה. יהוה היה במקור אל המלחמה שלנו. עד שהוא נהיה עם הזמן האל היחיד.

ואתה אומר את זה בתור?

בתור מישהו שחקר את הנושא הרבה.

ומבפנים אני אומר לך שאתה מדבר שטויות

על פי מה בדיוק?

ממתי היו 'אלים'?
עם ישראל התחיל כעם רק אחרי שאברהם גילה את בורא עולם....

זה מה שכתוב, אבל האם זה מה שבאמת קרה? לא. תתחיל לחקור באמת, ללמוד מהסטוריונים וארכיאולוגים שבאמת חקרו ולא הסתמכו על מה שכתוב.

זה כמו שאני אגיד שמה שכתוב בקוראן נכון כי זה ספר דת. לא כל מה שכתוב בספר דת הוא 100 אחוז נכון.

מי אמר שארכאולוגים מדברים אמת?
לדעתי, על פי רוב הם משוחדים....

לא, אז גם כל הרופאים שנותנים לך תרופות משוחדים. וגם כל העורכי דין, מדענים, מהנדסים, מתכנתים וכל מקצוע בר לימוד אחר.

אז אולי הקוראן והאיסלם צודקים? הרי זה שדרוג של התנך? אבל לא מה פתאום! רק היהדות נכונה. האם קראת את הקוראן בשביל להפריך שהקוראן לא אמיתי? אני מאמין שלא, אז מבחינתי הקוראן אמיתי כמו שהתנך אמיתי.

לפי דעתי אף אחד בעולם לא יכל באמת להאמין באלוהים בלב שלם. למה? כי אתה מאמין רק באלוהים שנולדת לתוכו. הרי אם היית נולד בארהב היית נוצרי, אם היית נולד בהודו, היית בודהיסט, אם היית נולד פה ליד בעזה, היית מוסלמי. אף אחד לא באמת בא ואמר טוב אני חקרתי את כל הדתות בעולם, קראתי כל ספר ואני משוכנע שהספר של היהודים זה הספר הנכון. זה גם לא כל כך אפשרי מבחינת זמן כי יש יותר מדי כאלה. אז כל עוד בן אדם לא קרא את כל ספרי הקודש שקיימים בהיסטוריה האנושית, איך הוא יכל לקבוע שדווקא התנך אמיתי ? זה הספר היחיד שהוא קרא ומכיר, זה קצת לא הגיוני.

"בלי ראשית בלי תכלית".
לפי 13 עיקרי האמונה היהודית, ה' תמיד היה פה, ולא נברא חלילה.

יש דתות יותר עתיקות מהיהדות. למעמד הר סיני אין שום הוכחה היסטורית, שום תיעוד היסטורי.
מה שקרה למצרים, אין שום תיעוד לחציית ים סוף, שום תיעוד של מספר אבידות גדול למצרים. מי שבנה את הפירמידות היו אזרחים ששילמו להם כסף וזה מוכך. יש עוד הרבה דתות עם התגלויות המוניות כמו מעמד הר סיני. זה שאתה לא מכיר אותן כי לא חקרת זה כבר משהו אחר. היהדות היא לא הדת היחידה עם התגלות המונית.

ואגב, אם כבר מדברים, אלוהים מעולם לא דיבר אל העם ישירות אלא דרך משה. משה יכל גם לעבוד על כל העם, הוא היחיד ששמע את אלוהים.

א. דיבר ישירות, בדירות הראשונות לפני משה.
ב.יש תיעודים בנושא ים סוף ומכות מצרים. ויש גם תגליות אקטואליות.
ב. אין שום דת עם התגלות המונית ומוכח כמו ביהדות.
ב. וסתם שתדע, לרוב הדתות המונוטאיסטיות יש אותו אל. דרך העבודה שלו משתנה.

אין שום תיעודים ממקורות מוסמכים על יציאת ים סוף ומכות מצריים. התגלות המונית ממש לא מוכחת. איפה כל העדויות ? כתבים? מעמים אחרים גם? אה, סליחה, אין. זה כתוב בתנך. ההוכחה היחידה היא שזה כתוב בתנך, וזאת לא הוכחה.

יש מלא דתות מונותאיסטיות שלא קשורות בשום צורה ליהדות

יש עדות מוכחת מאב לבן מעם שלם(!) להתגלות של ה' (לא כמו הקוראן לדוגמא ששם נפלה 'תרדמת' על המון העם והם 'פיספסו' את ההתגלות).
ראיתי כתבה *נראה לי* בנשיונל גיאוגרפיק על שרידים של כרכרות מקושטות וכלי מלחמה שמתוארכים לתקופה (איזה צירוף מקרים... )
ויש גיליון פפירוס מפורסם, ששכחתי את שמו, ששם מספר הכותב על כל מיני 'תופעות טבע' מעניינות שדומות להפליא לתיאור המכות בתנך שקרו באותה תקופה (עוד צירוף מעניין... ).
ולמה אתה חושב שאימפריה שלמה וגאה תתעד בריחה המונית של עם שלם(!) של עבדים מתחומה?

המצרים מתעדים הכל. יש להם פאק רציני בקטע הזה. אין סיכוי שהם לא היו מתעדים שיעבוד של עם שלם. וחוץ מזה עמים אחרים היו שומעים מזה בין כה וכה, ואין שום זכר למאורעות האלו מעמים אחרים שחיו באותה התקופה. עדות מאב לבן? להזכיר לך ששכחנו את חג הפסח? שהתגלה באופן "מפתיע" ספר תורה אחרי מאות שנים? הדת היהודית השתנתה ושוכתבה עשרות פעמים בעבר

שכחנו את חג הפסח? יהדות ששוכתבה?
מעניין שלפי ההלכה ספר תורה שחסרה בו או שונתה בו אות אחת (!) יהיה פסול לשימוש. איך אחרי כזה מנגנון הגנה שייך המצב שתיארת?

תרשום בויקיפדיה יאשיהו ותתחיל לקרוא. אתה כנראה לא מתמצא בתנך במיוחד....

אני באמת לא ככ מתמצא בתנך...
והוא אומר שם מפורש ''כי לא נעשה הפסח הזה מימי...השופטים''.
יש עדויות לעם של עבדים (שנראים בציורים) שהיה שם.
שוכתבה 'עשרות' פעמים בעבר?!

תקרא את הקטע של מציאת ספר התורה..

קראתי. והופתעתי.

שמח לשמוע.

אני רוצה לציין שקראתי גם אני את החומרים ואני אף כעת בעיצומה של עבודת מחקר שעניינה הקבלת מיתולוגיות - ומתוך קטע זה אמנם נכתב כי הפסח לא התקיים במשך שנים רבות, אך במקביל - לא רק שהקטע אינו נוגד את התקיימות ה, הוא מגדיל את קיומו! הנה עדות כתובה המראה התקהלות עצומה למען עבודת האלוהים. עכשיו, למעשה, כל מי שיטיל ספק בעדות זו - עליו להטיל ספק גם במציאת ספר התורה.

נמצא ספר אבוד של הארי פוטר, זה מוכיח שכל שאר הספרים של הארי פוטר אמיתיים!
זאת לא באמת הוכחה... תהיו קצת הגיוניים. משהו שכתוב בספר זאת לא הוכחה לכלום. ואם לא חגגו את חג הפסח מאות שנים, אין שום הוכחה שכל זה באמת קרה. עדות מאב לבן? אין. ממצאים ארכיאולוגיים? אין. עדויות מעמים אחרים ששהו באיזור? אין. הדבר היחיד ש"מוכיח" את יציאת מצריים זה ספר שמצאו פעם.