סיבות להיות צמחונית?

אידאולגית - צער בעלי חיים ניצול וכו , בריאותית - יש מחקרים שאומרים שזה בריא

הבשר לא בריא לנו.
פחות חיות מתות.
פחות משאבי טבע נפגעים.
פחות זיהומים.
פחות התעללות בבעלי חיים - פחות סבל.

לא להיות צמחונית.
מכיוון ש:
מטבע האדם אנו אוכלי בשר, זה מעגל הטבע.
הבשר מאוד בריא וחשוב לנו, שום מוצר לא יכול להשלים את החשיבות שלו במאה אחוז.
הבשר מאוד טעים.
התחליפים הצמחונים מעובדים והרבה פחות בריאים.

^^^זה לא עונה על השאלה -__-

1. פגיעה בחיות חסרות ישע
2. גידול המשק החי כל כך פוגע בעולם שזה לא נתפס. 90% מיערות הגשם שנכרתים הם בשביל גידול המשק החיי, המשק החיי של בני האדם הורס מערכות אקולוגיות שלמות, דייג הורג המוני דגים ופוגע גם בחיות אחרות כמו דולפינים ולוויתנים. יש עוד מיליון סיבות שבגללן המשק החיי פוגע בסביבה.
3.היום לא קשה להיות צמחוני או טבעוני בכלל. למעשה, תל אביב היא בירת הטבעונים בעולם ומלאה בחנויות ומסעדות טבעוניות.

שואל השאלה:
אני מישהו, ילד מוזר^
תודה אבל ביקשתי סיבות למה *כן*

זה פחות או יותר כן, תמיד חשוב לצפות במספר נקודות מבט.
אני כאן על מנת לייצג את הצד השני:)

שואל השאלה:
חח אני נמצאת כרגע בצד שלך.^
אבל מעניין אותי הסיבות למה אנשים הם צמחונים, הבנת?

תזכרו שזה חלק ממעגל הטבע.
גם חיות אוכלות אחת את השניה.
עריכה : אין בעיה, פשוט שני המדדים חשובים לשיח..

^אני מישהו, ילד מוזר
הבשר לא בריא ב100%.
לא חייב לאכול תחליפים.
למזלנו יש מדע היום - אפשר להשלים את הברזל וb12 בעזרת כדור בלבד.

הוא החלק ממעגל הטבע כשבני האדם היו צדים אותו בעצמם.
היום זו תעשייה שלמה ומזיקה!

תזכור שזה לא חלק ממעגל הטבע להרבות חיות באופן מלאכותי ולתעש את כל הדבר הזה. הורמונים, אנטיביוטיקה וכ'ו. אכילת בשר היא טבעית, המשק החיי הוא אינו טבעי בעליל.

הכדורים לא מחליפים במאה אחוז, שום דבר לא מהווה תחליף מושלם לבשר.

השחיטה הכשרה מוסרית לחלוטין.

איך אפשר לומר "שחיטה" ו"מוסרי" באותו המשפט?

אני לא מדבר על מוסר, אני מדבר על ריבוי של חיות שפוגע בסביבה שלנו. חוץ מזה, אם אתה הולך על מה שטבעי, אבקש ממך לא לקחת תרופה פעם הבאה שאתה חולה, זה הרי טבעי. לך ערום ברחוב, הרי חיות אחרות עושות את זה גם ולפיך אנחנו חיות וצריכים לפעול כמו חיות.

מכיוון שהשליטה נעשת באחריות, הסכין חדה, וכו.
בסופו של דבר אני מסתכל על האבולוציה האנושית ועל טבע האדם.

אבל כאן מדובר בחלק מהאבולוציה האנושית, זה חלק מהפיתוח האנושי
בדיוק כמו תרופה.
התרופה נוצרה בעקבות פיתוח של האדם.
כך גם המשאבים לגידול.

ב-29.11.2006 פרסם האו"ם דו"ח בשם "צלו הארוך של משק-החי: סוגיות ואופציות סביבתיות".* הדו"ח, בן 390 עמודים, קובע שחקלאות המנצלת בעלי-חיים היא אחד מן הגורמים העיקריים לנזק סביבתי על פני כדור-הארץ. הנתונים לקוחים בעיקרם ממחקרים קודמים ולכן חשיבותו הגדולה של הדו"ח אינה בחשיפת חידושים, אלא בהשפעתו הפוליטית: זרוע משמעותית של האו"ם מתמקדת במשק-החי כמחולל ראשי של המשבר האקולוגי בעולם, ותובעת שינויים דחופים. אנו מביאים את עיקרי התקציר של הדו"ח, תוך התייחסות לפרטים מגוף הדו"ח והערות על מסקנותיו.

פתח אץ האינטרנט ואת דוחות האו"ם. השמדה עצמית היא אינה חלק מהאבולוציה והפיתוח.

אין שום משבר אקולוגי בעולם.
האום כבר מזמן לא גוף אמין.
וכולם יודעים שאין קשר בין התחממות כדור הארץ לבין האדם האינדיבידואלי.

אוי אתה חמוד, קרא על איבוד הקרחונים של גרינלנד ועל מזג האוויר הקיצוני בארה"ב, הצפות סופות הוריקנים. אתה לא יכול להתכחש למצב, אל תיקח הכל כמובן מאליו, אל תהייה אדיש למצב כי אתה רוצח אותנו.

אני לא רוצח אף אחד.
מה שכן רוצח אלו התוכניות של האום שעולות הון תועפות ולא עוזרות בכלום.
אבל זה כבר ויכוח מדעי, ואני מכבד את דעתך.
דרך אגב, מדובר בתקופות של התחממות היסטורית
זה קרה גם לפני כמה מאות שנים.