זה נכון שאלוהים לא קיים באמת? אז איך העולם נוצר?

אנחנו לא יודעים אם אלוהים קיים או לא והיה המפץ הגדול

אין סיבה להאמין שאלוהים קיים

ויש תאוריות מדעיות לגבי איך העולם נוצר

הוא קיים, ועל התנך שמעת?

יש כל מיני תאוריות, אני מאמינה שיש אלוהים, אבל אי אפשר לדעת

כל אחד ומה הוא מאמין בו, אין נכון או לא נכון

אתה יכול לקחת טלסקופ ולעקוב אחרי כוכבים ולראות איך הם נוצרים, אולי זה יעורר בך משהו.

המפץ הגדול- התרחבות של נקודה סינגולרית כבידתית, גילינו את זה לאחר שהאבל גילה שהיקום מתרחב, אם הוא מתרחב זה אומר שהוא היה צריך להתחיל מנקודה מסויימת וזו הנקודה הסינגולרית. לא היה צורך ביישות אלוהית בכדי ליצור את המפץ הגדול.
המפץ מבוסס על ראיות להבדיל מן הדתות.

אין סיבה להאמין שהוא קיים.

אני מאמין שיש אלוקים, ואני מאמין שאלוקים ברא את העולם.
אבל הרוב מאמינים שהעולם נוצר מהמפץ הגדול.

כשאומרים המפץ בגדול, אנשים חושבים שזה פיצוץ. אבל זה לא נכון (רק טמבלים חושבים ככה)

לא הייתי מחשיב אותם כ"טמבלים", זה נובע מכך שאין להם ידע בנושא והשם "המפץ" מטעה אותם. למעשה רוב האנשים ששוללים את המפץ הגדול לא יודעים מהו בכלל. לאחר שאתה מבין מה זה, קשה לך מאוד לשלול את זה, התיאוריה הזאת כל כך חזקה שלרוב מאמינים פשוט נוטים להגיד שאלוהים יצר את המפץ.

שואל השאלה:
אבל להאמין שיש אלוהים לא אומר לא להאמין שהיה מפץ גדול.

אפשר גם להסיק שהיה מפץ, ואלוהים גרם לאותו מפץ לא?

מי שכןמאמין באלוהים, לא מאמין בדמות מבוגרת עם זקן וכיפה או צלב..

אלה בכוח מסוים... "מה איזה כוח?" הכוח והאנרגיה והפיצוץ שגרמו לצפץ הגדול(בין היתר)

לא. כי אין צורך בישות בשביל המפץ הגדול.

שואל השאלה:
ישות לא חומרית.
רוחנית, אף אחד לא אוצר שיש לאותה ישות צורה, או שהיא באה בתור דמות.. אלה כוח מסוים..

על פי מכניקת הקוונטים, הגיוני, וקורה שדברים נוצרים באופן אקראי לחלוטין, אין סיבה להניח שאלוהים קיים או יצר את המפץ. על פי תערו של אוקאם, אין להניח שמשהו קיים מבלי שניתנה סיבה לכך.

מה הקשר למה שאמרתי בדיוק

שואל השאלה:
אהל אלוהים זה לא מישהו.
זה כינוי לכוח גדול על פי ההלכה/הדת/הנוצרים או וואטאבר(תקנו אותי אם אני טועה)

שואל השאלה:
זה לא להאמין במשהו.
להאמין במדהו זה פשוט להישען על משהו. להיוצ תלוי במשהו...

למה שתהיה תלוי במשהו שאין סיבה להניח שהוא קיים? זה כמו שאתחיל להאמין שיש חדי קרן בלתי נראים סביב כולנו למרות שאין לי סיבה לחשוב ככה. דבילי, נכון?

אלוהים לא קיים ואתה ילד לך תלמד מדעים פיזיקה ביולוגיה ואבולוציה

שואל השאלה:
זה לא נכון.
לחד קרן יש צורה חדה וברורה.
ניתן לדמיין אותה.

לא ניתן לדמיין את אלוהים.
אלוהים זה לא להתחיל להאמין במשהו(משהו שלא קיים).

זה יותר כמו פילוסופיה..
עזהו לא תוכלו תהבין את מץנקודת הבת שלי.
הדת מערבבת והורסת את הכול

שואל השאלה:
מי שאמר לך תלמד ביולוגיה, פיזיקה ובלה בלה בלה. את מודעת לזה שיש מדענים פי כמה וכמה יותר חכמים ומשכילים מימך, אשר מאמינים באלוהים?

כשאמא עולם ואבא עולם אוהבים אחד השני

אז בעצם אם לא ניתן לתאר את אלוהים זה אומר שהוא יצר את העולם. מקסים, אחלה חשיבה לוגית

אתה מודה לזה שיש מדעים פי 10 יותר מוצלחים וחכמים מכל הרבנים שלך? שהם אתאיסטים

מודע*

אין הוחכות שאלוהים קיים אבל גם אין הוחכות שלא השאלה במה אתה בוחר להאמין
ובקשר להיווצרות העולם זה תלוי במה אתה מאמין

אני מאמינה באלוהים כי אם לא הוא לא היה לנו פה כדור הארץ. הכל בזכותו.

אני מאמינה שכן, אבל שחושבים על זה לא ככ אפשר לדעת, כי אם יש אלוהים אז כמו שאמרו- מי יצר אותו? ונגיד נדע מי יצר אותו. מי יצר את מי שיצר אותו? או שהיה בעולם יצור אחד שפשוט לא יצרו אותו. הוא פשוט היה, בלי הסבר..
או ש וואו איבדתי אתכם בעי חחח

^^גרמת לי לחשוב על זה .
להירדם בלילה אני לא אצליח..
דעי זה כזה מפחידד
מי יצר את מי שיצא את מי שיצר את מי שיצר את מי שיצר את אבא של סבא סבאא רבאא שלו וואו

אני ראיתי הוכחות שמורגן פרימן קיים!

אחי, היה בום, מהבום יצאו כל מיני דברים שהסתובבו אחד סביב השני וחלק התחברו, ומה שהתחבר הפך לכוכבים וזה, ובגלל שהיה בום, כל הכוכבים המשיכו להתרחק והיקום המשיך וממשיך להתרחב, ממש כמו בחורה שכל בוקר אומרת: "מחר דיאטה" למה היה פיצוץ מה זה חזק למה זה זה המפץ הגדול אחי זה למה קוראים לו ככה.
בקיצור , מפה לשם אחרי ימבה זמן בפוקס נוצר בים בכדור הארץ חיידק , עכשיו היה לו סבבה אבל מה, היה לו קשה לנשום, אז עוד חיידק כזה שנקרא מיטוכונדריה עזר לו ובום , התא הראשון, והשאר הסטוריה

relrel, מדויק.
אבל בכל זאת, זה שהיה אדם בשם נח שדחף מיליוני חיות בתיבה בגלל שרצה להציל אותם מהמבול, ושנייה אחרי שהפסיק המבול הלך להקריב חיות בשביל אלוהים זה פשוט הרבה יותר אמין.

אלוקים ברא את העולם
ואפשר לראות זאת כמעט בכל דבר טבעי

אבל בגלל זכות הבחירה שהוא נתן לנו אנשים בוחרים להיות עיוורים אולי מתעצלות או היתייאשות או שהם לא אוהבים את הדת אז הם אוטומטית גם מכחישים את הקב"ה או שהם רואים שאנשים דתיים שמייצגים את הדת עושים מעשים רעים אז הם מכלילים את כולם ככה ושוב מכחישים את הקב"ה,
אבל תזכרו כל בני אדם עושים לפעמים דברים רעים לא קשור לדת, גזע ומין.

אין זה מקומי לשפוט ושכל אחד יעשה מה שבא לו כמובן אלה החיים שלכם אבל אם תחפשו אתם גם תיראו שיש הוכחות לקיום אלוקי

אני מאמינה שאלוקים קיים ושהוא זה שיצר את העולם

.

אז מבחינתך זה בעצם בסדר לטעון שאלוהים יצר את העולם על ידי המפץ הגדול, אבל זה פשוט לא נכון להסיק דבר כזה מבחינה לוגית ואסביר גם למה.

האם ישנם ראיות שלכל דבר שמתחיל להתקיים יש גורם? היכן הם?
יש לי ניסיון רב בשינוי בעולם ובדברים חדשים שנוצרים מישנים בדיוק כמו שבית נבנה, או כשצמח צומח מזרע.
ועד כמה שאני יכולה לומר, שינויים כאלה שחוויתי באמת נמשלים על ידי סיבתיות.
אבל השינויים האלה היו כולם סידורים של החומר הקיים ולעולם לא חוויתי דברים שבאים לקיום משום דבר. אז אני לא יכולה להסיק מהניסיון שלי שזה הגיוני לצפות שיצירה משום דבר, אם היא בכלל מתרחשת, תהיה סיבתית באותו האופן.
יתרה מכך, ראיות בנושא מצביעות על הכיוון השני, חלקיקים קוונטים כן, ככל הנראה, צצים ונעלמים משום דבר.
עבור כל שינוי שיש לי ניסיון בו בעולם, היה לו, ככל הידוע לי, גורם פיזיקלי.
אפילו פעולות אישיות, מתרחשות באמצעות מתווכים פיזיקלים.

אם היקום מובן כמכלול הדברים הפיזיקליים, אז זה נראה ברור לחלוטין שהוא בשלמותו לא יכול להיות בעל גורם פיזיקלי. יש לי סיבה מצוינת להטיל ספק בתקפות העיקרון של הטיעון הקוסמולוגי שאומר שמשהו היה צריך ליצור את היקום שלנו.
זו טעות שקוראים לה "כשל הרכבה".
אם לכבשה מסוימת בעדר יש אמא, זו תהיה טעות להסיק שלכל הכבשים בעדר יש אמא.
אם לכל דבר פיזיקלי יש גורם, לא נובע מכך שלמכלול הדברים הפיזיקליים יש גורם.
הנקודה הזו אפילו יותר משכנעת לאור תורת היחסות הכללית של איינשטיין שאומרת שהחלל והזמן הם באופן מסוים חלק מהיקום הפיזיקלי. סוג הגורמים היחידים שאנחנו יכולים להבין, כולל גורמים תבוניים, פועלים בזמן.
אם הזמן לא קיים בלי היקום הפיזיקלי, אז זה קשה להבין איך המושג של הסיבתיות יכול בכלל להתייחס להיווצרות היקום הזה.

אלוהים קיים. והוא ברא אותנו (:

אלוהים קיים בכל דת כמעט, בנצרות אלוהים זה ישו, באיסלאם, אלוהים זה מוחמד, בכל דת יש להל את האלוהים שלהם, ובו הם מאמינים שהוא יצר אותם. זה לא אומר בהכרח שזה נכון, אבל סביר להניח ששלנו הוא האלוהים האמתי.

^סתם שתדעי באיסלאם מוחמד הוא נביא כמו משה אצלנו הוא לא אלוקים
בנצרות הם מחשיבים את ישו כאלוקים

שוב פעם הויכוח העקר הזה.
יש את מה שאנחנו יודעים על העולם, יש אמונה ויש דת.
מה שאנחנו יודעים על העולם משתנה. כל מה שאנחנו יודעים אלו תיאוריות. זה לא הופך אותן ללא נכונות, להפך. הן הכי נכונות שיש לנו, כי הן הפריכו תיאוריות שהיו לפניהן וכן הלאה. לפי התיאוריה, העולם נוצר במפץ הגדול. אין כאן שאלה מי עשה את המפץ הגדול, זה לא להבין מה זה אומר. אף אחד לא עשה אותו. לא היה מי או מה שיעשה אותו, אפילו זמן לא היה לפניו.
מהצד השני יש לנו אמונה בכוח עליון. האמונה הזאת לא נוגדת שום דבר. עבור המאמין העולם שלנו נשלט, או נמצא תחת השגחה, של איזה אב עליון. לא נוגד שום דבר ממשי פיזיקלי בעולם.
ויש את הדת, לפי הדת שלנו למשל העולם נברא בשישה ימים לפני 5799 שנה. העולם הוא מרכז היקום והשמש והירח סובבים סביבו. וכו'. מי שבוחר לקחת את המידע הזה כמו שהוא, מתעלם מכל מה שאנחנו יודעים על העולם היום. זכותו. אבל הוא לא שונה ממי שיגיד בבוקר שצבע השמיים ירוק עם נקודות סגולות.
יש כאלה שמתייחסים לכתוב בכתבי הקודש כרעיונות עמוקים יותר, סימליים, כך שגם כל מה שכתוב בתנ"ך למשל יכול להתיישב עם מה שאנחנו יודעים היום על העולם.

אלוקים קיים.

ממש לא, אלוקים קיים. זה פשוט עובדה שניתן לדעת, כמו שנאמר "וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת; אֵין עוֹד" (דברים ד, לט).

שואל השאלה:
הץחברתי עכשיו.
טיילור אליסון-אני לא דתי.
אני לא מקשיב לרבנים, רובם אטןמים, והאמונה שלהם ממש מפגרת. לפחות בדרך בה הפ מעבירים את השיעורים שלהם, כמו לילדים קטנים.

אין פלא שאנשים כמוכם בוחרים להיות אתאיסטים, אתם מקשרים אלהים לדת.. וזה לא דבר נכון לעשות....

מי שאמרה בנצרות, ישו הוא אלוהים שלהם.
באסלם מוחמד הוא האלוהים שלהם. ממש ממש לא נכון.

ומי שדיבר על נוח... זה מיתולוגיה יהןדית, זה לא אלוהים... זה סיפורים..

^לא כולם מאמינים בתנך
אז אל תתן להם דברים שהם לא מאמינים בו

אני אומר תפרידו את אלוקים מהדת ואתם תוכלו לראות את נפלאותיו כמעט בכל בריאה

המפץ הגדול

שואל השאלה:
הרומלי היחיד
אני גפ לא מאמין בתנך^
זה בידיוק מה שאמרתי

תקשיב אתה לא יכול להגיד שאלוהים יצר את המפץ הגדול כי שני הדרכים האלו הן שונות לחלוטין , מה שכתוב בתנ"ך זאת "בריאה" שהיא גם בסדר אחר לגמרי ממה שידוע לנו כיום לפי המדע (אסטרונומיה , קוסמולוגיה , ביולוגיה) וזמן אחר כידוע .
כדור הארץ נוצר כמו שאר כוכבי לכת , אחרי השמש** שלנו דרך ענן בין כוכבי לפני 4.56 מיליארד שנים והגלקסיות הראשונות הן כמה מיליארדי שנים לפני , ראשית נוצר היסוד מימן ותחילה גרעיני האטום מאות מיליוני שנים אחרי המפץ הגדול ולא היה בהתחלה כוכבי לכת אלא ענני גז כמו אלו שיוצרים כוכבי לכת

כל אחד והאמונה שלו

בסופו של דבר יש אמת אחת שבסופו של דבר תתגלה לאנושות

האתאיסטים לא מאמינים במדע. זה לא כל אחד והאמונה שלו. המדע משתנה כל הזמן. העולם כמו שאנחנו תופסים אותו משתנה. וזה לא נוגד אמונה באלוהים. זה פשוט לא קשור. אני לא מאמין בכלום. אבל יש לי חברים שהם אנשי מדע הרבה יותר ממני והם מאמינים. זה לא נוגד. ועבור מי שמאמין אלוהים קיים. נקודה. כשבא לפה מישהו ואומר אלוהים קיים עובדה זה כתוב בתורה, הוא לא דביל. עבורו התורה היא דבר אלוהים חיים.
אבל לא לבלבל את זה עם אתאיסטים שלא מאמינים בכלום. לא להגיד לנו שהמדע זה דת ואנחנו מאמין בה. אנחנו לא.

המדע נוגד את הסיפור המקראי , אי אפשר להוכיח באופן ישיר שאין אלוהים (אותו אלוהים של היהדות/מונותאיזם) אבל הדרך העקיפה מראה את זה

יש אלוקים בעולם!!!!