אתם יודעים שרוב העבריינים שיושבים בבתי הסוהר בישראל בכלל לא יהודים? - קישור מצורף

זה ידוע

וואו, לא ידעתי. תודה שהעשרת את הידע שלי. :) (ברצינות, לא בציניות).

שואל השאלה:
כך שיש אמת באמירה שהמסתננים והערבים הם אוכלוסיות הרבה יותר מסוכנות מיהודים.
אי אפשר להכליל, אבל אי אפשר גם להכחיש.

עצוב מה שקורה במדינה הזאת.

עוני = שווה פשיעה
בוא נחשוב עכשיו על כמות היהודים המבוססים לעומת כמות הערבים והמסתננים המבוססים

שואל השאלה:
מרבית הערבים שיצאו לפיגועי טרור היו ממעמד דיי גבוהה בחברה הערבית (המשפחה שלהם).
מעבר לזה שאי אפשר להשתמש בטיעון הזה, בגלל שגם בקרב יהודים עניים שיעורי הפשיעה הרבה יותר נמוכים.

עכשיו השאלה האמיתית היא: האם זה בגלל מי שהם, או בגלל היחס אליהם? הרי, כשאנחנו מתייחסים לאדם כמשהו, הוא עצמו ינסה להתאים את עצמו לסיטואציה, קוראים לזה אפקט הצופה מהצד.
חוץ מזה, חוסר החינוך שהמדינה מעניקה להם, והתמיכה הכלכלית, גורמת להם ללכת לכיוון הפשיעה, בלי קשר להאם הם רעים או לא.

כלומר, האם נוכל להאשים אותם או את עצמנו במקרה הזה? קשה לפסוק, כמו שקשה לפסוק בענייני רציונליזם ולוגיקה, לבין הניסיון והאינטואיציה.

^הטענה האחרונה שלך לא מחזיקה מים.
אז הם ממעמד גבוה יותר, ו...? האם זה לא אומר שמצפים מהם להיות לפי הייחוס אליהם? ככה מלמדים אותם לעשות, ובגלל שהם ערבים ממעמד עליון, הם מצפים מעצמם להיות כאלה. כמו שאדם אינטיליגנט, יצפה מעצמו להיות אינטיליגנט.
חוץ מזה, זה כמו שגברים לרוב לא מראים רגש, לא רק בגלל מיעוט בפרולקטין ואסטרוגן, אלא גם בגלל שהחברה אומרת להם שהם צריכים לדכא את הרגש שלהם, ככה שהם מנסים להיות "גבר-גבר", כי הם רואים את עצמם כגברים שצריכים לעמוד על הציפיות.

מי הימני שפשוט נותן מינוסים לכל דעה שמנוגדת לשלו ונותן פלוסים לכל דעה שתומכת בשלו?

שואל השאלה:
הסטטיסטיקה נמדדת באחוזים כך שזה בהחלט רלוונטי.

שואל השאלה:
שיסוי
זאת עובדה שהם עצמם בחרו בדרך של השריעה המוסלמית הקיצונית.
85% מהם, לפי מכון המחקר 'פיו'.
גם בשבדיה ששם כולם חושבים שהם לא מסוכנים בכלל, גם שם נתוני הפשיעה שלהם הרבה יותר גבוהים בהשוואה אליהם כאוכלוסיה.

הטענה בנוגע להכנסה היא כי מישהי אמרה שזה קשור לעוני, אז עניתי לה.

שואל השאלה:
מתוך כמות היושבים בבית הסוהר...
מוזמן להכנס למקורות שצירפתי, הכל שם.

הם לא באמת בחרו בזה, כמו שאמרתי. מוזמן לשלוח לי הודעה בפרטי ואסביר לך על 4 השלבים המקובלים של תופעת הצופה מהצד, אני לא רוצה סתם לחפור כאן.

למה לחפור ? תכתוב פה, זה כנראה מעניין את כל מי שענה.

שואל השאלה:
תסתכל על שבדיה כדוגמא למדינה שבה יש יחס מצויין למוסלמים אבל הפשיעה שלהם עדיין גבוהה.

כך שעניין ה'צופה מהצד' שלך בכלל לא עובד שם.
הרי עדיין אישה באוסלו נורבגיה צריכה לפחד להסתובב באזורים מסויימים מחשש לאונס ושוד, אף על פי שהיחס אליהם שם מדהים, והם זוכים לסל סוציאלי מאוד גדול.

עניין הצופה מהצד בכל זאת תקף, אני לא בטוח שאתה בכלל מכיר את המושג, כי הוא לא נכלל תחת שוביניזם או פגיעה במיעוט, אלא כתופעה בפני עצמה.

שואל השאלה:
אבל בתוך מדינות סקנדינביה מכבדים אותם ב- 100%.
לא מצפים מהם שום דבר אחר, והם מקבלים סל סוציאלי.
אבל עדיין הם אוכלוסיה אלימה פי כמה וכמה מכל אוכלוסיה אחרת.
אני לא חושב שאתה יכול לתלות את כל זה בטיעון של הצופה מהצד.