67 תשובות
ברור
כן.
מי יגיד לא
שוויון זכויות אמיתי - כן.
זכויות יתר לקבוצות מסויימות (למשל העצמה של אנשים שחורים ונשים) - ממש לא.
זכויות יתר לקבוצות מסויימות (למשל העצמה של אנשים שחורים ונשים) - ממש לא.
בטח
אכן.
ברור
כן
תגדירי מה זה שיוויון זכויות
אם זה כולל 'אפליה מתקנת' שזה במילים מכובסות לא שיוויון זכויות, אז לא, אני לא בעד
אם זה כולל 'אפליה מתקנת' שזה במילים מכובסות לא שיוויון זכויות, אז לא, אני לא בעד
כן כן כן וכן!
כן!
ואני שמחה לראות שיש פה הרבה שגם בעד.
בדכ בני נוער אוהבים לעשות צחוקים מהנושא הזה עם בדיחות של ילדים בני 3...
ואני שמחה לראות שיש פה הרבה שגם בעד.
בדכ בני נוער אוהבים לעשות צחוקים מהנושא הזה עם בדיחות של ילדים בני 3...
כן ברור
כן בוודאי,
אבל בנתיים אלו שרוצים לעשות "שוויון" רק מנסים להוריד מהמין האחר חח.
שוויון לא יהיה.
אבל בנתיים אלו שרוצים לעשות "שוויון" רק מנסים להוריד מהמין האחר חח.
שוויון לא יהיה.
יש כבר שוויון זכויות אכלתן תראש
לא!- כל הנשים למטבח, נו באמת, ברור שכן מה זו השאלה הזו?
כמובן
ברורר ❤
בין מי למי? אבך כעיקרון כן
כמובן
חצי קלאצ,
שיוויון מתעלם מהאידיוודואליות של כל קבוצה
לצורך העניין לנכים כדאי לתת זכויות יותר מהשאר כי הם מראש בעמדה פחות טובה
שיוויון מתעלם מהאידיוודואליות של כל קבוצה
לצורך העניין לנכים כדאי לתת זכויות יותר מהשאר כי הם מראש בעמדה פחות טובה
כן ברור
אתם די טועים... יש דבר כזה שנקרא העדפה מתקנת שבא לתת זכויות לחלשים בחברה כמו למשל רמפות לנכים...
ואז כן נוצר שיויון בערך כי הם מקבלים גם זכויות כמו כל אחד אחר
ואז כן נוצר שיויון בערך כי הם מקבלים גם זכויות כמו כל אחד אחר
רמפות אולי כן, אבל לנכה יש גם זכות לעקוף את התור, מה שלך אין,
ולחנות במקומות שאת לא יכולה, אז אין לכם זכויות שוות
וכן זו העדפה מתקנת, אבל אי אפשר להגיד שזה שיוויון גורף
ולחנות במקומות שאת לא יכולה, אז אין לכם זכויות שוות
וכן זו העדפה מתקנת, אבל אי אפשר להגיד שזה שיוויון גורף
סבבה בגלל זה קוראים לזה ''העדפה מתקנת'' נותנים זכויות אולי לפעמים קצת יותר גדולות לחלשים בחברה כי מתחשבים במצב שלהם ומחליטים שמגיע להם קצת יותר.. אז אולי השוויון קצת נהרס פה אבל זה בשביל שיווצר מצב שלא ירגישו מקופחים ושיקבלו זכויות שמגיעות להם על סמך המצב הנוכחי שלהם.. אז במקרים כאלה האפליה היא מוצדקת בגלל זה קוראים לזה "אפליה מתקנת'' כי היא כביכול מתקנת מצבים עגומים ולא צודקים בחברה שלנו. זה כמו שנותנים לחיילים שיש להם בעיות כלכליות עזרה וכו'....
כן!
כמובן
שואל השאלה:
אני כן
אני כן
כן, חוץ מלהטב, אני חושב שצריך לכלוא אותם.
אנונימי
נו אז סבבה לא הבנתי על מה התגובה?
השיוויון נהרס, ובגלל זה אני גם לא 100% בעד...
השיוויון נהרס, ובגלל זה אני גם לא 100% בעד...
אנונימי המחשבה שלך צרה ואני חושבת שאנשים כמוך צריך לכלוא
את גם אחת מהם?
אנונימי
כי כן נוצר שיויון במובן מסויים על ידי כך שלא מתייחסים אליהם כמו מקופחים אולי זה לא אותן זכויות אבל עדיין על ידי כך שהם מקבלים זכויות אחרות הם לא מרגישים מקופחים וכן שמתייתסים אליהם ולצרכים שלהם...
לפחות ככה אני רואה את זה
לפחות ככה אני רואה את זה
לא אבל מה זה משנה אני תומכת בשיויון זכויות לכולם ולא להתייחס לאנשים שונים בחברה כמו מצורעים.אלא אם כן הם אנשים כמוך ואז כן אפשר להתייחס אליהם כמו חרא
שוויון זכויות בין מי למי? איזה קבוצות מעורבות?
אנונימית
כן צריך לעשות אפליה מתקנת, יש קבוצות אתניות ונשים שסבלו מדיכוי ומן הסתם כדי לאפשר להם להתחיל מנקודה שווה צריך להעצים אותם
אנונימית
ככה את רואה את זה וזו אחלה של צורה לראות את זה, אבל מבחינת החוק זה לא שיוויון זכויות, כי להם יש יותר ...
מיותר להמשיך בזה
מיותר להמשיך בזה
זה שאוכלוסיות מסוימות יקבלו שוויון זכויות מהמדינה לא אומר שהאזרחים יישמו את הזכות לשוויון. הרבה בני נוער ימשיכו להקניט קבוצות באוכלוסיה שלא נראות להן.
אנונימית
זה כמו שלנכים יש חניות מיועדות להם, את לא תרימי את הדגל של החוק לשוויון זכויות כי את יודעת שכדי באמת ליצור חברה שווה והוגנת אנשים מסויימים זקוקים לצרכים מסויימים, זה לא אומר שיש להם יותר זכויות ממך אלא זכויות שנבצרו מהם ועכשיו צריך להשלים את הפער
אנונימית
כן ברור לכולם מגיעות את אותן הזכויות ועם זאת גם החובות
100% בעד
ברור
ברור.
100 אחוז
אנונימית את ממש סתומה מה הקשר אפליה מתקנת אולי במקום להרוס לגברים תחיים תתרכזו בעצמכן
אנונימית
אני בעד שיוויון זכויות כי תכלס כולנו בני אדם, אבל זה לא אפשרי ליצור שיוויון זכויות מלא, כיוון שאפילו אם נניח אני גרה באפריקה, יש לי פחות סיכוי להיות גולשת סקי כי אין שלג. אני יודעת שזו דוגמא מטומטמת אבל זו גם דוגמא...
אי אפשר ליצור שוויון זכויות מלא (100%) ולכן אני חושבת שעדיף להשקיע את המאמץ שלנו בצמצום פערים בין אוכלוסיות (עשירים ועניים למשל) ופחות בשוויון זכויות כי הנושא של צמצום פערים נוגע גם בשוויון זכויות.
אני בעד שוויון זכויות, ובעיקר בעד צמצום פערים.
אי אפשר ליצור שוויון זכויות מלא (100%) ולכן אני חושבת שעדיף להשקיע את המאמץ שלנו בצמצום פערים בין אוכלוסיות (עשירים ועניים למשל) ופחות בשוויון זכויות כי הנושא של צמצום פערים נוגע גם בשוויון זכויות.
אני בעד שוויון זכויות, ובעיקר בעד צמצום פערים.
לא סתומה, פשוט הדעה שלי לא פרימיטיבית וחשוכה כמו שלך, אז סליחה על זה
אנונימית
ממש כן!איך אפשר להגיד לא?זה לא אנושי להגיד לא!
כן אה הדעה שלי פרימיטיבית וחשוכה, ואת שואפת לשלילת זכויות מהגברים. מאוד יפה. היגיון בריא יש לך שם;)
אנונימית
כן. לגמרי. זה אחד הערכים שהכי הכי הכי חשובים לי, ואני נלחמת על זה עד הסוף.
אני שיוויוניסטית((:
אני שיוויוניסטית((:
איך הגעת לזה?
אמרתי שצריך לקדם קבוצות בחברה שלא זוכות ליחס שווה כדי לצמצם את הפער שנוצר אבל כאילו אם מזה הסקת שאמרתי שצריך לשלול זכויות לגברים אז תבדקי את עצמך
אמרתי שצריך לקדם קבוצות בחברה שלא זוכות ליחס שווה כדי לצמצם את הפער שנוצר אבל כאילו אם מזה הסקת שאמרתי שצריך לשלול זכויות לגברים אז תבדקי את עצמך
אנונימית
שיוויון זכויות כלכלי בטח שכן (שוק חופשי, אותו מס לכולם וכו..)
שיוויון זכויות בשביל העצמת חברה אחרת על השנייה לא.
והמצב של עכשיו (חברתית לא כלכלית) הוא הכי שיוויוני.
שיוויון זכויות בשביל העצמת חברה אחרת על השנייה לא.
והמצב של עכשיו (חברתית לא כלכלית) הוא הכי שיוויוני.
ברור!
כן
אבל ממש לא בעד פמיניזם קיצוני שחושבות שהן מעל הגבר...(אני מתכןונת לזכויות בין גברים לנשים רק )
אבל ממש לא בעד פמיניזם קיצוני שחושבות שהן מעל הגבר...(אני מתכןונת לזכויות בין גברים לנשים רק )
כן!
לכולם מגיע להיות שווים
לכולם מגיע להיות שווים
לא
לא
אם זה שיווין כולל (לא רק גברים ונשים) כן אם זה רק גברים ונשים לא. (טוב לי איך שעכשיו)