למה נשים הרבה יותר שוות ומושכות מגברים?

כי אנחנו המין היפה

כי את לסבית וכנראה גם סקסיסטית (סקסיזם זה כמו שוביניזם אבל לא בהכרח מכוון כלפי נשים)

כי את לסבית.

ככל הנראה המשיכה המינית שלך היא לנשים, זאת הסיבה שאת חושבת כך.

כי אנחנו יפות וגם אם לא ההינו בנים לא חושבים מהראש אלא מהזי*

וגברים הם זבל? מה הקטע בירידות על הגברים.. אז הם קצת מתלהבים מבנות ומחזרים יותר מדי אבל הם שלמות

שואל השאלה:
אני סטרייטית. ואני לא סקסיסטית זה פשוט נכון..

כי אני לא נמשך לגברים אז נשים יותר שוות ומושכות משום מה
הבנות יגידו ההפך, הסטרייטיות

אז את סתם כותבת שטויות חסרות בסיסי.

כי בחברה שלנו עשו מהמין הנשי כהמין שאמור לבטא יופי עדינות ומיניות. זה יותר נוח וזה הבסיס להמון החפצות

אם את סטרייטית איך זה שאת חושבת שבנות שוות? יותר מגברים?

כי אנחנו בנותת!!!

דבר ראשון זאת דעה, לא עובדה
דבר שני אם גבר יגיד "אני לא שוביניסט, זאת עובדה שמקומן של הנשים הוא במטבח" זה יישמע מגוכך
אז למה כשאת יורדת על גברים ואומרת שאת לא סקסיסטית את מצפה שזה יישמע הגיוני?

שואל השאלה:
רק היום אני לסבית אולי
גברים פחות מעניינים אותי כרגע
אבל לא רואה את עצמי במיטה עם בחורה
מחר אשאל אותה שאלה על גברים.

שואלת השאלה לא סקיסטית, היא לא הציגה שום דעה שיש לה שמכפישה גברים או מורידה מהם.
לדעתה האישית נשים הן יפות יותר מגברים
זה כמו מישהו שיגיד שהוא מעדיף שיער בלונדיני על פני שחור.
והסיבה לדעה שלה היא סביר מאוד להניח בגלל שהיא חלק מהחברה שלנו - החברה שבה הופכים את גוף האישה כאובייקט מיני שאמור להיות עדין ויפה וצנוע.

אולי את בי?

malia די לנסות להוציא את הבנות מסכנות ככה ואת החברה של היום שובניסטית זה עלוב

שואל השאלה:
אם הייתי בי נראה לי הייתי יכולה לדמיין את עצמי עם בחורה במיטה
אבל אני לא
גם תמונות של נשים הרבה יותר מעניינות אותי מאשר של גברים
נגיד באינסטגרם אני מסתכלת רק על בנות
אבל ידוע לי שאני לא היחידה ושבנות אוהבות לראות איך בנות אחרות מתלבשות, מתאפרות וכו

לא הכל קשור ליחסים במיטה
אפשר להתאהב, כמה זה נשמע הזוי, בלי להימשך בצורה מינית ולרצות לשכב

שואל השאלה:
אבל אני לא א מינית ויהיה לי קשה בלי זה

לא קשור לנטייה מינית, אני חושבת כמוך ואני לא נשמכת לבנות.. אני חושבת שזה בגלל שתמיד מצפים מאיתנו הבנות להיות יפות ומטופחות (אני ממש מתנגדת לזה, אבל זו המציאות אי אפשר להתכחש לזה רק כי זה לא לטעמי חחח) אז בנות תמיד מנסות להתלבש הכי יפה, ולהיות מטופחות ונורא מתעסקות במראה חיצוני (ושוב- לאו דווקא כי זה "קטע של בנות", אלא כי לצערי זה מה שמצופה מבנות). זה מה שגורם להן להראות תמיד יותר יפות ומושכות

אף אחד לא מכריח בנות להיות "יפות". אבל כל אדם ינסה לטפח את עצמו כדי שיואהבו אותו, זאת עובדה.

אף אחד לא מכריח באמת, אבל זו לצערי הציפייה מהחברה

מכל אדם יש ציפיה להיות מטופח, אם בן אדם יבוא עם ריח פה רע ועירום לדייט, מן הסתם שידחו אותו.

כמובן שמכל בן אדם מצופה להיות מטופח, אני לא אומרת שלא.. אבל מבנות מצופה יותר.. רמה מסוימת של טיפוח מצופה מכולם כמובן, אחרת זה משדר אפילו זלזול בסביבה. אבל מבנות תמיד מצופה יותר ואי אפשר להכחש לזה, כמו שתמיד צוחקים שלבנות לוקח מלא זמן להתארגן או לבחור בגדים.. לא סתם זה ככה, זה כי בנות (לא כולן כמובן, אני מדברת באופן מאוד מאוד מאוד מכליל) תמיד משקיעות זמן במראה החיצוני.. וזה כי ככה החברה מצפה מהן- תמיד להיות הכי יפות והכי מטופחות, בזמן שעל בנים כמובן שיש גם את הציפייה, אבל לא באותה רמה כמו מבנות..

הן אלו שבוחרות לטפח את עצמן, כנראה שזה בגלל ההבדלים הביולוגיים הטמונים בין זכר לנקבה, כנראה שנשים נוטות להשקיע יותר בפרטים קטנים - זה מתבטא גם בעבודה וגם ביכולות התמקדות וכו.

אולי זה גם משהו ביולוגי, אבל זה בוודאות גם בא מתוך הבנייה חברתית שגדלנו אליה.. יתכן והגיוני שזה התחיל כמשהו שהוא רק ביולוגי, אבל זה כבר מזמן לא משהו שהוא *רק* ביולוגי. המון המון בנות מטפחות את עצמן ועסוקות במראה חיצוני לא כי זה מגיע מתוך איזה מניע ביולוגי, אלא כי הן יודעות שזה מה שמצופה מהן בתור בחורות

אם תשאלי את רוב הגברים הם יענו לך שהם מעדיפים מישהי פשוטה, ללא שטויות של טיפוח וכו.
כך שלא מדובר במשהו שבא מהחברה, אוליי הוא בא מנשים לנשים.

אני ממש שמחה שככה אתה חושב ומרגיש, אבל דע לך שזה לא כל כך מובן מאליו כמו שאתה מציג את זה, וצר לי לבשר שלא כל הבנים (או בכלל אנשים) חושבים כמוך.. אולי צורת הראייה השונה נובעת מהחברה שגדלנו בה

יש סקרים שמוכיחים את זה, מוזמנת לבדוק.

שואל השאלה:
גברים מוצאים לנכון לרדת על נשים לא מטופחות גם נשים ירדו על אחת כזאת וגם על גבר כזה
גברים הרבה פעמים ילדותיים ונתפסים לכל פגם באישה, חושבים שאישה חיה בשביל לרצות ולספק אותם
הכללה גסה אני יודעת.. אבל ככה זה נראה לי

אני לא מוציאה את הבנות מסכנות ואת החברה השוביניסטית , החברה עושה זאת בעצמה. זאת המציאות ואין מה לעשות.
בנות לומדות מהרגע הראשון שהן מתחילות לגדול בחברה שדבר ראשון שהן צריכות להיות זה יפות.
לשמור על הבגדים, ללבוש בגדים יפים, לטפח ולהאריך את השיער כדי שיהיה ארוך ויפה.
כבר מגיל הגן , "איזו יפה את, ממש כמו נסיכה".
למה אתה חושב שיש מגוון כל כך ענק של בגדים לנשים? שמלות, חולצות, חצאיות, מכנסיים, נעליים בכל הצורות ובכל הצבעים.
החברה מלמדת בנות שהן צריכות קודם כל להיות יפות. לפני הלימודים לפני האישיות - להיות יפות.
ולכן היא מציעה כל כך הרבה מגוון בגדים, לכן היא מציעה כל כך הרבה מייקאפ כדי לתקן וליפות את הפנים. אינספור תכשירים להורדת שיער כי שיער זה לא אסתטי וזה לא יפה.
לקים, תכשיטים, צמידים.
בכל מקום אתה רק תראה "איך להשיג את העור המושלם", "מה מבנה הגוף שלך ואיזה בגדים את הכי צריכה ללבוש".
מיליון מגזינים מזעזעים שמסקרים סלבריטיאות ושופטים "מי הזדקנה כמו שצריך ומי לא" "מי מוכנה לקיץ ומי לא" ומציגים שם נשים בכל עמוד עם צלוליטיס, סימני מתיחה, שומן וצלקות וקוראים לבחורה להתבייש בזה. זה לא יפה. תכסי את זה במייקאפ או בבגדים ותחטבי את עצמך.
מביישים בנות על כל דבר קטן וקוראים להן להתבייש אם הגוף שלהן לא נראה טוב ולעבוד על זה. תעשה טובה, דוגרי כמה שאלות ראית פה של בנות ששונאות את עצמן ורוצות להוריד במשקל או שונאות את הפנים שלהן לעומת הבנים ששואלים שאלות כאלו?
ממה שאני ראיתי ואני פה באתר איזה 7 שנים, זה בערך שאלה של בן אחד עם דימוי עצמי נמוך על כל 10 שאלות של בנות עם דימוי עצמי נמוך.
ואז קוראים לנו "המין היפה".
זאת המציאות שלנו. להוציא את החברה שוביניסטית? שמע, החברה עושה מהבנות שלה אובייקט מיני וזאת עובדה.
העובדה שאישה אוטומטית משדרת מיניות לא משנה מה היא תלבש - זאת תפיסה.
בתכלס בתכלס אם נהיה רגע פתוחים ואובייקטיבים - בגזע האנושי יש פשוט שני מינים זכר ונקבה. אנחנו בעלי חיים ואין דבר כזה מין שמקרין יותר מיניות מהשני.
אבל החברה עשתה שיהיה, החברה התפתחה ככה, שנשים צריכות להשקיע בעצמן וללמוד קודם כל להיות יפות ולדעת שהן יצור שופע מיניות (למרות שוואלה, לא) וכדי לשמור על הערך העצמי שלהן הן צריכות להיות צנועות ולא לחשוף יותר מדי, זה סוג של מנגנון שליטה על הנשים.
וזה רק רק נטו, משהו תפיסתי. אין בזה משהו ביולוגי.
גם העובדה שמשום מה נשים לא יכולות לשלוט על הרחם שלהן, ואם מישהי רוצה לקשור חצוצרות היא לא יכולה אלא אם כן היא עומדת בתנאים מסוימים (מעל גיל 35, לפחות 3 ילדים, ו*הסכמת הבעל*).
אישה בת 24 שרצתה לקשור חצוצרות נדחתה בבקשתה מהטענה, לפי הרופא, שהיא "עוד צעירה, ואולי בעלה בעתיד ירצה ילדים". כלומר הרחם שלה שייך אוטומטית לגבר דמיוני שהיא אמורה להיות נשואה לו בעתיד.
זאת המציאות, זה מה שיש.
אז זה בכלל בכלל לא מפתיע ששואלת השאלה חושבת ומרגישה שנשים יפות יותר ושוות יותר מהגברים.
רמת המאמץ שנדרשת מבנות כדי להיות יפות ולעמוד בסטנדרטים המינימליים שהוצבו להן הוא יותר גבוה משל הבנים.

שואל השאלה:
מה סקסיסטי בשאלה שלי? עד עכשיו לא הבנתי... בעיניי יופי נשי הרבה יותר מעניין ולא אמרתי כלום לגבי גברים.. בחירה שלך להיפגע זה מעיד על רגשי נחיתות

"בתכלס בתכלס אם נהיה רגע פתוחים ואובייקטיבים - בגזע האנושי יש פשוט שני מינים זכר ונקבה. אנחנו בעלי חיים ואין דבר כזה מין שמקרין יותר מיניות מהשני.
אבל החברה עשתה שיהיה, החברה התפתחה ככה, שנשים צריכות להשקיע בעצמן וללמוד קודם כל להיות יפות..."

גם אצל בעלי החיים יש מין שמקרין מיניות יותר מהשני, בלי קשר לחברה האנושית.
אפשר לראות את זה בחיזור של התוכים.

שואל השאלה:
אנו לא בעלי חיים אלא בני אנוש^^^

התייחסתי לדוגמא של מאליה, דוגמא שהתייחסה לבעלי חיים והפצירה שבני האדם הם בעצם חיות.

שואל השאלה:
כן התייחסתי גם אליה, הוספתי 2 גגות כי אחד היה מתייחס אליך

^^^^^^^ההכללה שלך חסרת איזשהו ביסוס.
אם את זורקת דבר שכזה לחלל האוויר, רצוי שתנמקי ותתני איזשהי ראיה.

נכון שאצל בעלי חיים הרבה פעמים מין אחד מקרין יותר מיניות כדי למשוך את המין השני לחזר אחריו וכו. אבל אין מה להשוות פה לבני אדם, כשאתה משווה אתה למעשה אומר שהתפקיד של הנשים הוא רק להיות אובייקט מיני שיחזרו אחריו לצורך רבייה. אי אפשר להתכחש לזה שיחסים בין בני האדם (לאו דווקא זוגיים אפילו) שונים מאצל בעלי החיים, לכן ההשוואה הזו מיותרת ולא נכונה.

זאת לא ההשוואה שלי, זאת ההשוואה של מאליה, הגבתי לזה לפי ההיגיון שלה.
לפי ההיגיון שלי נשים מטבעם מקדישים יותר תשומת לב לדברים מסויימים.
לא סתם ישנם חוישם משפחתיים יותר בקרב נשים.

היא סך הכל אמרה שבחברה האנושית אין מין שמקרין יותר מהשני.. יכול להיות שהיא לא ידעה שאצל בעלי חיים אחרים הדבר הזה קיים, אבל זה לא משנה את מה שהיא אומרת. המסר שלה נשאר אותו מסר- אצל בני אדם החברה היא זו שהובילה לכך שנשים צריכות להיות מושכות יותר. חוץ מזה, היא כתבה עוד כל כך הרבה דברים, וכל מה שהתייחסת אליו זה משפט שולי שהוא בכלל לא עיקר הדברים שלה..

היא התייחסה לבעלי החיים כהשוואה, זאת הסיבה שהטיעון שלי התבסס על בעלי החיים, בדיוק כמו הטיעון שלה.
הרי אצל בעלי החיים כן יש מין שמקרים יותר יופי, על מנת לחזר, אותו דבר אצל בני האדם.

malia
אני יכול להגיד אותו דבר על בנים והחברה משפיעה עליהם
להזכירך יש גם חברה של "את הכי יפה שנוח לך" והמון בנות מושפעות גם מהחברה הזאת

אבל מה שאני אומרת זה שגם אם אתה צודק וזה התחיל כמשהו ביולוגי כמו שקורה אצל בעלי חיים, היום זה כבר לא נכון לעשות את ההשוואה הזו. יחסים ותקשורת בין בני אדם שונים מאצל בעלי החיים. יכול להיות שבעבר ההשוואה הזו הייתה הגיונית ונכונה, אבל היום זה לא נכון בשום צורה לעשות השוואה כזו כי התקשורת שלנו שונה והיחסים וכל ההתנהלות שלנו שונה משל בעלי חיים. נשים הן ממש לא אובייקט מיני שמחזרים אחריו כדי להתרבות- כמו שקורה אצל בעלי חיים. היום זה ברור ומובן מאליו לכולם שנשים הן לא רק אובייקט מיני, ובכל זאת יש את הציפייה הזו מנשים להיות יותר מושכות וזה מה שלא בסדר. אנחנו לא כמו בעלי חיים והתפקיד של הנשים הוא לא למשוך את הגבר בשביל רבייה

חיזור הוא לא רק למטרה של אובייקט מיני, חיזור הוא גם לאהבה.
בסך הכל זה דבר טבעי והגיוני.

ולמה אתה חושב שהתחיל בכלל הקטע של "את הכי יפה שנוח לך"?! כי המון נשים התחילו לקלוט ולהבין שהציפייה הזו מהחברה להיות הכי יפות ומטופחות היא חסרת כל הגיון. אז זה לא שזה קיים כי הציפייה הזו מנשים לא קיימת, להפך, זה קיים והתחיל בעקבות הציפייה הזו!

זה התחיל בגלל הביולוגיה, בגלל החיזור שהוא דבר יפה וטבעי.

כשחיזור מגיע אך ורק בגלל מראה חיצוני מושך זה מיני.

ביולוגית אנשים נמשכים גם למראה החיצוני, האמת שזה אחד המרכיבים הראשונים שאנשים נמשכים אליו, ממש לא רק גברים..

סבבה, אז למה בכל זאת מצופה בעיקר מנשים להיות מושכות? כמו שאמרת- גם בנות נמשכות למראה חיצוני.

בגלל שיש אלמנט של חיזור שהוא ביולוגי, גם מבחינה ביולוגית נשים נוטות להשקיע יותר בפרטים הקטנים.

אני מישהו, ילד מוזר. וואו, הכי ההפך.
אם כבר אצל בעלי חיים הזכר הוא זה שיותר ראוותני, עם יותר צבעים, יותר בולט, עם כנפיים יותר מהודרות בעוד שהנקבה קטנה, אפורה, לא בולטת.
אז הדוגמה שהבאת היא דווקא ממש ההפך ממה שהתכוונת.
בבעלי חיים אין מין שמקרין יותר מיניות, חיזור זה פשוט הדרך של בעלי חיים לרבייה כי בבעלי חיים אין דבר כזה להתחתן ולהקים בית. הזכר מוצא נקבה, מחזר אחריה, הם מזדווגים ויש צאצאים. והזכר הולך לו לדרכו.
החברה שלנו היא זו שהפכה את האישה לייצוג המיניות והסקס. זה מה שזה.
בגלל זה גם גברים שמשקיעים ומטפחים את עצמם ודווקא עושים את עצמם מיניים - עם טייצים, איפור וכו, ישר מסיקים שהם הומואים, כי על הומואים נאמר שהם גברים שמתנהגים כמו נשים. והנה - הם מתאפרים ועושים את עצמם מיניים אז הם פתאום נשים.
זה כבר אומר הכל.

אפשר לראות תכונות ביולוגיות בקרב נשים, שמוכיחות שמדובר בבחירה.

מדובר בבחירה אך ורק כי זה מה שחינכו אותן לבחור. בנות גדלות למציאות הזו והחברה מחנכת אותן שככה צריך להיות.

לפי מה שאני מכיר את החברה, ברובה היא מטיפה נגד גברים
שאני צופה בהוליווד למשל בדמות גברית אני רואה שרוב הדמויות הגבריות הן חסרות אינטיליגנציה, זה משהו שהם מנסים להעביר.
אני רואה גם שקיים נסיון להפוך את הגברים לפחות בעלי ביולוגיה גברית.
זאת החברה שעליה אתם מדברים, והיא שולטת בתודעה שלנו.

מטיפה נגד גברים?!?! וואו. המאבק לזכויות נשים לא מוכר לך? גברים מקבלים יותר שכר, הם נחשבים יותר חכמים ויותר מוצלחים, לוקחים אותם לתפקידים יותר נחשבים וכו. אתה יודע כמה בנות צאיכות להאבק בשביל שישימו לב אליהן בכלל?! בכל כך הרבה מקומות לא מעריכים נשים ומזלזלים ביכולות שלהן. אז הדבר האחרון שאפשר להגיד על החברה זה שהיא מטיפה נגד גברים! הגברים הם לא אלו שנאבקים לזכויות שלהן, גברים לא צריכים לעשות שמיניות באוויר כדי שבכלל יכירו ביכולות שלהם..

החברה שלנו לא מושלמת משום בחינה. ולא פיירית לא כלפי נשים ולא כלפי גברים. אתה לא יכול לבוא ולטעון נגד בטענה ש "גם לגברים לא מתנהגים יפה" כי בסופו של דבר השואלת כיוונה את השאלה ל"למה הנשים ככה" ונתתי הסבר.
החברה לא פיירית לא לגברים ולא לנשים.
את הגברים מחנכים לא להראות את הרגשות שלהם ואם הם כן - מביישים אותם על זה.
את הגברים מחנכים להיות חזקים ושהם יצור שתמיד חרמן ורוצה סקס, ובמקרים שבהם גבר נאנס אף אחד כמעט לא יאמין לו מהסיבה הפשוטה ש"פחח איזה הומו, היית צריך ליהנות מזה."
בארצות הברית נער בן 14 נאנס על ידי אישה בת 20 , 94% מאלו שהגנו עליו והזדזעו היו נשים פמיניסטיות, שטענו שצריך לזרוק את האישה הזאת לכלא ושהיא חולה בראש ומסכן הילד
מי שצחק עליו? מרביתם היו גברים. שטענו שהוא אידיוט שהוא בכלל התלונן כי אין על מה להתלונן. זה סקס. הוא היה צריך ליהנות מזה.
מגדלים את הבנים להיות טורפי ורודפי סקס ועל כן כל ההטרדות וכל האונס כלפי הנשים. אבל במקרים ובהם *הם* מוטרדים או נאנסים, אף אחד לא לוקח אותם ברצינות.
מגדלים בנים גם לזרוק אחריות על נשים, ולא לרכוש עצמאות בעצמם.
אינספור גברים גדלים עם ההורים עד לשלב שבו הם פוגשים מישהי ומתחתנים ועוברים לגור איתה, ומשום שהבנות לומדות תחזוק בית עוד מצעירותן, לא מלמדים את הגבר כלום. והרבה מגיעים למצב שהאישה שלהם משמשת בתור אמא שנייה. מבשלת להם, מכבסת להם, מנקה להם את הבית.
מישהי סיפרה שהיא התגרשה מבעלה אחרי שנתיים שהיו ביחד, והוא קרס. הוא לא הצליח לחיות לבד. התקשר אליה כדי לשאול מה סוג הפסטה שהיא קונה שהוא ממש אוהב. איזה שמפו היא קנתה לו. איך לכבס, איך למלא ולהפעיל מדיח.
זה גם דברים לא פיירים ולא הגיוניים שהבנים גדלים בחברה הזאת.
הם גדלים להיות אטומי רגשות וחסרי עצמאות.
אבל השאלה בכלל לא עסקה בגברים אלא בנשים. אז ממש מצחיק שאתה מנסה להכניס את החלק על הגברים, כאילו העובדה שכמישהו מעלה את הבעיות של הנשים זה פתאום מאיים על הגברים.

אנונימית
רוב הבוגרות של ההשכלה הגבוהה הן נשים, לא גברים.
השכר של גברים ונשים אינו שווה בגלל שהיקף המשרה הממוצע הוא שונה.
פר שעה הוא שווה.
לעומת זאת, התרבות מציגה את הגבר כיצור מטומטם, אפשר לראות את זה בסדרות והסרטים שהוליווד מפיקה.

והיות וראיתי הרבה מהתשובות שלך פה בשאלה ובאתר אני יודעת ומכירה שילדים כמוך לא יסתפקו בדבר הנכון גם אם ידחפו לו אותו לתוך המוח בכוח, אתה רק מתעקש שאתה צודק ושאין דבר כזה קשיים עבור הנשים ואין דבר כזה חברה שמחנכת לאפליית נשים או משהו.
אז אני באמת לא מתכוונת להוציא מהאנרגיות שלי להסביר לך, מכל האנשים.
אם אתה מתקשה בלמצוא הסבר, אתה מוזמן לקרוא שוב ושוב את התגובות שלי,עד שמשהו יחלחל.

בכלל לא התייסחתי לאפליית הגברים אלא לייחס לגברים בתרבות שעליה את מדברת - תרבות המיינסטרים.
בכל מקרה, הגבר קורס בגירושין בעיקר בגלל שהוא לא יכול לראות את ילדיו.

שוב ושוב צירפתי ראיות לטענותיי, זאת כנראה הסיבה שאת מגדירה אותי כ'נעול'.
אני 'נעול' על עובדות בשטח, כפי שהן.

שואל השאלה:
תסלחו לי כבר אין לי כוח לקרוא אתכם ):

למעשה 40% ממקרי האונס הם כלפי גברים, כך שלא מדובר במצב כל כך נדיר.
והסיבה שלא מאמינים להם היא בגלל מניפולציה פמיניסטית שמגדירה את הגבר כמקור כל הרוע בתרבות המערבית.

אני לא יודעת איפה שמעת שההבדל בשכר לא מגיע מזה שהן נשים. הוא מגיע גם ממה שאמרת, אבל ללא ספק גם בגלל שהן נשים. אתה יכול להתווכח אבל אני פועלת בתחום וככה גם אמא שלי עובדת בחקר התחום, אני מכירה את הנושא מקרוב ויכולה להגיד לך בוודאות שההבדלים מגיעים גם (אם לא בעיקר) כי הן נשים והם גברים. יש לי המוןן מחקרים בנושא שמחזקים את מה שאני אומרת אם אתה מעוניין

כל המחקרים שטוענים שישנם פערי שכר מתעלמים מנתון אחד מאוד משמעותי - היקף המשרה.
אם באמת היו פערי שכר במשק היו מעסיקים רק נשים, הרי ההוצאה הגדולה בצורת של המעסיק היא השכר, והוא ירצה לחסוך בו כמה שיותר.

אני גבר ואני ביסקסואל ואני נמשך הרבה יותר לבנים מאשר לבנות וגם לפי כל מחקר 90 אחוז מבנות בעולם ביסקסואליות אבל יוצאות עם גברים וזה מראה שבנים הרבה יותר מושכים לא רק זה גם מצחיקים חזקים ועוד הרבה דברים