היקום שלנו לא משהו, למה אנשים חושבים שבגלל היקום אלוהים קיים? להפך יקום לא מצריך בורא

לא, זה הפוך
בגלל אלוהים היקום קיים

בגלל מורכבותו של היקום ושהכל כאן "מושלם" לפי צורת המחשבה שלהם רק בורא (אלוהים) יכול ליצור דבר כזה

מי שלמד אנטומיה קצת לעומק, יכול להבין שעצם הקיום שלנו הוא ממש לא על ידי פיצוץ. שכל שניה ושניה שהגוף שלנו עובד בסנכרון מדהים כזה עם כל מיני מערכות שקיימות בגוף זה נס אחד גדול.
ואי אפשר להתכחש לעובדה שיש בורא לעולם.

"זו לא תשובה שלי אבל היא עונה לך בצורה מדוייקת" - יופי, אז אין לך מה להיעלב כשאומר שהתשובה מלאה בשטויות. דיברת על סיכויים, הסתברויות, וכיוונונים עדינים, אבל אין דבר אחד שמקשר אותם לאלוהים. אתה בעצם טוען שאלוהים קיים כי הסיכוי שהיקום התפתח בצורה הספציפית שלו באקראיות היא נמכה מאוד:
1. סיכוי נמוך אינו סיכוי אפסי, כלומר עדיין ייתכן, וצריך לבדוק מה נכון אחרת זה הימור. הימור מחושב נכון מבחינתך אבל עדיין הימור, ולכן זו לא הוכחה.
2. עדיין הקפיצה מ"משהו" לאלוהים אינה מוסברת - הסיכוי לאקראיות נמוך מאוד, הקבועים, וכל שאר הנתונים, מובילים אותך למסקנה שיש תבונה מתכננת מאחורי הכל, אבל איפה ההסבר מדוע מדובר במישהו ולא משהו, במישהו אחד ולא ברבים, ובכל יכול ולא רק מאוד מפותח ומורכב.
אז התשובה לא עונה בצורה מדויקת, למעשה היא לא עונה בכלל, זהו ניסיון לחקות לוגיקה על מנת לשכנע במשהו ללא הוכחה.

למה את שואלת את בשאלה? כגי להגיע לחמות?

"מי שלמד אנטומיה קצת לעומק, יכול להבין שעצם הקיום שלנו הוא ממש לא על ידי פיצוץ. שכל שניה ושניה שהגוף שלנו עובד בסנכרון מדהים כזה עם כל מיני מערכות שקיימות בגוף זה נס אחד גדול." - כן אהה? איזה יופי עובדים האפנדציט, עצם הזנב ושיני הבינה. אם זה נס, האלוהים שלכם לא סיים בגרות. האמת היא שקשה ללמוד אנטומיה ועדיין לחשוב שיש אלוהים, כנראה שלא באמת למדת.

חח אתה היחיד שהסיק מסקנה מהטקסט שכתבת. קראתי הכל, כתוב יפה ונכון. אבל לא מובנת הקפיצה מתכנון לתכנון תבוני, ולא מוסבר כלום לגבי הקפיצה מתכנון תבוני, לאלוהים.