7 תשובות
כן, מאוד נוקשים.
מחליטים על דעת עצמם ששאלה חשובה היא חסרת מהות רק כי הם לא מבינים אותה, והם לא מתחברים לדעה כלשהי אז היא ספאם.
מחליטים על דעת עצמם ששאלה חשובה היא חסרת מהות רק כי הם לא מבינים אותה, והם לא מתחברים לדעה כלשהי אז היא ספאם.
צריך ללמוד לרכך אותם פשוט
חח אם כבר תאשימי את החוקים.
אם החוקים היו פחות נוקשים היינו מתנהגים אחרת מבעכשיו.
אם החוקים היו פחות נוקשים היינו מתנהגים אחרת מבעכשיו.
אנחנו פועלים לפי החוקים, לא מוחקים שום דבר סתם כי באלנו.
וגם אנחנו טועים לפעמים, אז אם יש מחיקה לא מוצדקת פשוט תפנו לנאמן בכיר או לצור קשר..
וגם אנחנו טועים לפעמים, אז אם יש מחיקה לא מוצדקת פשוט תפנו לנאמן בכיר או לצור קשר..
שואל השאלה:
אבל נגיד יש שאלה "בריכה או ים?"
ועניתם "לא אוהב אף אחד מהם"
ואז הנאמן מוחק "אין קשר לשאלה" כי הוא לא בחר.
הרבה רושמים אז: "לא אוהב אף אחד אבל בשביל שלא ימחקו - בריכה"
זה סתם הורס.
החוקים / הנאמנים נוקשים מדי.
אבל נגיד יש שאלה "בריכה או ים?"
ועניתם "לא אוהב אף אחד מהם"
ואז הנאמן מוחק "אין קשר לשאלה" כי הוא לא בחר.
הרבה רושמים אז: "לא אוהב אף אחד אבל בשביל שלא ימחקו - בריכה"
זה סתם הורס.
החוקים / הנאמנים נוקשים מדי.
אני מסכימה איתך.
במקרים כאלו אני מעדיפה להצמד לחוק שלא הרבה מכירים כ''כ - החוק שאומר ש "אני לא חייבת למחוק אם אני לא רוצה".
כאילו בואי, אני לא עד כדיי כך קטנונית.
במקרים כאלו אני מעדיפה להצמד לחוק שלא הרבה מכירים כ''כ - החוק שאומר ש "אני לא חייבת למחוק אם אני לא רוצה".
כאילו בואי, אני לא עד כדיי כך קטנונית.
יש כאלו שכן, ויש כאלו שפחות.
כל אחד ומה שהוא מחליט לעשות באותה סיטואציה - להצמד לחוקים, או יותר "להעלים עין".
אבל תכלס בשני המצבים לא נעשה משהו לא בסדר, לא חייב תמיד למחוק אבל כמובן שעדיף להצמד לחוקים.. כל אחד והבחירות שלו :).
כל אחד ומה שהוא מחליט לעשות באותה סיטואציה - להצמד לחוקים, או יותר "להעלים עין".
אבל תכלס בשני המצבים לא נעשה משהו לא בסדר, לא חייב תמיד למחוק אבל כמובן שעדיף להצמד לחוקים.. כל אחד והבחירות שלו :).
באותו הנושא: