מה ההגיון בלטעון טענה שאם היא הייתה נכונה היה צריך לטוען אותה בדורות הקודמים (קרוב לזמן האירוע) ולא בימינו?

אנשים כן טענו, אתה פשוט שייך לחברה של אותם אנשים שטענו שיציאת מצרים היתה.

בעיקרון, אתה יכול להגיד את זה על כל דת - מה ההיגיון בלטעון עכשיו שההתגלות של המוסלמים בפני כל העם לא היתה? הרי אם היא לא היתה נכונה אז אנשים היו טוענים את זה תמיד לא?

הענייו הוא שאנחנו לא טוענים בהכרח שיציאת מצרים לא היתה, אלא שאנחנו לא משוכנעים שהיא היתה - מחוסר הוכחות.

אם תצא מהיהדות - אתה תבין שחוץ מהאנשים שחולקים את התנך, אף אחד לא טוען על יציאת מצרים.. וזה למה? למה המצרים עצמם לא טוענים שהם שיעבדו עם שמזכיר את אותם אנשים שבתנך? המצרים עצמם ובמיוחד באותה תקופה - שמרו כל פרט ופרט בנוגע למה שקרה בעם שלהם, ומשום מה הם שכחו את אחד מהדברים הכי משמעותיים של הדת היהודית, הם שכחו לכתוב על השיעבוד והעבדות, ואת העובדה שברחנו.. למה זה לא כתוב בשום מקום אצלם? למה רק בתנך זה כתוב?

אז העובדה היא שכן, אמרו. אתאיסטים זה לא דבר חדש. ולא רק זה - לא חייב להיות אתאיסט כדי לא להאמין ביציאת מצרים, הרי יש עוד 5000 דתות לפחות ועוד הרבה דתות שהיו פעם - גם רובם לא האמינו ביציאת מצרים..

איך אפשר לשכנע עם שלם? כנראה סיפורים שעברו מדור לדור, זה דבר שעשינו עם כל דת למשך הרבה שנים, כמו למשל המלחמות של כל מיני אלים בעלי אלפי ידיים בהינדואיזם.. המון אנשים מאמינים בדברים מופרכים כאלו, והינדואיזם זו דת של מיליארד מאמינים..

אם הפסוקים האלו בספר הזה זה לא שכנע מליוני בני אדם - קשה להאמין שהספר נוצר בידי יצור מושלם.
אם הוא כל כך מושלם, אפילו הבן אדם הכי טיפש היה צריך להבין ולקבל את זה.

אנשים לא אמרו כמו שאתה לא אומר, אתה מתבסס על ספר ועל הדורות הקודמים לך, ואתה אפילו לא יודע היכן הסיפור התחיל. יש עוד הרבה דוגמאות לדברים דומים מהרבה דתות, אנשים בכל העולם במשך 40 אלף השנה האחרונות האמינו בדברים מופרכים.

טענו בדורות הקודמים, אבל כל מה שאתם עושים זה לדחוף את האצבעות באוזניים ולצעוק להלהלהלהלהלה

שואל השאלה:
inside, יש לך את ההוכחות למה שאתה אומר? שטענה בדורות הקודמים (סמוך לאירוע).

אבל מי אמר שזה נכתב בדיוק בזמן האירוע? ולא מאוחר יותר?

שואל השאלה:
https://rationalbelief.org.il/tag/%d7%9c%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%a1%d7%93%d7%a8%d7%94/
https://rationalbelief.org.il/%d7%9c%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%9e%d7%aa%d7%9f-%d7%aa%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%94%d7%99%d7%94-%d7%90%d7%95-%d7%9c%d7%90-%d7%94%d7%99%d7%94-3/

חח
"rationalbelief"
אם כבר מדברים על אוקסימורונים..

בכל אופן, קראתי כמה כותרות של מה ששלחת, הם ניסו להראות את יציאת מצרים בכך שאותם היסטוריונים טענו שיציאת מצרים היתה... אתה כאילו לא רואה את הבעיה? אותם היסטוריונים לא מביאים שום ראיה אפילו, הם פשוט אומרים שזה קרה, ובמקרה ההיסטוריונים (כמו למשל יוסף בן מתתיהו) היו יהודים..

הוא היה היסטוריון יהודי שהאמין, איפה הראיות לכך שיצאנו ממצרים?

"והנה שלשת אלו עוסקים ומדברים על הנושא, ספריהם אמנם לא שרדו עד ימינו, אבל יוסף בן מתתיהו, אוסביוס, ועוד סופרים קדומים, מביאים לנו את הקטעים הרלבנטים מדבריהם. שלשתם מכירים בהיסטוריות של יציאת מצרים, ומזכירים את האיש משה שהוציא את בני ישראל."

וואו איזה קטע, מה אתם אומרים.. מי היה מאמין שאנשים שהאמונות שלהם *דורשות* את האמונה ביציאת מצרים, יגידו שהיא התקיימה? מה לגבי היסטוריונים הינדואיסטים שחיו מלפני 2000 שנה? למה מהם אתה מתעלם?

הם יגידו בעצמם דברים די מעניינים על הדתות שלהם, ובמקרה אתה לא מאמין במה שהם יגידו.. הממ.