למה האמנות הפוסט מודרנית מציבה סטנדרט כ"כ נמוך של אמנות? - קישור מצורף

שואל השאלה:
אני מתייחס לכך שהיום יותר ויותר ציורים מופשטים עד לרמה שאין כבר היבט אומנותי, למשל ריבוע בתוך רקע לבן, אני לא רואה בזה אומנות.
בעבר לא היה סוג כזה של אומנות.

בעבר לא היו הרבה סוגים של אמנות, היום יש הרבה סוגים ואחד מהם הוא זה שאתה מתאר, אבל זה ממש לא הסוג העיקרי.

שואל השאלה:
הוא דיי משתלט על התודעה הכללית, בערך 50%, הרי זה הזרם שמוגדר כ'מודרני' ועכשווי בהתאם לתקופה.

מצד אחד אני יכולה להסכים איתך, מצד שני זה חלק קטן מהאמנות שיוצרים היום ולמען האמת לדעתי האמנות כיום דווקא יותר יצירתית (חוץ ממה שציינת) ממה שהייתה בעבר.
רוב הציורים מהמאות הקודמות הם בעיקר פורטרטים של אנשים (אנשי אצולה בעיקר) או ציורים שמבוססים על סיפורים מהתנ"ך, והציורים מכל תקופה די דומים אחד לשני מבחינת הסגנון (או שלפחות ככה זה נראה במוזיאונים שהייתי בהם). אמנם רמת הציור היא מאוד מאוד גבוהה ואיכותית, אבל לא הייתי אומרת שמאוד יצירתית.
זה נראה שלקראת סוף המאה ה19 התחיל להיות גיוון בסגנונות הציור, לכל אמן נוצר סגנון ציור שייחודי לו (ברמה של כשתראה את הציור תבין למי הוא שייך גם אם הידע שלך באמנות הוא מינימלי). גם כיום לכל אמן יש סגנון מאוד יחודי ואמנים מנסים לחדש כל הזמן את היצירות שלהם.
הייתי במוזיאון שהתמקד בציורים מהמאה ה20 ובשני מוזיאונים שהציורים בהם הם הרבה הרבה יותר ישנים, במוזיאון שהתמקד במאה ה20 ראיתי הרבה יותר גיוון וחדשנות לעומת שני המוזיאונים האחרים.