יש כאן בנות שובניסטיות?

ישנן

תהיה בטוח שיש בנות שוביניסטיות שלא מודעות לעצמן

אני מכירה .. יש לי חברה כזאת

יש כאלה

מה זאת אומרת?

כן

לצערי כן

אני

יש פה אבל זה בטח לא אני

אני מניחה שיש, אני לא אחת מהן

בטוח יש אפישהו , אבל אני ממש לא

יש פה מלא.
אלה אותן בנות שתמצא תחת תשובות של "בנים צריכים לשלם"
"לבנים אסור להרביץ לבנות, אבל לבנות מותר" ועוד תשובות מטומטמת כאלה.

חלק מאוד מחפיצות את עצמן.

אני לא תומכת בפמיניזם אן שוביניזם חח

כן יש כאלה
שאומרות שרק הגבר אמור לפרנס והאישה בבית עם הילדים לא חסר

לא יודעת אם אני שובינסטית אבל אני אוהבת שגברים אומרים לי מה לעשות

יש לי ידידה שוביניסטית ממש זה הזוי

לא ממש, לא.

ממש ממש לא

אני שוביניסטית. אין מה לעשות נולדנו לעזור לכם גברים.

יש כאלה לצערי...

חס וחלילה

nama-
שוביניזם הגדרתו היא אפליה של קבוצה מסויימת בחברה (ואנחנו משתמשים בזה כאפלייה של אחד המגדרים.)
מה שאת קוראת לו "פמיניזם", לא נקרא פמיניזם. פמיניזם זה שוויון הגבר והאישה.
בנות כאלו הן שוביניסטיות- והן לא מודעות לכך ולנזקים שהן עושות בחברה..

^הוצאת לי את המילים מהפה

אני לא שוביניסט ולא פמיניסט, ואני מכיר גם נשים כאלו.
בתוך המילה פמיניזם נמצאת המילה 'פמינ' - אישה בלטינית.
פמיניזם משמעותו העצמת האישה, לא שוויון.
פמיניזם יוצא מנקודת הנחה שבמאה העשרים ואחת האישה היא קורבן.

אך לא כך הדבר. למעשה רוב האפליות המגדריות כיום הן כלפי גברים, הנה מספר דוגמאות :
- אפליה בחוקי הגיוס לצבא, הקובעים משך שירות צבאי חובה ארוך יותר לגברים, ומחייבת גברים בלבד לגיוס לתפקידי לחימה מסכני חיים.

- אפליה בחוקי הגירושין המטילים על האב אחריות כלכלית בלעדית לתשלום דמי המזונות, גם כאשר בת זוגו לשעבר והוא חולקים משמורת משותפת והוצאות זהות, אף במקרים בהם בת זוגו לשעבר נהנית מהכנסה גבוהה יותר. גברים רבים נופלים אל מתחת לקו העוני, ושרויים במצוקה נפשית וכלכלית עמוקה, ואחוזי ההתאבדות אצל אבות גרושים גבוהים עד פי שמונה מאחוזי ההתאבדות באוכלוסייה הכללית.

- אפליה בחוקי הפנסיה, אשר מאפשרים פרישה מוקדמת יותר לנשים, גם כאשר תוחלת החיים שלהן גבוהה בממוצע, ולכן נהנות משנים רבות יותר של מנוחה.

- אפליה בחוקי המיסוי, חצי נקודת זיכוי הניתנת לנשים בלבד, גם כאשר גובה ההכנסה משויך לעשירונים העליונים, ואשר יכולה להגיע לאלפי שקלים הטבות מס בשנה.

- אפליה במיעוט הפניית תקציבים ממלכתיים לחקר וטיפול בבעיות בריאותיות הייחודיות לגברים, כמו סרטן הערמונית. זאת בהשוואה לתקציבים גדולים, עד פי שישה, המוענקים לחקר סרטן השד, ולארגוני תמיכה, גיוס כספים והעלאת מודעות רבים, אשר אינם קיימים עבור גברים.

* מתוך נתונים רשמיים של העמותה לזכויות הגבר.

פמיניסטיות רבות טוענות שלמרות האפליות האלה אין זה סוד שהאישה היא הקורבן האמיתי, ואותה יש להעצים.
אך אם נסתכל על 2 המיתוסים העיקריים של התנועה הפמיניסטית כחול נראה שהם לא תופסים מים.
הראשון - פמיניסטיות טוענות שנשים מרוויחות כ-30% פחות מגברים על אותה העבודה בדיוק.
אך מדובר במיתוס לא נכון, מכיוון שהסטטיסטיקה שטוענת אותו מתעלמת מהיקף המשרה, ולא מחשבת תעריף שעתי.
כך שהשכר שווה, אבל הסטטיסטיקה שמתעלמת מהשעות מציגה תמונה שיקרית.

כמו כן לא הגיוני שנשים יקבלו שליש פחות, מכיוון שאם באמת היה כך הדבר היו מעסיקים רק נשים במשק - כוח עבודה זול יותר.
אחת ההוצאות העיקריות של המעסיק הם העובדים, והוא ירצה לחסוך עליהם כמה שיותר.
אז אם באמת לנשים הוא היה צריך לשלם פחות בוא היה מעסיק רק נשים.


המיתוס השני - שלטון הגבר בכל תחומי החיים.
מדובר בשקר, אם נסתכל על מספר הבוגרים במוסדות להשכלה גבוהה נראה שהרוב הן נשים, ולא גברים.
כך שנשים לרוב לומדות מקצועות מכובדים יותר, ואין שום אפליה מכוונת או מחוקקת כלפיהן.


בקיצור, במאה העשרים ואחת אין צורך הפמיניזם.
ומה שמעניין הוא שאחת הנשים המשפיעות של המאה העשרים ואחת - מרגרט תאצ'ר שנאה פמיניסטיות מכל הסיבות הנ"ל.
היא הייתה אשת ברזל שהצליחה בעצמה, ואל השתמשה בעצם היותה אישה כדי לנכס לעצמה דברים.

שלום

^xnamax
אין דבר כזה "פמיניזם היום".
המושג הוא אותו מושג (שוויון), הרבה משתמשים בו בצורה שגויה אבל זה לא שינה את המהות האמיתית שלו

כפי שכתבתי למעלה מאז ומתמיד פמיניזם בא מנקודת מבט שמציבה את האישה כקורבן.
ולא מנקודת מבט שדורשת שוויון אמיתי.
הפמיניזם העכשווי תומך בפוליטיקה זהויות והעצמה נשית.
לא שאיפה אמיתית לשוויון.

אני שוביניסטית
היי מינוסים

^a greedy capitalist
זה פשוט לא נכון.
אני מסכימה שיש בעיה במילה פמיניזם שבה מוזכרת המילה פמינה אבל זה לא בהכרח אומר על המהות של המילה.
פמיניזם בהגדרה הוא שוויון, פעם השוויון שהודגש היה רק העצמת האישה כי זה מה שהיה.
כיום גם יש צורך להעצים נשים אבל גם ההפך.
יש הרבה נשים שרוצות שוויון זכויות לנשים וגברים אבל לא רוצות שוויון חובות כי זה לא נוח להן, וזה לא בסדר לדעתי כי שוויון זה גם כשלא נוח לך.

אבל אני מכירה אנשים שאשכרה שואפים לשוויון (כמו שאמור להיות). שוויון מלא של זכויות וחובות.

אני לא שוביניסטית ולא פמיניסטית!
אני דואגת גם לנשים ומוטרדת מבעיות שכר וסטיגמות קדומות ויחד עם זאת מתייחדת עם האבות הגרושים שנאלצים לשלם סכומי עתק לנשותיהם לשעבר הגרושות מהם ומגדלות את הילדים בבית, נותרים ללא מענה, ללא תנאי מגורים הולמים ולעיתים בלי קשר עם ילדיהם יחד עם הסתה מצד האימא של הילדים כלפי האבא
אנא מכם פשוט תהיו בני אדם! תתעסקו בלהיות אנשים טובים מאשר לבזבז את הזמן בלשבץ את עצמם בהגדרות!
שבוע טוב❤

^תומכת בשוויון מלא?
ברכותיי את פמיניסטית!
ולא, זה לא אומר שאת אישה אלימה ומתוסכלת ששונאת גברים.

אליס
אני לא חושב שסתם מרבית הפמיניסטיות תומכות באפליה מתקנת, הן יוצאות מנקודת הנחה שהאישה היא קורבן.
אני מסתייג מנקודת ההנחה הזאת, בגלל שהיא פשוט לא נכונה.

אני לא ממש יודעת לגבי רוב הפמיניסטיות.
לגבי עצמי אני חושבת שאפליה מתקנת זה לא סבבה כי זה פוגע בשני הצדדים.
כשמשריינים מקומות לנשים בכנסת כאפליה מתקנת אז זה גם לא בסדר כי אולי זה בא על חשבון גברים שיותר מתאימים לתפקיד, וגם זה מעצים את הסטיגמה שנשים הן אוכלוסייה מוחלשת.

snow angel
איך את אומרת ששובניסטיות חושבות ש"לבנים אסור להרביץ לבנות אבל לבנות מותר"?שובינזם זה בדיוק ההפך לפני שאת אומרת שטויות תבדקי אותן..פמיניסטיות כנראה כמוך יחשבו כמו שאת תיארת

אליס
מסכים איתך. אישית יצא לי לראות לא מעט קבוצות פמיניסטיות בפייסבוק, מרבית ההתרכזות והתבטאויות תמכו באפליה מתקנת והתרכזו בעיקר באישה, ולא בזכויות הגבר.
אפשר לראות את זה בדיונים.

^וזו אכן בעיה.
אני לא חושבת שזה נקרא פמיניזם בכלל.
דברים כאלה רק מעצימים את החשיבה שפמיניזם זה נשים ששונאות גברים וזה פוגע בפמיניסטים (כן יש גם גברים פמיניסטים) שבאמת בעד שוויון.
אנשים פוחדים להגדיר את עצמם פמיניסטים למרות שהם תומכים בשוויון בגלל החשיבה המוטעה הזו.

אשאל אותך שאלה אחרת, את חושבת שהגבר גורם לאפליה שיש כלפיו וכלפי הנשים?
הרי כיום ניתן לראות בבירור שרוב האפליות המחוקקות הן כלפי גברים (מיסוי, גירושין, פנסיה, מחלות, וכו).
וניתן גם לראות שהטענות העיקריות של התנועה הפמיניסטית : הפטריארכיה, פערי שכר, תרבות אונס
הן מיתוסים שיקריים.

^אני לא יודעת את רוב הנתונים אז אני לא מסכימה בהכרח לגבי הטענות השגויות.
לגבי תרבות האונס, בבירור יש הרבה גברים מחפיצים ובבירור רוב הנפגעות מינית הן נשים. הדבר הזה יכול ליצור סטיגמה לגבי שאר הגברים.

אפשר להגיד שבגלל שרוב האפליות האלה הן חוקים של הכנסת וזה, והכנסת מורכבת ברובה המוחלט מגברים שזה בגלל הגברים אבל זה לא נכון לדעתי.

40% ממקרי האונס הם כלפי גברים, אבל תלונות הגברים נלקחים הרבה פחות ברצינות.

עצוב לראות שיש באמת בנות שמתגאות שהן שוביניסטיות

רוב האפליות הן כלפי גברים, והחוקים נוצרו מתוך תפיסה חברתית שגויה.
הרשימות נבחרות לפי הרצון של הבוחרים, זאת לא אפליה.

הרבה סטיגמות על גברים נתפסות כנכונות גם על ידי גברים.
הרבה גברים חושבים שאם מישהו נאנס או מוטרד מינית זה אומר שהוא פחות "גבר" או הומו. זה לא נכון.

הרבה חושבים שגברים לא יכולים להראות חולשה או רגשות, זה גם לא נכון וזה פוגע. הרבה גברים שומרים את הרגשות השליליים שלהם לעצמם ומתאבדים כי אין להם עם מי לדבר.

^^למה שאני לא יתגאה בזה שאני חושבת נורמלי וכמו שצריך?

כל הדברים האלה מעוגנים בחקיקה, ולא קשורים לגברים.
למשל באונס, אלו לא גברים, זאת המשטרה שמפלה את הגברים.
גברים לא יוצרים את האפליה כלפם, זאת התרבות שמציבה את הנשים כקורבנות.

^xnamax
ברגע שבחורה חושבת שהגבר צריך לשלם על הארוחה ושלבנים אסור להרביץ לבנות ולבנות מותר להרביץ לבנים היא לא פמיניסטית, היא שוביניסטית.
היא חושבת שבנות לא יכולות לפרנס את עצמן ולשלם על עצמן. היא חושבת שבחורות חלשות ובחורים חזקים ולכן רק לאישה מותר להרביץ לגבר ולגבר לא.
פמיניסטיות היא שאיפה לשיוויון, לא שאיפה ללהיות מעל הגברים.

כן אבל בגלל סטיגמות שרווחות הרבה גברים לא מתלוננים.
וזו בעיה גם של נשים וגם של גברים.

לדוגמה רוב הנשים חושבות שהן יכולות ושוות וזה, אבל לא הרבה גברים מעזים להגיד שגבר הוא גבר גם אם הוא בוכה ומביע רגשות.
זה ממש לא באשמת אף אחד אבל זו בעיה שצריכה להיפתר דבר ראשון אצל הגברים.
צריך לגרום לגברים להבין שהסטיגמות האלה לא נכונות ואז לשכנע את הנשים.

^^זה ממש לא נכון למה אני שובינסטית ואני חושבת שזה פשוט דוחה שמישהי תנסה להרביץ לגבר
תנסה כי היא לא תצליח
גבר כן יכול להרביץ שצריך

בלי הלמה בהתחלה

^^היא לא אמורה לנסות בכלל.
לא גברים ולא נשים.
צריך להיות איסור על אלימות בכללי ולא רק על אלימות כאשר גבר מרביץ לאישה.

לא ממש אכפת לי

a greedy capitalist האמת מסכימה עם לא מעט ממה שרשמת יוצאים מן הכלל היו המיסוי נשים מקבלות את החצי נקודת זיכוי הזאת כי מה לעשות שאנחנו צריכות לקנות פדים טמפונים ותחתוניות וגם חזיות (על אף שזה פחות דחוף) מה שאתה לא צריך לקנות והמוצרים הללו יקרים ולא מסובסדים
אבל בנוגע לרפואי זה כבר שונה כי העולם שלנו שעליו אנחנו מושתתים (בין היתר גם העולם הרפואי) הוא לפי הגבר הממוצע כי בשנים שהכל התפתח בהם באמת הייתה אפליה אז לא הושקעו תקציבים לחקר דברים של נשים
ובנוגע לשלטון הגבר זה כבר יותר מסובך כי כמו שכבר ציינתי עד השנים האחרונות העולם היה עולם של גברים ועליו הוא היה בנוי ככה שגם אם עקרונית האישה בעלת זכויות שוות היא לאו דווקא תרגיש ככה אפילו שאני רוצה להאמין שרוב החברה המערבית מאמינה בשיוויון זה יקח עוד זמן עד שנצליח להגיע אליו באופן שיהיה הכי צודק לכולם

אני לא שובניסטית אבל לא פמינסטית רדיקלית
אני מאמינה שמגיע לנו זכויות שוות
ועם זאת גם יש בנינו שוני מסוים ....
טאני גם לא שונאת גברים ומנסה חהכפיש אותם לעומת פמינסטיות רבות

שובניזם- בעד אי-שוויון זכויות
יכול להיות שהשובניסטיות מעדיפות את הבנים על פני הבנות וחושבות שלבנות מגיע יותר והן נקראות שובניסטיות רק כלפיי הבנים

אני לא חושבת שצריך להיות שיוויון זכויות מלא בין גברים לנשים כי אנחנו פשוט לא אותו הדבר וגם אם מאוד נרצה בכך יש דברים שהאחד יכול לעשות והשנייה לא ולהפך צריך פשוט לדעת מה הגבול

תגדיר שוביניסטית

אנונימית
בעקרון אני לא חושב שהסיבה של הנקודות מס היא מצדיקה, מכיוון שזה הבדל מהותי וגם לגברים יש דברים שהם משקיעים בהם יותר כסף מנשים.

היום יש אפליה כלפי גברים ברפואה, צריך לבטל אותה.

אין שלטון הגבר, וגם לא היה בשנים האחרונות.
העובדות בשטח הן שאין שום אפליה.

גברים לא מקבלים יותר משכורת מנשים (לפי שכר שעתי), הסברתי את זה למעלה..

^אבל לגבי לשרת בצבא?
ה4 חודשים הנוספים לא יהרגו אף אחת

^עם זה אני כן מסכימה

אבל זה שונה לגמרי כי אנחנו קונות פדים וטמפונים כי ככה אנחנו מתפלות במחזור שלנו במה לכם יש לטפל לצורך ההשוואה

אני לא חושב שזאת עילה לגיטימית לאלפי שקלים הנחה במס. למה המדינה צריכה לממן את זה?
ועל חשבון אחרים?

אה אתה לא חושב אם היה לך מושג כמה זה עולה לנו זה פאקינג תרופה בשבילנו פלסטר וזה עולה יותר מדי אז כן מגיע לנו הנחה בשביל זה

למה מגיע לכן הנחה בעבור זה?
הרי גם בגדים זה פריט הכרחי, אבל לא נותנים עליו סבסוד בגלל שאנשים עובדים בעבורו.
אותו דבר על תרופות.
המדינה לא אמורה לסבסד את זה, ולא לגבות מנשים אלפי שקלים פחות מס.
זאת אפליה.

xnamax לא רשמתי פוסטינור או גלולות כי כמו שרשמת לצורך העניין בנים קונים קונדומים (אגב גם בנות עצה כדאי להחזיק בקונדום לא משנה מה המין שלך) רשמתי על פדים וטמפונים כי יש לי חדשות בשבילך זול זה לא לא הצדקתי את הסכומים בהם מדובר הצדקתי את עצם הקיום של הדבר הזה שהגיוני בהחלט כי אני לא רואה עוד משהו שבנות או בנים קונים והמין השני לא (חזיות לדוגמה אני לא ממש מחשיבה כי בסוף זה יותר נורמה חברתית ממשהו הכרחי) חבל שאת תוקפת

אבל למה המדינה צריכה לממן את זה?
למה זה מצדיק את אפליית הגברים במיסוי?
גם תרופות הן דבר יקר שצריך, אבל המדינה לא ממנת אותן.

^וגם לעשות את זה רק יחזק את הסטיגמה של נשים חלשות, מיוחדות, שונות מגברים, שצריכות עזרה מהמדינה.

המדינה צריכה לממן את זה כי היא בוחרת שלא לסבסד ולהוריד את המחיר של זה כי בחול לדוגמה זה עולה הרבה פחות כמו שהיא ממנת חיסונים או מסבסדת תרופות אחרות (כל מה שהם בוחרים להכניס לסל התרופות) ופדים זו "התרופה" למחזור המדינה בוחרת להתמודד עם העניין הזה דרך זיכוי מס(לפחות זו הסיבה המוכרת לי) בסוף אנחנו לא נהיה שווים אף פעם כי אנחנו שונים ביולוגית אין טעם לשאוף לשיוויון מלא מלכתחילה- תשובה לa greedy capitalist

היא לא עושה לי הנחה כי אני במחזור היא עושה הנחה על התרופה כי היא יקרה והיא צריכה להיות נגישה לכלל האוכלןסיה ואם זה מה שיקל וזו הדרך שהם בחרו בסדר לא אמרתי אם זה טוב או רע אמרתי את הסיבה אתן לוקחות את זה למקום אחר לגמרי מהמהות של זה מהמהות של הרעיון שעומד מאחורי זה אין דבר רע בעזרה ולמה לעזאזל להתלונן כשמקבלים אחת אני שמחה שאתן כנראה לא צריכות את ההטבה הזאת אז אולי קשה לכן להבין מה עומד מאחורי זה- תשובה לxnamax ואליס בוונדרלנד

אנונימית
"המדינה צריכה לממן את זה כי היא בוחרת שלא לסבסד ולהוריד את המחיר של זה כי בחול לדוגמה זה עולה הרבה פחות כמו שהיא ממנת חיסונים או מסבסדת תרופות אחרות (כל מה שהם בוחרים להכניס לסל התרופות) ופדים זו "התרופה" למחזור המדינה בוחרת להתמודד עם העניין הזה דרך זיכוי מס(לפחות זו הסיבה המוכרת לי) בסוף אנחנו לא נהיה שווים אף פעם כי אנחנו שונים ביולוגית אין טעם לשאוף לשיוויון מלא מלכתחילה- תשובה לa greedy capitalist"

רוב התרופות אינן מסובסדות.
הסיבה שמוצרי הגיינה זולים יותר בחול היא כלכלה קפיטליסטית חופשית, לא סבסוד.
באף מדינה בעולם לא מסבסדים מוצרי הגיינה נשיים, אז למה שיעשו זאת בישראל?

רוב התרופות יקרות בהרבה יותר ופחות נצרכות נשם צריכות פדים בערך מגיל 12 עד 55( בקירוב) זה המון כסף שהולך על זה וזה עולה המון והתשובה לשאלה שלך בגוף התשובה שענית לי הכלכלה בישראל לא קפיטלסטית וזו הסיבה שכן עושים את זה בישראל

אני חושב שצריך להפוך אותה לקפיטליסטית על מנת שתהיה תחרותיות והמחירים ירדו.
אבל בנתיים זה שגברים משלמים פי 2 מס לא מצדיק את זה, זה לא עולה ככ הרבה כסף (חצי נקודת מס זה אלפי שקלים).
גם משכך כאבים לא מסובסד, וכאב ראש הוא משהו שכולם סובלים ממנו, משכך כאבים לא עולה יותר ממוצרי הגיינה נשיים.

xnamax אנחנו שואפים ליותר טוב לא ליותר גרוע או בינוניות או השארת דברים כמו שהם אף אחד לא אמר שבכל המגינות בחול יותר זול המצב באוקראינה באופן כללי גם לא הכי פשוט אז השוואה אליהם היא לא הטובה ביותר בעיני זהו שלא במדינות המערב(מה שאנחנו רוצים להיחשב)אלו לא מוצרים כל כך יקרים
אני כנראה לא הסברתי את עצמי ברור כשאמרתי את כנראה לא צריכה את ההטבה הזאת התכוונתי שמבחינה כספית כנראה זה לא ממש משנה לך יש נשים שמשנה להן וזה עוזר להן לטפל בעצמן המטרה של הזיכוי הזה(לפחות חלקו) היא דווקא ליצור שיוויון
ולא הבנתי מה הקטע של הלהתמודד ולא יודעת אם אני אמשיך לענות לך כשאת עונה לי בתוקפנות זו לא הדרך בשבילי לנהל דיון

איך בדיוק הפליה של אלפי שקלים במס היא שוויון?
מוצרי הגיינה נשיים לא עולים ככ הרבה, וכמו שלא מסבסדים לגברים ולנשים כאחד משכחי כאבים (משהו שכולם זקוקים לו לפחות פעם בחודש, בדיוק כמו ווסת), לא מסבסדים פדים שעולים בערך אותו הדבר.

אני אגיד שוב אני לא מצדיקה את כמות הכסף שמתקבל עם הזיכוי הזה אני בטח שלא יודעת לפרטי פרטים למה יש אותו נתתי נימוק אחד שידוע לי למה יש אותו מלכתחילה
בגלל שזה לגברים ולנשים יענו שניהם קונים את זה בעוד שמוצרי הגיינה נשת הן לנשים בלבד ההקלה באה לכך שיתחילו מנקודה שווה כביכול אבל אני לא יודעת את הסיבה המלאה לזיכוי זו הסיבה שאני מודעת אליה

אבל לפי חוט המחשבה שלך אפשר לקחת את בדוגמא ה-קלאסית של משכחי כאבים :
1. גם גברים וגם נשים משתמשים בהם
2. הם תרופה
3. הם לא מאוד יקרים (כמו פדים)
4. תדירות השימוש בהם היא בערך 4 פעמים
בחודש (כמו פדים).
ועדיין אף אחד לא מסבסד אותם.
זאת לא עילה לסבסוד, ולא עילה לאפליה של אלפי שקלים במיסוי.

טוב זאת תהיה התגובה האחרונה שלי בעניין כי אני חוזרת על עצמי
ננסה להסביר זאת דרך משהו אחר אני ואתה צריכים להגיע לאותו מקום בשעה עשר כי יש לנו איזהשהי תחרות נגיד אבל מה לעשות אני איטית מאוד אז אני אצא קודם על מנת שנגיע באותו זמן ותהיה נקודת פתיחה שווה אולו עיקרון פועל על ההגיינה הנשית עכשיו הסתכלתי באינטרנט מדוע באמת אנחנו מקבלות ההסבר שהתקבל הוא שהזיכוי הזה הוא על הילדים שפשוט מגיע לאמא ולא לאבא(יש קטע שתלוי מה גיל הילד אבל ככה זה בגדול) לא מצאתי סיבה אחרת או כזאת שאומרת למה לנשים שלא אימהות יש גם בנוסף יש אתר שאומר שנשים זכאיות וזה תלוי בקריטריונים מסוימים ובאחר שאומר שמעצם היותך אישה לילה טוב

זה לא תלוי בשום קריטריונים, זה אוטומטית.
מי אמר שהילדים הם לא גם של האב?
מי קבע את זה?
אותה נקודת ההתחלה שווה לחלוטין בין נשים לגברים, וכפי שלא מסבסדים משכח כאבים (ששני המינים צריכים) לא צריכים לסבסד פדים.
אם אתם תומכים בסיום האפליה תתמכו בזה באמת, ולא בעוד אפליה על חשבון הגבר (אפליה מתקנת).
היום הגבר מופלה ב: גירושין, מיסוי, הפניית תקציבים למחלות, שירות צבאי, ועוד..
והאישה לא מופלת תחת החוק.