15 תשובות
חמאס זו הממשלה שלהם...
חמאס הם הממשלה... כאילו בדרך עקיפה
אופס..טעות בהבנת השאלה.
חמאס זה הממשלה שלהם
או שלא הבנתי את השאלה או שפשוט לא מסתדר לי איך אפשר לשאול כזה דבר
שואל השאלה:
אה אז כאילו התכוונתי שאם היה אפשר להרוג את כולם וזה ייגמר אז הייתי נכנסת בהם כמה שזה הרסני בכל הכוח אבל אני באמת שהתושבים של עזה מסכנים כי הם חיים נורא ואין להם מה לעשות... הממשלה לא שמה עליהם
אנונימית
צהל עושה סיכול ממוקד.. הוא לא סתם הורג תושבים, הוא מסכל בכירים מארגון החמאס וכו'
קודם כל 50% מהם כשהיו בחירות בחרו בחמאס. דבר שני מה אז הם עושים בשביל סיים את זה אז? אנחנו צריכים אז לרחם עליהם ולסכן את עצמנו על זה שהם נוטים לחבור דיקטטורים שבסוף פוגעים בהם או שזה יותר האחריות שלהם ואנחנו צריכים לדאוג לעצמנו?
מורא^
נשמע מוכר :)
^תסבירי לי מה את מתכוונת בנשמע מוכר
תחליף את החמאס בביבי...
אוקיי הערה לגיטימית - אבל את יכולה להוכיח שאם מנהיג אחר היה נבחר המצב שלנו היה טוב יותר מבחינה ביטחונית ? (שאם משווים את זה אליהם אז אנחנו יודעים שאם הם ינסו להכניס את הפת"ח לשלו בהם במקום חמאס בוודאות יהיה להם טוב יותר אז אם תוכלי להראות לי באותה רמה של וודאות שיש לביבי מחליף שבוודאות ישפר את המצב אני אקבל את הטענה שהבאת).
לא, אבל אני יכולה להגיד משהו אחר. לפני הבחירות, המצב היה מסויים, לא מזהיר, אבל לא רגוע. ביחד עם זאת, אתה יכול להגיד שבהנחה שלא יוחלף השלטון, גם ההתנהלות לא תוחלף והמצב ישאר דומה. אנחנו רוצים שהמצב ישאר אותו דבר כמו לפני הבחירות? לפי הכנסת הקיימת נראה שכן, אבל בפועל אף אחד לא רוצה שהמצב הממשלה לא נחמד הזה יישאר, מסכים איתי?
אני אניח שאתה בעל היגיון בריא ולכן אניח גם שאתה מסכים.
אני יכולה להגיד לך *בוודאות* שאם השלטון היה מתחלף גם המצב היה משתנה. לטובה, או שיכול להיות גם לרעה. אבל את זה אנחנו כבר לא יכולים לדעת. בהתחשב בנסיבות, אני יכולה להביע את דעתי ולהגיד שאני מאמינה וחושבת שאם היינו בוחרים במפלגה גדולה אחרת שתשב בקואליציה ואת יושב הראש שלה כראש ממשלה, המצב הזה, שחלקנו כנראה יושבים במקלטים כרגע ולא מצליחים לישון, היה אחר. ולטובה.
אני יכול להגיד לך למה אני תמכתי ביבי ותביעי את דעתך בעניין וזה יתייחס לכל הדברים שציינת.

ביבי מבחינה אחת שאפשר להגיד בביטחון היא שכלכלית הוא אחראי על שגשוג של המדינה בצורה מצוינת מהרגע שהוא היה שר אוצר ואחרי זה עוד בתור ראש ממשלה. זה דבר וודאי מוכח ומבחינה כלכלית הוא הכי ראוי מבחינת ידע (יש לו תואר בכלכלה) מבין כל השאר. זה אחד.

מבחינה ביטחונית אני מסכים שבגלל שבפוליטיקה ראש הממשלה צריך לרצות כל מפלגה שמצטרפת ומוגבל בדברים שהוא יכול להחליט אני גם ידעתי שאם ביבי יבחר המצב הביטחוני ישאר כמו שהוא ועם זאת אם מדברים על אופציה אחרת ואני מניח שאת מדברת על "כחול לבן" נכון ? למה את חושבת שאם גנץ היה נבחר המצב היה טוב יותר כאשר גנץ למשל התגאה בפעילות צבאית שלו שסכינה חיילים כשהוא ניסה להיזהר על אזרחים בשטחים? למה אדם שבמילים אחרות שם חיים של האויב, של הצד השני יותר מהשאר אנשים שהוא אחראי עליהם והביטחון שלהם - החיילים שלו - למה את חושבת שהוא היה פועל טוב יותר?
קודם כל, לא דיברתי על כלכלה. לא מבינה בזה לכן לא מתווכחת איתך על זה.
דבר שני, אני חושבת שדברים שנאמרו (משני הצדדים של המפלגות) לא תמיד היו נכונים אחד כלפי השני, לכן אני לא מתייחסת לזה אלא למצע של המפלגות. למה? כי בתעמולת בחירות תמיד צצים דברי דיבה, שכנראה לא נוצרו בגלל שהמפלגות מאוד אוהבות ותומכות אחת בשנייה. עם כל זה אני חושבת ששלושה אנשי צבא במיל יכולים להביא את המדינה שלנו בצורה הגיונית ושקולה למצב טוב יותר. יודע מה? אין לי עוד שום סיבה אחרת, אבל אני מרגישה שאני יכולה לתת בהם אמון, שהם ישמרו על המשפחה שלי, החברים שלי, על האזרחים במדינה שלי, ועליי. על ביבי אני פחות סומכת.
ביבי היה לוחמת סיירת דובדבן בצבא. מבחינה צבאית יש לו רקע.
על גנץ שהוא המנהיג של המפלגה ההצהרה שלו שהוא התגאה בכך שהוא סיכן חיים של חיילים למען החיים של האויב בשטחים זה מבחינתך צורת מחשבה של אדם שיביא יותר ביטחון מביבי?