בעד למסור שטחים תמורת שלום

לא,
האמת זה מסובך... זה תלוי באיזה שטחים ולמי, את הגולן לא, אולי שטחים שאף אחד לא מיושב בהם .... בעיקרון אני לא בעד מסירת שטחים כי מה שנכבש נכבש

לא

לא

לא

לא רק שזה לא יתרום לשלום אלא גם טעות אסטרטגית לבטחון המדינה

בתקופת רבין נתנו שטחים.
והם עדיין המשיכו ותקפו, מי שבעד הוא חיי בסרט ומפגר.

ממש לא, גם אחרי שהם יקבלו שטחים לא יהיה שלום, יחפשו תרוץ אחר.

לא. הם לא מבקשים שטחים כי הם באמת מרגישים שמשהו נגנב מהם. הם רוצים לקבל כמה שיותר בכוונה עניין של כוח להוכיח שהם חזקים גברים גברים ואז זה יהיה שלום מזויף כי הם לא באמת ירצו שלום איתנו אם הכוונה בהסכם בלב שלהם זה לא באמת להגיע לשלום אחרת זה היה קורה כמו עם ירדן שהמלך חוסיין פנה אלינו לבד ועשה הסכם בלי תנאים בלי להסתבך -ישיר , מהיר ואמין.

בטח שכן!!! שלום זה הכי חשוב בעולם
וצריך להתפשר... למה שימשיכו לההרג סתם חיילים ואנשים חפים מפשע.
בנוסף החזקה של יהודה ושומרון היא הוצאה כלכלית ענקית! בנוסף לכך שחיים תחת כיבוש הם קשים ולא שיוויוניים.
אני לא מבינה איך זה נראה לאנשים הגיוני שחמישים שנה יש קבוצה מאוד גדולה של אנשים שהם נתונים לשליטתנו. אני הכרתי פלסטינים באופן אישי ואני חושבת שהם פרטנרים ראויים לשלום.

ממש לא, זה לא עבד פעם לא חוזרים על טעות פעמיים

אם נמסור שטחים לא יהיה שלום...
אם אם נמסור להם חצי מדינה הם לא ירצו שלום

נגה - את חושבת שהם פרטנרים לשלום ? גם אחרי שתקראי את זה ? -https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,l-4519362,00.html

לנגה* היקרה הפתרון של חלוקת שטחים לאויב היה כבר והוא לא פא*ינג עבדד אוקיי? אז למה לעזאזל, לעזאזל זה לא קללה נאמנים יקרים, למה שנחזור על אותה טעות פעמיים? תצפי קצת ביוטיוב ותראי מה היה בפינוי גוש קטיף ותראי אם זה באמת טוב או לא, זה חבל לי כי את רק בת 14 לא מפקפקת בך אבל מאוד קל להשפיע עלייך בגיל הזה, לפני שאת מגבשת דעה שימי לב לכל הדברים. בגלל כל מה שרשמתי כן אז הפתרון זה לא

1. אני לא מצליחה לשנות את זה בסטיפס זה עשה לי על 2004 ואני ילידת 2003 ועוד מעט חוגגת 16
2. אני פעילה בנוער מרצ ובזרעים של שלום , זה נטו הדעה שלי אף אחד לא שוטף לי את המוח וזה לא נעים לי שאתם חושבים את זה.
אני מכירה פלסטינים באופן אישי, נכון זה לא כל העם, אבל גם אלה שאתם "מכירים" כביכול הם לא כולם.
3. אתם נותנים את גוש קטיף כסיבה לא לפנות, אבל גוש קטיף היתה נסיגה חד צדדית של הצבא בלי הסכם דיפלומטי.

אני ממש עצובה שיש כאן בני נוער שלא מאמינים שזה יכול להשתנות. שהם עוד כמה שנים צריכים להירצח.
אוקיי ועוד דבר
יש כאן שלוש אופציות איך להמשיך:
1. לספח- ככה נהרס רעיון מדינת הלאום היהודי. המדינה הציונית. חו מזה שיהיה מאוד מפחיד עם הקיצוניים משני הצדדים.
2. להחזיר שטחים *בתנאי* לשלום- לפעול למען מדינה פלסטינית שתהיה תומכת שלנו או אפילו שלום קר. זה דיי לגיטימי לפי דעתי ולהשאיר גושי התנחלויות לפי יוזמת ז'נבה.
3. להשאיר את המצב כמו שעכשיו- חיילים נהרגים פלסטינים נהרגים וזה לא ישתפר. לנחזיק בשטחים זה לא יעשה ביטחון רב יותר עץאו משהו.
פעם לא האמינו בשלום עם מצריים ותראו איך הוא החזיק יפה 40 שנים!
אני לא רואה למה לא שלום. וסליחה אם חשבתם שהדעה שלי לא מבוססת תודה

לא הרבי מליובאוויאטש נגד מסירת שטחים לערבים

חוץ מזה אם נמסור להם שטחים הם בסוף ירצו את כול הארץ שלנו נותנים לו אצבע והוא רוצה את כול היד

לא

לא
יש חיילים ואנשים שמתו על על סנטימטר למה שניתן ? במילא השלום לא יחזיק הרבה הפ רוצים את כל המדינה לא רק חלק ואי אפשר לסמוך עליהם

גם בתקופת המנדט הציעו להם שמונים ומשהו אחוז משטחי המדינה. והם לא הסכימו (וטוב שככה כי אחרי זה היינו נדפקים חזק)

מי שבע לתת שטחים ממש מפגר בעיני ....

נגה את במר"צ זה מסביר הכל. במר"צ מספרים חלקי מידע על כל הנושא וכולל על הסיבה למה אנחנו במצב הזה. את רוצה לדעת למה אנשים חושבים שאת בשטיפת מוח ? כי אמרת שזה בושה שאנחנו מחזיקים עם במשך 50 שנה בתנאים שרחוקים משיווין.
א. הם בשטחים. הם רחוקים מלהיות אזרחי המדינה. על איזה שיוויון את מדברת? חוץ מזה זה מדינה יהודית, גם אזרחים במדינה מדתות אחרות נמצאים במעמד שבו יש ליהודים יותר זכויות מתוקף המדינה מדינה יהודית. וזה טבעי. אותו דבר קורה עם מוסלמים במדינות מוסלמיות ונוצרים במדינות נוצריות.
ב. רוצה לדעת למה הם במצב הזה מעל 50 שנה ? הם התחילו מלחמה, רצו להרוג אותנו,, אנחנו הגבנו, נצחנו ובמסגרת הזאת כבשנו שטחים ממניעים ביטחוניים.
מאותו רגע היה אפשר להסכים לשלום ולסיים את העניינים ואותם אנשים בשטחים החליטו שוב ושוב לחזור לפעילות אלימה בזמן שאפשר היה אפשר להסכים פשוט להסכם.

כשהוצע לאבו מאזן בין השאר כמעט כל מה שהוא ביקש את יודעת מה קרה? הוא אמר שיכעסו עליו אם הוא יסכים כי אצלו בשטחים רוצים את לקבל את כל מה שהם מבקשים . עניין של כבוד. אבו מאזן פיספס את ההזדמנות. ולגבי חמאס - הם אנשים שאפשר לעשות איתם הסכם שלום ?

אז את מכירה כמה אישית. אוקיי ו? את חושבת שאם כמה אנשים נחמדים איתך זה אומר בהכרח משהו טוב וכנה עליהם? ובנוסף שככה כל העם שלהם ? בזמן שאת מציינת כמה בודדים הסקר שאני הבאתי לך מדבר על """כל"" האוכלוסיה אז קחי את הכמה שאת מכירה ותכפילי פי 500,000. זה כמה המידע שאני הבאתי לך אמין יותר אז על מה את מסתמכת?

וגם הסכם שלום עושים הסכם שלום חכם - הימין כמו בליכוד רוצים הסכם שלום עם גבולות שיהיו בפיקוח - על מנת להבטיח ביטחון .
הסכם שלום שבו את מוסרת שטחים יש מרכיב ביטחוני שאת צריכה לקחת בחשבון אחרת ובעיקר אחרי האיבה זה יכול לשרת אירגוני טרור ואז את תתני להם יתרון וזה משהו שאת צריכה לחשוב עליו כשאת מדברת על הסכם שלום .
והדוגמא של שלום עם מצרים - זה שלום מאוד קר שנע על קו מאוד עדין. כשהאחים המוסלמים במצרים נבחרו הוא אפילו היה בסיכון. הסכם שלום טוב זה הסכם נכון ומקיף.

בעד שלום אמיתי, כולם בעד.
רק שאין סיכוי לשלום אמיתי.

ממש לא, תומכת במורא

לא